Da li se mjesec okrenuo ili je neko okrenuo mjesec? Da li je mjesec hologram? Mjesec nije obasjan Suncem: kako je obasjan? Zašto mjesec nije na svom mjestu?
Ako biste zumirali Mjesec kako se ubrzava i usporava tokom ovog putovanja, također biste vidjeli da se njiše od sjevera ka jugu i zapada prema istoku u kretanju poznatom kao libracija. Kao rezultat ovog kretanja vidimo dio sfere koji je obično skriven (oko devet posto).
Međutim, više nikada nećemo vidjeti još 41%.
- Helijum-3 sa Meseca mogao bi da reši Zemljine energetske probleme
Sunčev vjetar je električno nabijen i povremeno se sudara s Mjesecom i apsorbira ga kamenje na površini Mjeseca. Jedan od najvrednijih gasova pronađenih u ovom vetru i koje apsorbuju stene je helijum-3, redak izotop helijuma-4 (obično se koristi za balone).
Helij-3 je savršen za zadovoljavanje potreba termonuklearnih fuzijskih reaktora s naknadnom proizvodnjom energije.
Prema proračunima Extreme Tech-a, sto tona helijuma-3 moglo bi zadovoljiti energetske potrebe Zemlje za godinu dana. Na površini Mjeseca nalazi se oko pet miliona tona helijuma-3, dok na Zemlji ima samo 15 tona.
Ideja je sledeća: letimo na Mesec, izvlačimo helijum-3 u rudniku, stavljamo ga u rezervoare i šaljemo na Zemlju. Istina, to se možda neće dogoditi vrlo brzo.
- Ima li istine u mitovima o ludilu punog mjeseca?
Ne baš. Ideja da je mozak, jedan od najvodenijih organa ljudskog tijela, pod utjecajem Mjeseca ima svoje korijene u legendama koje sežu nekoliko milenijuma unatrag do Aristotela.
Budući da Mjesečeva gravitacijska sila kontrolira plimu i oseku Zemljinih okeana, a ljudi su 60% vode (i 73% mozak), Aristotel i rimski naučnik Plinije Stariji vjerovali su da Mjesec mora imati sličan učinak na nas same.
Ova ideja je dovela do izraza "lunarno ludilo", "transilvanski efekat" (koji je postao široko rasprostranjen u Evropi tokom srednjeg veka) i "lunarno ludilo". Posebno ulje na vatru dodali su filmovi iz 20. stoljeća koji su puni mjesec povezivali sa psihijatrijskim poremećajima, saobraćajnim nesrećama, ubistvima i drugim incidentima.
Vlada britanskog primorskog grada Brightona je 2007. godine naredila dodatne policijske patrole za vrijeme punog mjeseca (i na dane plaće).
Pa ipak, nauka kaže da nema statističke veze između ponašanja ljudi i punog mjeseca, prema nekoliko studija, od kojih su jednu proveli američki psiholozi John Rotton i Ivan Kelly. Malo je vjerovatno da Mjesec utječe na našu psihu, on jednostavno dodaje svjetlost, u kojoj je zgodno činiti zločine;
- Nedostaju mjesečeve stijene
Tokom 1970-ih, administracija Richarda Nixona distribuirala je kamenje izvučeno sa površine Mjeseca tokom misija Apolo 11 i Apollo 17 liderima 270 zemalja.
Nažalost, više od stotinu ovog kamenja je nestalo i vjeruje se da je završilo na crnom tržištu. Dok je 1998. radio za NASA-u, Joseph Gutheinz je čak vodio tajnu operaciju pod nazivom "Mjesečeva pomračenje" kako bi zaustavio ilegalnu prodaju ovog kamenja.
Zbog čega je bila sva frka? Komad mjesečeve stijene veličine graška procijenjen je na 5 miliona dolara na crnom tržištu.
- Mjesec pripada Dennisu Hopeu
Barem on tako misli.
Godine 1980., koristeći rupu u Ugovoru UN-a o svemirskoj imovini iz 1967. u kojem se navodi da "nijedna zemlja" ne može polagati pravo na Sunčev sistem, stanovnik Nevade Dennis Hope pisao je UN-u i proglasio pravo na privatnu svojinu. Nisu mu odgovorili.
Ali zašto čekati? Hope je otvorila lunarnu ambasadu i počela prodavati parcele od jednog hektara za 19,99 dolara po komadu. Za UN je to gotovo isto što i svjetski okeani: izvan ekonomske zone i pripada svakom stanovniku Zemlje. Hope je tvrdila da je prodala vanzemaljska imanja slavnim ličnostima i trojici bivših američkih predsjednika.
Nejasno je da li Dennis Hope zaista ne razumije tekst ugovora ili pokušava natjerati zakonodavnu vlast da napravi pravnu procjenu svojih postupaka kako bi razvoj nebeskih resursa mogao početi pod transparentnijim pravnim uvjetima.
Original preuzet sa ru_an_info c Mjesec nije obasjan Suncem: kako je obasjan?
Napominjem jednu zanimljivu godišnjicu - danas se navršava 28 mjeseci od dana kada sam prvi put primijetio da Mjesec nije pravilno osvijetljen. Nema magije u datumu godišnjice, samo lunarni mesec traje 28 dana.
Ali zaista postoje ogromne neobičnosti u osvjetljenju Mjeseca. Čak i više - svojom osvijetljenom stranom, Mjesec krši sve zakone širenja svjetlosti, a također razbija harmonični model koji su astronomi izgradili. Za nas. Oni sami mogu koristiti drugačiji model. Mislim da ovde liči na zaveru...
Ali prvo ću dati veliko priznanje svima koji misle da je Mjesec odavno proučavan i da su Amerikanci tamo letjeli. Detaljno sam obradio ovo pitanje u svom bestseleru “Moon Somersault”, a ovdje ću se osvrnuti na nedavni govor savjetnika američkog predsjednika za nauku.
On - sadašnji profesor na Univerzitetu Yale i sadašnji savjetnik američkog predsjednika za nauku - rekao je da je ideja o letu na Mars smiješna kao i Obamina administracija.
Štaviše, David Gelernter, kako se zove savjetnik, dodao je da je misija Apolo najveća prevara u istoriji čovječanstva i još gluplja od koncepta globalnog zagrijavanja.
Ovo su mjesečeve pite. Dakle, zombiji sa USE rezultatom od 100 poena, morate isključiti nabijanje. Morate poznavati fiziku i astronomiju, razumjeti njihovu suštinu. Čak i ako svih 7 milijardi zemljana vjeruje da je čovjek odletio na Mjesec, biće u pravu onaj ko zna zašto je to nemoguće.
No, vratimo se misteriji lunarnog osvjetljenja. 29. aprila 2015. objavljen je moj prvi članak "Misterije poznatog svijeta: šta nije u redu s našim Mjesecom?" Objavljeno je u novinama Predsjednik.
U njemu sam prvi put opisao ovu čudnu pojavu. Odnosno, napravio je otkriće. Suština toga je ovo. Smjer svjetlosti koja pada na Mjesec ne poklapa se sa položajem Sunca. Jednostavno rečeno, sunčeva svjetlost ne obasjava Mjesec.
28. aprila 2015. odlučio sam da prošetam područjem stanice Paveletsky u Moskvi. Šetajući Žukovskim proezom, primetio sam Mesec. A ono što sam vidio me je jednostavno zadivilo. Kretao sam se u pravcu istoka. Mjesec je bio direktno ispred mene, malo desno. Odnosno, skoro na istoku. Vrijeme: 17:00 po moskovskom vremenu.
Direktno ispred mene na potpuno čistom plavom nebu bio je Mjesec. Oko 35 stepeni iznad horizonta. Bio je osvetljen sa vrha, a donji deo Meseca bio je u senci. Osvijetljeni dio virio je u neosvijetljeni dio sa uobičajenom konveksnošću.
Ali problem sa onim što se dešavalo je to što je Sunce u to vreme bilo iza mene - na severozapadu, locirano 10 - 12 stepeni iznad horizonta. I Sunce je mirno obasjalo ovaj isti Mjesec.
Potpuno je nejasno zašto je Mjesec visio naopako? Zašto je vrh Meseca bio osvetljen? Ako pretpostavimo da je Mjesec još uvijek obasjan Suncem i zapamtimo zakone refleksije, onda da bi se dobila takva slika Mjesec mora biti konkavan, a ne konveksan. Samo ako je Mjesec konkavan, njegova gornja polovina će reflektirati svjetlost od Sunca, koje se nalazi ispod samog Mjeseca.
Zanimljivo je da u vremenu koje je prošlo od objavljivanja ovih materijala niko nije uspeo da objasni fenomen koji sam otkrio. Do sada su se pojavili slični snimci koji također bilježe isto ponašanje Mjeseca. Ali ni oni ne daju odgovor.
Moglo bi se ovo ponašanje Mjeseca pripisati budućnosti, ali to ovdje ne funkcionira. Iskreno priznajem: ne znam odgovor zašto se Mjesec tako ponaša.
Možda problem nije u Mesecu, već u tome što je model takozvanog Sunčevog sistema pogrešan. Procijenite sami, izmišljen je prije 500 godina. I sve to trpamo u našim školama.
Učimo napamet, ali Luna ne želi da prati ono što smo naučili. U svojoj knjizi “Turn of the Moon” (PROČITAJTE) dao sam pravi opis Mjeseca. Ona uopšte nije kamen koji leti nebom.
Andrey Tyunyaev, glavni urednik lista President, twitter, vk
srijeda, 13. avgust. 2014
Astronomija nas ne prosvjetljuje, već vješto skriva istinu. Mjesec definitivno nije ono što piše u udžbenicima. Pa kakva je ona zaista? Mjesec?
"... vjerovatno se nije prevrnuo Mjesec, nego smo se mi sami prevrtali."
"Ne znam na Mjesecu". N. Nosov.
Mesečeva orbita se pomerila za čak 34 stepena!
Pruflinkovi koje uvijek vidimo sa jedne strane:
Zbog činjenice da se period rotacije oko Zemlje i period rotacije oko Mesečeve ose poklapaju, sa Zemlje se može posmatrati samo jedna hemisfera Meseca. Razlog za ovu sinhronizaciju smatraju se plime i oseke koje Zemlja izaziva u lunarnoj kori. Razlika u distribuciji mase u Mjesečevom omotaču također može utjecati.
Period okretanja Mjeseca oko Zemlje jednak je periodu njegove rotacije oko svoje ose, stoga je uvijek okrenut jednom stranom prema Zemlji. Zbog efekata lunarne libracije, sa Zemlje je moguće vidjeti do [navesti] 59% cijele površine Mjeseca. More gotovo da i nema, za razliku od vidljive strane. Ponekad se pogrešno naziva i tamnom stranom Mjeseca, ali to nije tako - sve strane su podjednako osvijetljene Suncem.
Da li je mjesec hologram?
Ovaj video je napravljen u Njemačkoj i sniman je 4 dana počevši od 7. jula 2014. Možete jasno vidjeti kako "talasi prolaze po površini Mjeseca", odnosno pruga, a to je slično kako se ažurira slika mjesečeve površine koju vidimo sa Zemlje.
Koliko god suludo zvučalo, upravo takve pruge su više puta uočene prilikom snimanja raznim video kamerama i teleskopima. Mislim da će svako sa video kamerom sa dobrim zumom moći vidjeti istu stvar.
I kako, da vas pitam, mogu ovo da objasnim? Po mom mišljenju, postoji nekoliko mogućih objašnjenja:
1. (Službena verzija) To su turbulentni tokovi u Zemljinoj atmosferi koji lome svjetlost koja dolazi s Mjeseca (slika). Ovo je najlakše i najnaučnije objašnjenje onoga što se dešava u videu. Ali ovaj efekat ne objašnjava zašto se prelamanje događa u traci, poput promjene okvira. I to ne objašnjava vremensku periodičnost "talasa" na ivici Meseca.
2. U Zemljinoj orbiti zaista postoji određeni objekat čije dimenzije odgovaraju „Mesecu“ koji nam je vidljiv sa Zemlje, ali u stvari, ono što vidimo je samo hologram - maska stvorena na vrhu objekta. Usput, ovo objašnjava Zašto niko ne leti na Mesec? Mislim da sve države koje su poslale svoju letelicu na “Mesec” dobro znaju da se pod okriljem onoga što vidimo sa Zemlje krije nešto sasvim drugo.
Ove verzije potkrepljuju one činjenice koje su dugo izazivale iznenađenje zbog svoje nelogičnosti:
- Zašto čovječanstvo šalje svemirske letjelice u duboki svemir (ili to radi?), a potpuno ignoriše planetu koja nam je najbliža.
- Zašto sve fotografije Mjeseca koje prenose zemaljski sateliti imaju tako odvratan kvalitet?
- Zašto astronomi, koji imaju napredne teleskope, ne mogu da slikaju površinu Meseca u kvalitetu koji je uporediv barem sa slikama sa Marsa ili sa zemaljskih satelita? Zašto Zemljinom orbiti lete sateliti koji su u stanju da fotografišu površinu na kojoj je vidljiva registarska tablica automobila, dok lunarni sateliti fotografišu površinu u rezoluciji koju se ne bi usudio nazvati fotografijom.
Vidimo Mjesečev disk na nebu (recimo, za vrijeme punog mjeseca) osvijetljen preko cijele vidljive ravni (diska) Mjeseca. Ali Mesec nije ravan objekat. Postoji zakon optike: upadni ugao zraka jednak je kutu njihove refleksije.
Neko nekoga vara
Kineski rover Yutu - Jade Hare - postao je drugo vozilo koje je meko sletjelo na Mjesec nakon što su ga posljednji Amerikanci, posada Apolla 17, Eugene Cernan i Harrison Schmit, napustili u decembru 1972. godine. U avgustu 1976. godine, sovjetska automatska stanica Luna-24 odletjela je na Zemlju, uzimajući uzorke lunarnog tla.
U decembru 2013. "zec" je uspješno sletio na Mjesec i prenio slike sa mjesta dolaska. I oživjeli su raspravu koja je utihnula o tome koje je boje Mjesec? Na kineskim fotografijama je braon. Na nebu - srebro. Mjesec je približno iste boje na brojnim fotografijama koje su američki astronauti snimili direktno na površini našeg prirodnog satelita. Ova površina je ili bijela ili sivkasto-srebrna na suncu. A u senci je mrak.
Kineski lunarni rover - "Jade Hare" - klizi na smeđu površinu Mjeseca
Kinezi su fotografisali površinu Meseca čak i bez "zeca" - smeđe je boje.
Američki lunarni rover ekspedicije Apollo 17 - vozi po sivom Mjesecu
Čuveni američki istraživač anomalnih pojava, Joseph Skipper, prvi je rekao da nešto nije u redu s bojom Mjeseca prije nekoliko godina. Optužio je NASA-u za prljavi trik. Kažu da je iz nekog misterioznog razloga agencija obrađivala slike Mjeseca objavljene na službenim web stranicama u javnom domenu. Prava boja objekata je uklonjena sa svih njih, čineći pejzaže crno-bijelim. Kao u starom filmu.
Skiperove sumnje pojačale su one koje je iznijela posada posljednjeg Apolla. Na fotografiji se vidi kako Eugene Cernan postavlja američku zastavu i fotografiše sebe, držeći kameru na udaljenosti od ruke. Shmit obilazi lunarni modul, koji se nalazi ispred i zastave i astronautovog svemirskog odijela, koji su svijetli i šareni. A mjesečeva površina je crno-bijela. Kao obično.
Ali pogledajte staklo kacige. On odražava i lunarni modul i površinu na kojoj stoji. Površina je smeđa. Kao na kineskim fotografijama iz 2013. I izgleda da je ovo prava boja Mjeseca.
„Ne znam zašto je NASA izbeljivala slike“, kaže Džozef Skiper. - Verovatno nešto kriju. Uostalom, u pravilu se uklanjanjem prirodne boje objekta maskira njegova struktura. A struktura, zauzvrat, može otkriti određene detalje koji ne bi trebali privući pažnju neupućenih.
Prema riječima istraživača, dio fotografije sa zastavom jednostavno nije obrađen zbog propusta. I trik je otkriven.
Ali Kinezi nisu ništa obrađivali. Nisu znali da je tako trebalo biti. Amerikanci ih nisu upozorili.
Sve nijanse čokolade, ne sive
Članovi posade Apolla 10 također su svjedočili da je Mjesec braon boje. Zatim, u maju 1969., pilot lunarnog modula bio je isti Judžin Cernan, komandant Tomas Staford, a pilot komandnog modula Džon Jang. Astronauti su birali mjesto za slijetanje za Neila Armstronga i Buzza Aldrina, koji će biti prvi koji će kročiti na Mjesec samo nekoliko mjeseci kasnije.
Cernan i Stafford su se otkačili od komandnog modula i približili se površini na 100 metara. Detaljno smo ispitali njegovu boju. O tome je sastavljen detaljan izvještaj. I slikali su se.
U izvještaju posade Apolla 10, oprostite na igri riječi, crno-bijelo piše da je Mjesec ponekad svijetlosmeđi, ponekad crvenkastosmeđi, ponekad boje tamne čokolade. Ali nikako ne siva.
Površina Mjeseca preuzeta sa Apolla 10
A na nekim fotografijama snimljenim sa Apolla 10 uglavnom je zelena sa jarko crvenim mrljama.
Začudo, fotografije Cernana, Stafforda i Janga bile su posljednje na kojima je Mjesec imao boju. Zatim, počevši od prvog američkog iskrcavanja, postalo je crno-bijelo.
Inače, astronauti sa Apolla 17 su takođe pronašli nešto neverovatno u boji odmah pored mesta sletanja. Na Zemlji su se čuli oduševljeni i mnogo puta ponovljeni povici: „Ne mogu da verujem... Neverovatno je... Narandžasto je... Kao da je ovde nešto zarđalo.” Govorimo o tlu koje astronauti pokušavaju sakupiti u vreću. Verovatno je dovedena na Zemlju. Ali niko još nije prijavio šta je nalaz.
UMJESTO KOMENTARA
Ovde postoji neka tajna
Pilot-kosmonaut SSSR-a Aleksej Leonov, koji je bio prijatelj sa Stafordom, objasnio mi je svojevremeno o boji Meseca: sve je u pitanju film na kome je snimljen i refleksivnost površine.
Svaka osoba doživljava svjetlost na svoj način”, rekao je Aleksej Arhipovič. - Neki misle da je to smeđa nijansa, drugi - drugačija nijansa. A fotografija je umjetno izmišljeni slojevi. Svaki film je tri boje. I kombinacija tri boje. Rezultat zavisi od obrade. Zavisi od ugla svjetlosnog toka. Jedna pozicija svjetlosnog toka - jedna boja. Sunce izlazi - druge boje. Površina iste boje može reflektovati različite talasne dužine u zavisnosti od ugla. A ovo je druga boja.
Verujem u Alekseja Arhipoviča. Ali još uvijek ne razumijem: u početku se Mjesec reflektirao tako da je bio smeđi, a zatim je počeo da se reflektira tako da je postao crno-bijel na filmu u boji. A sada je ponovo smeđa - na kineskim fotografijama.
Mjesto slijetanja Jade Hare: u moru kiša, ne u zaljevu Rainbow.
Mjesto sletanja Apolla 15 udaljeno je više od 2.500 kilometara. Apolo 17 je još dalje. Ili možete sjesti pored njega kako biste bili sigurni da vidite opremu koju su astronauti ostavili i fotografirali je. Ili, obrnuto, ne vidjeti. Na radost onih koji sumnjaju da su Amerikanci sletjeli na Mjesec. Međutim, Kinezi imaju svoje planove.
Zašto se mjesec ne rotira a mi vidimo samo jednu stranu? 18. juna 2018
Kao što su mnogi već primijetili, Mjesec je uvijek okrenut istom stranom prema Zemlji. Postavlja se pitanje: da li je rotacija ovih nebeskih tijela oko njihovih osa sinhrona jedna u odnosu na drugu?
Iako Mjesec rotira oko svoje ose, uvijek je okrenut prema Zemlji istom stranom, odnosno, mjesečeva rotacija oko Zemlje i njegova rotacija oko svoje ose su sinhronizovani. Ova sinhronizacija je uzrokovana trenjem plime i oseke koje je Zemlja proizvela u Mjesečevom omotaču.
Još jedna misterija: rotira li se Mjesec uopće oko svoje ose? Odgovor na ovo pitanje leži u rješavanju semantičkog problema: ko je u prvom planu - posmatrač koji se nalazi na Zemlji (u ovom slučaju Mjesec se ne rotira oko svoje ose), ili posmatrač koji se nalazi u vanzemaljskom prostoru (tada jedini satelit naše planete rotira oko svoje ose).
Hajde da izvedemo ovaj jednostavan eksperiment: nacrtamo dva kruga istog radijusa, koji se dodiruju. Sada ih zamislite kao diskove i mentalno kotrljajte jedan disk duž ruba drugog. U tom slučaju, rubovi diskova moraju biti u stalnom kontaktu. Dakle, koliko puta mislite da će se kotrljajući disk okrenuti oko svoje ose, praveći punu revoluciju oko statičkog diska. Većina će reći jednom. Da bismo provjerili ovu pretpostavku, uzmimo dva novčića iste veličine i ponovimo eksperiment u praksi. I koji je rezultat? Novčić koji se kotrlja ima vremena da se okrene oko svoje ose dvaput prije nego što napravi jedan okret oko nepokretnog novčića! Iznenađen?
S druge strane, rotira li se novčić koji se kotrlja? Odgovor na ovo pitanje, kao iu slučaju Zemlje i Mjeseca, zavisi od referentnog okvira posmatrača. U odnosu na početnu tačku kontakta sa statičnim novčićem, novčić u pokretu pravi jedan okret. U odnosu na vanjskog posmatrača, tokom jednog okreta oko nepokretnog novčića, novčić se okreće dva puta.
Nakon objavljivanja ovog problema s novčićima u časopisu Scientific American 1867. godine, uredništvo je doslovno bilo preplavljeno pismima ogorčenih čitatelja koji su imali suprotno mišljenje. Gotovo odmah su povukli paralelu između paradoksa s novčićima i nebeskim tijelima (Zemlja i Mjesec). Oni koji su bili na stanovištu da se novčić u pokretu, u jednom okretu oko nepokretnog novčića, uspije jednom okrenuti oko svoje ose, bili su skloni razmišljanju o nemogućnosti Mjeseca da rotira oko svoje ose. Aktivnost čitalaca po pitanju ovog problema toliko je porasla da je u aprilu 1868. godine objavljeno da se rasprava o ovoj temi završava na stranicama časopisa Scientific American. Odlučeno je da se debata nastavi u časopisu The Wheel, posebno posvećenom ovom „velikom“ problemu. Izašao je barem jedan broj. Osim ilustracija, sadržavao je razne crteže i dijagrame zamršenih uređaja koje su čitatelji kreirali kako bi uvjerili urednike da su pogriješili.
Različiti efekti generirani rotacijom nebeskih tijela mogu se otkriti pomoću uređaja poput Foucaultovog klatna. Ako se postavi na Mjesec, ispostavit će se da Mjesec, rotirajući oko Zemlje, rotira oko svoje ose.
Mogu li ova fizička razmatranja poslužiti kao argument koji potvrđuje rotaciju Mjeseca oko svoje ose, bez obzira na referentni okvir promatrača? Čudno, sa stanovišta opšte relativnosti, verovatno ne. Uopšteno govoreći, možemo pretpostaviti da se Mjesec uopće ne rotira, već se Univerzum rotira oko njega, stvarajući gravitacijska polja poput Mjeseca koji rotira u nepokretnom prostoru. Naravno, zgodnije je uzeti Univerzum kao stacionarni referentni okvir. Međutim, ako razmišljate objektivno, s obzirom na teoriju relativnosti, pitanje da li se ovaj ili onaj predmet zaista rotira ili miruje općenito je besmisleno. Samo relativno kretanje može biti "stvarno".
Za ilustraciju, zamislite da su Zemlja i Mjesec povezani štapom. Štap je fiksiran sa obe strane čvrsto na jednom mestu. Ovo je situacija međusobne sinhronizacije – obe strane Meseca su vidljive sa Zemlje, a jedna strana Zemlje je vidljiva sa Meseca. Ali to ovdje nije slučaj; ovako se rotiraju Pluton i Haron. Ali imamo situaciju u kojoj je jedan kraj čvrsto fiksiran za Mjesec, a drugi se kreće duž površine Zemlje. Dakle, jedna strana Mjeseca je vidljiva sa Zemlje, a različite strane Zemlje vidljive su sa Mjeseca.
Umjesto šipke djeluje sila gravitacije. A njegovo “kruto vezivanje” uzrokuje pojave plimovanja u tijelu, koje postepeno ili usporavaju ili ubrzavaju rotaciju (u zavisnosti od toga da li se satelit rotira prebrzo ili presporo).
Neka druga tijela u Sunčevom sistemu su također već u takvoj sinhronizaciji.
Zahvaljujući fotografiji, još uvijek možemo vidjeti više od polovine površine Mjeseca, ne 50% - jednu stranu, već 59%. Postoji fenomen libracije - prividna oscilatorna kretanja Mjeseca. Oni su uzrokovani orbitalnim nepravilnostima (ne idealnim krugovima), nagibima ose rotacije i plimnim silama.
Mjesec je plimski zaključan u Zemlju. Plimno zaključavanje je situacija kada se period okretanja satelita (Mjeseca) oko svoje ose poklapa sa periodom njegove revolucije oko centralnog tijela (Zemlje). U ovom slučaju, satelit je uvijek okrenut prema središnjem tijelu istom stranom, jer se rotira oko svoje ose za isto vrijeme za koje mu je potrebno da kruži oko partnera. Plimno zaključavanje nastaje prilikom međusobnog kretanja i karakteristično je za mnoge velike prirodne satelite planeta Sunčevog sistema, a koristi se i za stabilizaciju nekih vještačkih satelita. Kada se posmatra sinhroni satelit iz centralnog tijela, uvijek je vidljiva samo jedna strana satelita. Kada se posmatra sa ove strane satelita, centralno telo "visi" nepomično na nebu. Sa suprotne strane satelita, centralno tijelo nikada nije vidljivo.
Činjenice o mjesecu
Na Zemlji ima lunarnog drveća
Stotine semena drveća odneto je na Mesec tokom misije Apolo 14 1971. Bivši zaposlenik USFS-a Stuart Roosa uzeo je sjeme kao lični teret u sklopu NASA/USFS projekta.
Po povratku na Zemlju, ovo sjeme je proklijalo, a rezultirajuće lunarne sadnice zasađene su širom Sjedinjenih Država kao dio proslave dvije stogodišnjice ove zemlje 1977.
Nema tamne strane
Stavite šaku na sto, prstima nadole. Vidite pozadinu. Neko sa druge strane stola će videti tvoje zglobove. Ovako otprilike vidimo Mjesec. Budući da je plimski zatvoren za našu planetu, uvijek ćemo ga gledati iz iste perspektive.
Koncept “tamne strane” mjeseca dolazi iz popularne kulture – pomislite na album Pink Floyda iz 1973. Dark Side of the Moon i istoimeni triler iz 1990. – a zapravo znači dalju stranu, noćnu stranu. Onaj koji nikada ne vidimo i koji je nasuprot nama najbliže strane.
Tokom određenog vremenskog perioda, zahvaljujući libraciji, vidimo više od polovine Meseca
Mjesec se kreće duž svoje orbitalne putanje i udaljava se od Zemlje (brzinom od oko jedan inč godišnje), prateći našu planetu oko Sunca.
Ako biste zumirali Mjesec kako se ubrzava i usporava tokom ovog putovanja, također biste vidjeli da se njiše od sjevera ka jugu i zapada prema istoku u kretanju poznatom kao libracija. Kao rezultat ovog kretanja vidimo dio sfere koji je obično skriven (oko devet posto).
Međutim, više nikada nećemo vidjeti još 41%.
Helijum-3 sa Meseca mogao bi da reši Zemljine energetske probleme
Sunčev vjetar je električno nabijen i povremeno se sudara s Mjesecom i apsorbira ga kamenje na površini Mjeseca. Jedan od najvrednijih gasova pronađenih u ovom vetru i koje apsorbuju stene je helijum-3, redak izotop helijuma-4 (obično se koristi za balone).
Helij-3 je savršen za zadovoljavanje potreba termonuklearnih fuzijskih reaktora s naknadnom proizvodnjom energije.
Prema proračunima Extreme Tech-a, sto tona helijuma-3 moglo bi zadovoljiti energetske potrebe Zemlje za godinu dana. Na površini Mjeseca nalazi se oko pet miliona tona helijuma-3, dok na Zemlji ima samo 15 tona.
Ideja je sledeća: letimo na Mesec, izvlačimo helijum-3 u rudniku, stavljamo ga u rezervoare i šaljemo na Zemlju. Istina, to se možda neće dogoditi vrlo brzo.
Ima li istine u mitovima o ludilu punog mjeseca?
Ne baš. Ideja da je mozak, jedan od najvodenijih organa ljudskog tijela, pod utjecajem Mjeseca ima svoje korijene u legendama koje sežu nekoliko milenijuma unatrag do Aristotela.
Budući da Mjesečeva gravitacijska sila kontrolira plimu i oseku Zemljinih okeana, a ljudi su 60% vode (i 73% mozak), Aristotel i rimski naučnik Plinije Stariji vjerovali su da Mjesec mora imati sličan učinak na nas same.
Ova ideja je dovela do izraza "lunarno ludilo", "transilvanski efekat" (koji je postao široko rasprostranjen u Evropi tokom srednjeg veka) i "lunarno ludilo". Posebno ulje na vatru dodali su filmovi iz 20. stoljeća koji su puni mjesec povezivali sa psihijatrijskim poremećajima, saobraćajnim nesrećama, ubistvima i drugim incidentima.
Vlada britanskog primorskog grada Brightona je 2007. godine naredila dodatne policijske patrole za vrijeme punog mjeseca (i na dane plaće).
Pa ipak, nauka kaže da nema statističke veze između ponašanja ljudi i punog mjeseca, prema nekoliko studija, od kojih su jednu proveli američki psiholozi John Rotton i Ivan Kelly. Malo je vjerovatno da Mjesec utječe na našu psihu, on jednostavno dodaje svjetlost, u kojoj je zgodno činiti zločine;
Nedostaju mjesečeve stijene
Tokom 1970-ih, administracija Richarda Nixona distribuirala je kamenje izvučeno sa površine Mjeseca tokom misija Apolo 11 i Apollo 17 liderima 270 zemalja.
Nažalost, više od stotinu ovog kamenja je nestalo i vjeruje se da je završilo na crnom tržištu. Dok je 1998. radio za NASA-u, Joseph Gutheinz je čak vodio tajnu operaciju pod nazivom "Mjesečeva pomračenje" kako bi zaustavio ilegalnu prodaju ovog kamenja.
Zbog čega je bila sva frka? Komad mjesečeve stijene veličine graška procijenjen je na 5 miliona dolara na crnom tržištu.
Mjesec pripada Dennisu Hopeu
Barem on tako misli.
Godine 1980., koristeći rupu u Ugovoru UN-a o svemirskoj imovini iz 1967. u kojem se navodi da "nijedna zemlja" ne može polagati pravo na Sunčev sistem, stanovnik Nevade Dennis Hope pisao je UN-u i proglasio pravo na privatnu svojinu. Nisu mu odgovorili.
Ali zašto čekati? Hope je otvorila lunarnu ambasadu i počela prodavati parcele od jednog hektara za 19,99 dolara po komadu. Za UN, Sunčev sistem je skoro isti kao i svjetski okeani: izvan ekonomske zone i pripada svakom stanovniku Zemlje. Hope je tvrdila da je prodala vanzemaljska imanja slavnim ličnostima i trojici bivših američkih predsjednika.
Nejasno je da li Dennis Hope zaista ne razumije tekst ugovora ili pokušava natjerati zakonodavnu vlast da napravi pravnu procjenu svojih postupaka kako bi razvoj nebeskih resursa mogao početi pod transparentnijim pravnim uvjetima.
Izvori: