Dom » Montaža » Kada su baltičke zemlje postale dio SSSR-a. Zašto je SSSR okupirao baltičke države

Kada su baltičke zemlje postale dio SSSR-a. Zašto je SSSR okupirao baltičke države

Mnogi istoričari ovaj proces karakterišu kao okupaciju, drugi kao inkorporaciju prije 72 godine

Prema tajnim protokolima uz Pakt Molotov-Ribentrop od 23. avgusta 1939. i Sovjetsko-njemački ugovor o prijateljstvu i granici od 28. septembra 1939., Litvanija, Letonija i Estonija su potpale u „sovjetsku sferu interesa“. Krajem septembra - početkom oktobra ovim zemljama su nametnuti ugovori o uzajamnoj pomoći sa SSSR-om, a u njima su uspostavljene sovjetske vojne baze. Staljin se nije žurio da se pridruži baltičkim državama. On je ovo pitanje razmatrao u kontekstu budućeg sovjetsko-njemačkog rata. Njemačka i njeni saveznici navedeni su kao glavni protivnici.

Imena su dobila već krajem februara 1940. godine u direktivi sovjetskoj mornarici.

Kako bi odvezao ruke do početka njemačke ofanzive u Francuskoj, Staljin je žurno okončao finski rat kompromisnim moskovskim mirom i prebacio oslobođene trupe u zapadne pogranične oblasti, gdje su sovjetske trupe imale gotovo desetostruku superiornost nad 12 slabih. njemačke divizije koje su ostale na istoku. U nadi da će poraziti Njemačku, koja će, kako je Staljin mislio, zaglaviti na Maginotovoj liniji, kao što je Crvena armija zapela na Mannerheimovoj liniji, okupacija Baltika bi mogla biti odložena. Međutim, brzi kolaps Francuske prisilio je sovjetskog diktatora da odgodi pohod na Zapad i okrene se okupaciji i aneksiji baltičkih zemalja, što sada nisu mogle spriječiti ni Engleska i Francuska, ni Njemačka, zauzete dokrajčenjem Francuske.

Molotov potpisuje čuveni pakt. Ovo je početak kraja Baltika

Već 3. juna 1940. sovjetske trupe stacionirane na teritoriji baltičkih država povučene su iz potčinjenosti Bjeloruskog, Kalinjinskog i Lenjingradskog vojnog okruga i potčinjene direktno narodnom komesaru odbrane. Međutim, ovaj događaj se može posmatrati kako u kontekstu priprema buduće vojne okupacije Litvanije, Letonije i Estonije, tako i u vezi sa planovima za napad na Njemačku koji još nisu u potpunosti napustili – trupe stacionirane u Baltičke države nisu trebale da učestvuju u ovom napadu, barem u prvoj fazi. Sovjetske divizije protiv baltičkih država raspoređene su krajem septembra 1939. godine, tako da više nisu bile potrebne posebne vojne pripreme za okupaciju.

Zamjenik narodnog komesara vanjskih poslova SSSR-a Vladimir Dekanozov i estonski izaslanik u Moskvi August Rei potpisali su 8. juna 1940. tajni sporazum o općim administrativnim uslovima za boravak Oružanih snaga SSSR-a u Estoniji. Ovim sporazumom je potvrđeno da će strane "polaziti od principa međusobnog poštovanja suvereniteta" i da se kretanje sovjetskih trupa na estonskoj teritoriji vrši samo uz prethodno obavještenje sovjetske komande načelnika odgovarajućih vojnih okruga Estonije. Nije bilo govora o bilo kakvom uvođenju dodatnih trupa u sporazum. Međutim, nakon 8. juna, više ne sumnjajući da je predaja Francuske stvar nekoliko dana, Staljin je odlučio da govor protiv Hitlera odloži za 41. godinu i da se okupira i aneksijom Litvanije, Letonije i Estonije, kao kao i da oduzme Besarabiju i severnu Bukovinu od Rumunije.

Uveče 14. juna Litvaniji je predat ultimatum o uvođenju dodatnih kontingenata trupa i formiranju prosovjetske vlade. Sljedećeg dana, sovjetske trupe su napale letonske graničare, a 16. juna isti ultimatumi kao i Litvaniji postavljeni su Latviji i Estoniji. Vilnius, Riga i Tallinn prepoznali su otpor kao beznadežan i prihvatili ultimatume. Istina, u Litvaniji je predsjednik Antanas Smetona zagovarao oružani otpor agresiji, ali nije dobio podršku većine u vladi i pobjegao je u Njemačku. Od 6 do 9 sovjetskih divizija uvedeno je u svaku od zemalja (ranije je svaka zemlja imala streljačku diviziju i tenkovsku brigadu). Nije bilo otpora. Stvaranje prosovjetskih vlada na bajonetima Crvene armije sovjetska je propaganda predstavljala kao "narodne revolucije", koje su se prikazivale kao demonstracije uz zauzimanje vladinih zgrada, koje su organizovali lokalni komunisti uz pomoć sovjetskih trupa. Ove "revolucije" su izvedene pod nadzorom predstavnika sovjetske vlade: Vladimira Dekanozova u Litvaniji, Andreja Višinskog u Letoniji i Andreja Ždanova u Estoniji.

Tallinn. Grupa demonstranata u narodnim nošnjama tokom demonstracija posvećenih ulasku Estonije u sastav SSSR-a. 1940. // Itar-TASS

Kada kažu da je nemoguće govoriti o sovjetskoj okupaciji baltičkih država, misle da je okupacija privremena okupacija teritorije tokom neprijateljstava, au ovom slučaju nije bilo neprijateljstava, a vrlo brzo Litvanija, Letonija i Estonija postale sovjetske republike. Ali u isto vrijeme, oni namjerno zaboravljaju na najjednostavnije i najosnovnije značenje riječi "okupacija" - zauzimanje određene teritorije od strane druge države protiv volje stanovništva koje ga naseljava i (ili) postojeće državne vlasti. Slična definicija, na primjer, data je u Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika Sergeja Ožegova: „Okupacija strane teritorije vojnom silom“. Ovdje se pod vojnom silom jasno podrazumijeva ne samo rat, već i prijetnja upotrebom vojne sile. Upravo u tom svojstvu riječ "okupacija" koristi se u presudi Nirnberškog suda. Ono što je bitno u ovom slučaju nije privremena priroda samog čina okupacije, već njegova protivpravnost.

A u principu, okupacija i aneksija Litvanije, Letonije i Estonije 1940. godine, koju je SSSR izveo uz pretnju upotrebom sile, ali bez direktnih neprijateljstava, ne razlikuje se od potpuno iste „mirne“ okupacije nacističke Nemačke. Austrije 1938., Češke 1939. i Danske 1940. Vlade ovih zemalja, kao i vlade baltičkih zemalja, odlučile su da je otpor beznadežan i stoga su se morale pokoriti sili kako bi spasile svoje narode od uništenja. Istovremeno, u Austriji je ogromna većina stanovništva od 1918. bila pristalica Anšlusa, što, međutim, ne čini Anšlus, izveden 1938. pod prijetnjom sile, pravnim aktom.

Slično tome, sama prijetnja upotrebom sile, izvršena kada su baltičke države pristupile SSSR-u, čini ovo pristupanje nezakonitim, a da ne spominjemo činjenicu da su svi kasniji izbori ovdje do kraja 1980-ih bili čista farsa. Prvi izbori za tzv. narodni parlament održani su već sredinom jula 1940. godine, za izbornu kampanju bilo je predviđeno samo 10 dana, a glasalo se samo za prokomunistički „blok“ (u Letoniji) i „sindikate (u Litvaniji i Estoniji) od „radničkog naroda“. Zhdanov je, na primjer, estonskom CIK-u izdiktirao sljedeće divno uputstvo: „Stožeći u odbranu postojećeg državnog i javnog poretka koji zabranjuje djelovanje organizacija i grupa neprijateljskih prema narodu, Centralna izborna komisija smatra da nema pravo da se registruje kandidati koji ne predstavljaju platformu ili koji predstavljaju platformu koja je u suprotnosti sa interesima estonske države i naroda” (u arhivi je sačuvan nacrt koji je napisao Ždanovljeva ruka).

Sovjetske trupe ulaze u Rigu (1940.)

U Moskvi su rezultati ovih izbora, na kojima su komunisti dobili od 93 do 99% glasova, objavljeni prije nego što je završeno prebrojavanje glasova na mjestima. Ali komunistima je bilo zabranjeno da iznose parole o pridruživanju SSSR-u, o eksproprijaciji privatne imovine, iako je krajem juna Molotov direktno rekao novom ministru vanjskih poslova Litvanije da je “pridruživanje Litvanije Sovjetskom Savezu stvar koju se odlučuje” i tešio jadnika da će Litvanija sigurno doći na red Letonija i Estonija. A prva odluka novih parlamenata bila je upravo apel za prijem u SSSR. 3., 5. i 6. avgusta 1940. udovoljeni su zahtjevi Litvanije, Latvije i Estonije.

Da, postojali su autoritarni režimi u baltičkim zemljama, ali režimi su bili meki, za razliku od sovjetskog, nisu ubijali svoje protivnike i u određenoj mjeri su zadržali slobodu govora. U Estoniji je, na primjer, 1940. godine bilo samo 27 političkih zatvorenika, a lokalne komunističke partije su zajedno brojale nekoliko stotina članova. Glavni dio stanovništva baltičkih zemalja nije podržavao ni sovjetsku vojnu okupaciju, ni, u još većoj mjeri, eliminaciju nacionalne državnosti.

Šumska braća - litvanski partizani

To dokazuje stvaranje partizanskih odreda "šumske braće", koji su s početkom sovjetsko-njemačkog rata pokrenuli aktivne operacije protiv sovjetskih trupa i mogli samostalno zauzeti neke velike gradove, na primjer, Kaunas i dio Tartua. I nakon rata, pokret oružanog otpora sovjetskoj okupaciji u baltičkim državama nastavio se do početka 50-ih ...

Boris SOKOLOV, privatni dopisnik

Na izborima 14. jula 1940. prokomunističke organizacije odnele su pobedu u baltičkim državama, koji je naknadno izvršio pristupanje ovih zemalja SSSR-u. U Estoniji je izlaznost bila 84,1%, a Unija radnika dobila je 92,8% glasova, u Litvaniji je izlaznost bila 95,51%, a 99,19% birača je podržalo Sindikat radnih ljudi, u Letoniji je izlaznost bila 94,8%, a Pobijedio je blok radnih ljudi sa 97,8% glasova.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Ovih dana se navršava 70 godina od pristupanja baltičkih država Sovjetskom Savezu

Ovih dana obilježava se 70 godina od uspostavljanja sovjetske vlasti na Baltiku. Parlamenti tri baltičke zemlje su 21-22. jula 1940. proglasili stvaranje Estonske, Letonske i Litvanske Sovjetske Socijalističke Republike i usvojili Deklaraciju o pristupanju SSSR-u. Već početkom avgusta 1940. godine postali su dio Sovjetskog Saveza. Sadašnje vlasti baltičkih država događaje tih godina tumače kao aneksiju. Zauzvrat, Moskva se kategorički ne slaže s ovim pristupom i ističe da je pristupanje baltičkih država bilo u skladu s međunarodnim pravom.

Prisjetimo se pozadine ovog pitanja. Sovjetski Savez i baltičke zemlje potpisale su sporazume o međusobnoj pomoći, prema kojima je, inače, SSSR dobio pravo na raspoređivanje vojnog kontingenta na Baltiku. U međuvremenu, Moskva je počela da izjavljuje da baltičke vlade krše sporazume, a kasnije je sovjetsko rukovodstvo dobilo informaciju o aktiviranju njemačke pete kolone u Litvaniji. Drugi svjetski rat je bio u toku, Poljska i Francuska su tada već bile poražene, a SSSR, naravno, nije mogao dozvoliti prelazak baltičkih zemalja u zonu njemačkog utjecaja. U nečemu što je u suštini bilo hitno, Moskva je zahtijevala da baltičke vlade dozvole dodatne sovjetske trupe na svoju teritoriju. Osim toga, SSSR je postavio političke zahtjeve, što je, u stvari, značilo promjenu vlasti na Baltiku.

Uslovi Moskve su prihvaćeni, a održani su prijevremeni parlamentarni izbori u tri baltičke zemlje, na kojima su prokomunističke snage odnijele ubedljivu pobjedu, uprkos vrlo velikom odzivu birača. Nova vlada izvršila je pristupanje ovih zemalja Sovjetskom Savezu.

Ako se ne bavite pravnim smicalicama, već govorite o meritumu, onda bi nazvati ono što se dogodilo okupacijom značilo griješiti protiv istine. Ko ne zna da je u sovjetsko vrijeme Baltik bio privilegirana regija? Zahvaljujući kolosalnim ulaganjima koja su u baltičkim državama izvršena iz budžeta sveunije, životni standard u novim sovjetskim republikama bio je jedan od najviših. Inače, to je izazvalo neosnovane iluzije, a na svakodnevnom nivou počeli su se čuti razgovori u duhu: „Ako tako dobro živimo pod okupacijom, onda ćemo, osamostalivši se, postići životni standard kao u zapad." Praksa je pokazala koliko vrijede ovi prazni snovi. Nijedna od tri baltičke države nikada se nije pretvorila u drugu Švedsku ili Finsku. Naprotiv, kada je „okupator“ otišao, svi su videli da je zaista veoma visok životni standard u baltičkim republikama u velikoj meri podržan subvencijama iz Rusije.

Sve su te stvari očite, ali politička demagogija zanemaruje čak i lako provjerene činjenice. I tu naše Ministarstvo vanjskih poslova mora paziti. Ni u kom slučaju se ne treba složiti sa tumačenjem istorijskih činjenica kojih se drže sadašnje vlasti baltičkih zemalja. Naplatiće nam i "okupaciju", jer je Rusija naslednica SSSR-a. Dakle, procjena događaja od prije sedamdeset godina nije samo od istorijskog interesa, već ima i direktan uticaj na naš današnji život.

"""Da bi se riješio problem, stranica se obratila vanrednoj profesorici MGIMO Olgi Nikolajevnoj Četverikovoj."""

Mi to ne prepoznajemo kao zanimanje i to je glavni kamen spoticanja. Argumenti naše zemlje su da se to ne može nazvati okupacijom, jer je ono što se desilo u skladu sa međunarodnim pravnim normama koje su postojale tih godina. Sa ove tačke gledišta, nema se šta zameriti. I smatraju da su izbori u dijetama lažirani. Razmatraju se i tajni protokoli pakta Molotov-Ribentrop. Kažu da je to dogovoreno sa njemačkim vlastima, ali sve te dokumente niko nije vidio, niko ne može potvrditi realnost njihovog postojanja.

Prvo je potrebno očistiti izvornu bazu, dokumentarnu, arhivsku, a onda se već može nešto reći. Potrebna su ozbiljna istraživanja, a kako je dobro rekao Iljuhin, ne objavljuju se one arhive koje događaje tih godina prikazuju u svjetlu koje je nepovoljno za Zapad.

U svakom slučaju, stav našeg rukovodstva je polovičan i nedosljedan. Osuđen je pakt Molotov-Ribentrop, a shodno tome i nepoznati, postojeći ili nepostojeći tajni protokoli.

Mislim da da Sovjetski Savez nije anektirao Baltik, onda bi Njemačka anektirala Baltik, ili bi imala iste uslove kao Francuska ili Belgija. Cijela Evropa je tada zapravo bila pod kontrolom njemačkih vlasti.

Staljin se nije žurio da se pridruži baltičkim državama. On je ovo pitanje razmatrao u kontekstu budućeg sovjetsko-njemačkog rata. Već krajem februara 1940. godine, u direktivi sovjetskoj mornarici, Njemačka i njeni saveznici navedeni su kao glavni protivnici. Kako bi odvezao ruke do početka njemačke ofanzive u Francuskoj, Staljin je žurno okončao finski rat kompromisnim moskovskim mirom i prebacio oslobođene trupe u zapadne pogranične oblasti, gdje su sovjetske trupe imale gotovo desetostruku superiornost nad 12 slabih. njemačke divizije koje su ostale na istoku. U nadi da će poraziti Njemačku, koja će, kako je Staljin mislio, zaglaviti na Maginotovoj liniji, kao što je Crvena armija zapela na Mannerheimovoj liniji, okupacija Baltika bi mogla biti odložena. Međutim, brzi kolaps Francuske prisilio je sovjetskog diktatora da odgodi pohod na Zapad i okrene se okupaciji i aneksiji baltičkih zemalja, što sada nisu mogle spriječiti ni Engleska i Francuska, ni Njemačka, zauzete dokrajčenjem Francuske.

Već 3. juna 1940. sovjetske trupe stacionirane na teritoriji baltičkih država povučene su iz potčinjenosti Bjeloruskog, Kalinjinskog i Lenjingradskog vojnog okruga i direktno potčinjene narodnom komesaru odbrane. Međutim, ovaj događaj se može smatrati kako u kontekstu priprema za buduću vojnu okupaciju Litvanije, Letonije i Estonije, tako i u vezi s planovima za napad na Njemačku koji još nisu u potpunosti napustili - trupe stacionirane na Baltiku države nisu trebale da učestvuju u ovom napadu, barem u prvoj fazi. Sovjetske divizije protiv baltičkih država raspoređene su krajem septembra 1939. godine, tako da više nisu bile potrebne posebne vojne pripreme za okupaciju.

Kada kažu da je nemoguće govoriti o sovjetskoj okupaciji baltičkih država, oni misle da je okupacija privremena okupacija teritorije tokom neprijateljstava, a u ovom slučaju nije bilo neprijateljstava, a vrlo brzo Litvanija, Letonija i Estonija postale sovjetske republike. Ali u isto vrijeme, oni namjerno zaboravljaju na najjednostavnije i najosnovnije značenje riječi "okupacija" - zauzimanje određene teritorije od strane druge države protiv volje stanovništva koje ga naseljava i (ili) postojeće državne vlasti. Slična definicija, na primjer, data je u Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika Sergeja Ožegova: „Okupacija strane teritorije vojnom silom“. Ovdje se pod vojnom silom jasno podrazumijeva ne samo rat, već i prijetnja upotrebom vojne sile. Upravo u tom svojstvu riječ "okupacija" koristi se u presudi Nirnberškog suda. Ono što je bitno u ovom slučaju nije privremena priroda samog čina okupacije, već njegova protivpravnost. I u principu, okupacija i aneksija Litvanije, Letonije i Estonije 1940. godine, koju je izvršio SSSR uz pretnju upotrebom sile, ali bez direktnih neprijateljstava, ne razlikuje se od potpuno iste „mirne” okupacije od strane nacističke Nemačke. Austrije 1938., Češke 1939. i Danske 1940. Vlade ovih zemalja, kao i vlade baltičkih zemalja, odlučile su da je otpor beznadežan i stoga su se morale pokoriti sili kako bi spasile svoje narode od uništenja. Istovremeno, u Austriji je velika većina stanovništva od 1918. godine pristalica Anšlusa, što, međutim, Anšlus, izveden 1938. godine pod prijetnjom sile, ne čini pravnim aktom. Slično tome, sama prijetnja upotrebom sile, izvršena kada su baltičke države pristupile SSSR-u, čini ovo pristupanje nezakonitim, a da ne spominjemo činjenicu da su svi kasniji izbori ovdje do kraja 1980-ih bili čista farsa. Prvi izbori za tzv. narodni parlament održani su već sredinom jula 1940. godine, za izbornu kampanju bilo je predviđeno samo 10 dana, a glasalo se samo za prokomunistički „blok“ (u Letoniji) i „sindikate (u Litvaniji i Estoniji) od „radničkog naroda“. Zhdanov je, na primjer, estonskom CIK-u izdiktirao sljedeće divno uputstvo: „Stožeći u odbranu postojećeg državnog i javnog poretka koji zabranjuje djelovanje organizacija i grupa neprijateljskih prema narodu, Centralna izborna komisija smatra da nema pravo da se registruje kandidati koji ne predstavljaju platformu ili koji predstavljaju platformu koja je u suprotnosti sa interesima estonske države i naroda” (u arhivi je sačuvan nacrt koji je napisao Ždanovljeva ruka). U Moskvi su rezultati ovih izbora, na kojima su komunisti dobili od 93 do 99% glasova, objavljeni prije nego što je lokalno prebrojavanje glasova završeno. Ali komunistima je bilo zabranjeno da iznose parole o pridruživanju SSSR-u, o eksproprijaciji privatne imovine, iako je krajem juna Molotov direktno rekao novom ministru vanjskih poslova Litvanije da je “pridruživanje Litvaniji Sovjetskom Savezu” riješena stvar.” i tješio jadnika da će Litvanija sigurno doći na red na Latviju i Estoniju. A prva odluka novih parlamenata bila je upravo apel za prijem u SSSR. 3., 5. i 6. avgusta 1940. udovoljeni su zahtjevi Litvanije, Latvije i Estonije.

Zašto je Sovjetski Savez porazio Njemačku u Drugom svjetskom ratu? Čini se da su svi odgovori na ovo pitanje već dati. Ovdje je superiornost sovjetske strane u ljudskim i materijalnim resursima, ovdje je otpornost totalitarnog sistema pred vojnim porazom, ovdje je tradicionalna otpornost i nepretencioznost ruskog vojnika i ruskog naroda.

U baltičkim zemljama ulazak sovjetskih trupa i kasniju aneksiju podržao je samo dio autohtonog stanovništva ruskog govornog područja, kao i većina Jevreja koji su u Staljinu vidjeli odbranu od Hitlera. Uz pomoć sovjetskih trupa organizirane su demonstracije podrške okupaciji. Da, postojali su autoritarni režimi u baltičkim zemljama, ali režimi su bili meki, za razliku od sovjetskog, nisu ubijali svoje protivnike i u određenoj mjeri su zadržali slobodu govora. U Estoniji je, na primjer, 1940. godine bilo samo 27 političkih zatvorenika, a lokalne komunističke partije su zajedno brojale nekoliko stotina članova. Glavni dio stanovništva baltičkih zemalja nije podržavao ni sovjetsku vojnu okupaciju, ni, u još većoj mjeri, eliminaciju nacionalne državnosti. To dokazuje stvaranje partizanskih odreda "šumske braće", koji su s početkom sovjetsko-njemačkog rata pokrenuli aktivne operacije protiv sovjetskih trupa i mogli samostalno zauzeti neke velike gradove, na primjer, Kaunas i dio Tartua. I nakon rata, pokret oružanog otpora sovjetskoj okupaciji u baltičkim državama nastavio se do početka 50-ih godina.

Zdravo! U blogu Fight Myths analiziraćemo događaje iz naše istorije, okružene mitovima i falsifikatima. To će biti male recenzije posvećene godišnjici određenog istorijskog datuma. Naravno, nemoguće je provesti detaljnu studiju događaja u okviru jednog članka, ali ćemo pokušati iznijeti glavne probleme, pokazati primjere lažnih izjava i njihovo pobijanje.

Na fotografiji: Željezničari rock Weissa, člana Opunomoćene komisije Državne dume Estonije, nakon povratka iz Moskve, gdje je Estonija primljena u SSSR. jula 1940

Prije 71 godinu, 21-22. jula 1940. godine, parlamenti Estonije, Letonije i Litvanije transformisali su svoje države u sovjetske socijalističke republike i usvojili Deklaracije o pristupanju SSSR-u. Ubrzo je Vrhovni sovjet SSSR-a usvojio zakone koji su odobravali odluke baltičkih parlamenata. Tako je započela nova stranica u istoriji triju država istočne Evrope. Šta se dogodilo tokom nekoliko mjeseci 1939-1940? Kako vrednovati ove događaje?

Razmotrimo glavne teze koje koriste naši protivnici u raspravama na ovu temu. Ističemo da ove teze nisu uvijek direktna laž i namjerno falsifikovanje – ponekad se radi samo o pogrešnoj formulaciji problema, pomjeranju akcenta, nehotičnoj zabuni u terminima i datumima. Međutim, kao rezultat upotrebe ovih teza, formira se slika koja je daleko od pravog značenja događaja. Prije nego što se pronađe istina, laž mora biti razotkrivena.

1. Odluka o pridruživanju baltičkih država SSSR-u je navedena u Paktu Molotov-Ribbentrop i/ili tajnim protokolima uz njega. Štaviše, Staljin je planirao aneksiju baltičkih država mnogo prije ovih događaja. Jednom riječju, ova dva događaja su međusobno povezana, jedan je posljedica drugog.

Primjeri.

„U stvari, ako ne zanemarimo očigledne činjenice, onda naravno, pakt Molotov-Ribentrop je bio taj koji je sankcionisao okupaciju baltičkih država i okupaciju istočnih teritorija Poljske od strane sovjetskih trupa. I iznenađujuće je da se ovdje tako često spominju tajni protokoli uz ovaj ugovor, jer je, zapravo, i bez njih uloga ovog ugovora jasna.
Veza .

„Kao profesionalac, počeo sam manje-više duboko proučavati istoriju Drugog svjetskog rata sredinom 80-ih, baveći se sada već zloglasnim, ali tada još gotovo neistraženim i povjerljivim pakt Molotov-Ribbentrop i tajni protokoli koji su ga pratili, a koji su odlučili o sudbini Letonije, Litvanije i Estonije 1939.".
Afanasiev Yu.N. Još jedan rat: istorija i sećanje. // Rusija, XX vek. Pod totalom ed. Yu.N. Afanasiev. M., 1996. Knj. 3. Link.

„SSSR je od Njemačke dobio priliku za slobodu djelovanja za daljnje „teritorijalne i političke transformacije“ u sferi sovjetskog utjecaja. Obje agresivne sile su 23. avgusta bile istog mišljenja da „interesna sfera“ znači slobodu zauzimanja i aneksije teritorija dotičnih država. Sovjetski Savez i Njemačka podijelili su svoje interesne sfere na papiru kako bi "podjela također postala stvarnost".<...>
"Vlada SSSR-a, kojoj su bili potrebni sporazumi o uzajamnoj pomoći sa baltičkim državama kako bi uništila ove države, nije mislila da bude zadovoljna postojećim status quo. Iskoristila je povoljnu međunarodnu situaciju stvorenu njemačkim napadom na Francusku, Holandiju i Belgiju kako bi u lipnju 1940. godine potpuno okupirala baltičke države.
Veza .

Komentar.

Sklapanje Pakta Molotov-Ribentrop i njegov značaj u međunarodnoj politici tridesetih godina 20. stoljeća. 20ti vijek - veoma kompleksna tema koja zahteva posebnu analizu. Ipak, napominjemo da je najčešće ocjena ovog događaja neprofesionalne prirode, ne dolazi od istoričara i pravnika, već ponekad od ljudi koji nisu čitali ovaj istorijski dokument i nisu poznavali realnost međunarodnih odnosa tog vremena.

Realnost tog vremena je da je sklapanje paktova o nenapadanju bilo uobičajena praksa tih godina, koja nije uključivala savezničke odnose (a ovaj pakt se često naziva "savezničkim ugovorom" između SSSR-a i Njemačke). Zaključivanje tajnih protokola također nije bilo neobičan diplomatski potez: na primjer, britanske garancije Poljskoj 1939. sadržavale su tajni protokol, prema kojem je Velika Britanija pružala vojnu pomoć Poljskoj samo u slučaju napada Njemačke, ali ne od bilo koje druge zemlje. Princip podjele određene regije na sfere utjecaja između dvije ili više država, opet, bio je vrlo uobičajen: dovoljno je podsjetiti se na razgraničenje sfera utjecaja između zemalja antihitlerovske koalicije u završnoj fazi Drugog svjetskog rata. . Tako da bi bilo pogrešno zaključenje ugovora 23. avgusta 1939. nazvati zločinačkim, nemoralnim, a još više nezakonitim.

Drugo je pitanje šta se podrazumevalo pod sferom uticaja u tekstu pakta. Ako pogledate akcije Njemačke u istočnoj Evropi, možete vidjeti da njena politička ekspanzija nije uvijek uključivala okupaciju ili aneksiju (na primjer, kao u slučaju Rumunije). Teško je reći da su procesi u istom regionu sredinom 40-ih, kada je ista Rumunija pala u sferu uticaja SSSR-a, a Grčka - u sferu uticaja Velike Britanije, doveli do okupacije njihovih teritorija ili prisilna aneksija.

Jednom riječju, sfera uticaja je podrazumijevala teritoriju na kojoj suprotna strana, prema svojim obavezama, nije smjela voditi aktivnu vanjsku politiku, ekonomsku ekspanziju, niti podršku određenim političkim snagama koje su joj bile korisne. (Vidi: Makarchuk V.S. Suvereno-teritorijalni status zapadnoukrajinskih zemalja u periodu Drugog svetskog rata (1939. – 1945.): istorijski i pravni zapis. Kijev, 2007. str. 101.) To se, na primer, dogodilo posle Drugog svetskog rata. svjetskog rata, kada Staljin, u skladu sa dogovorima sa Čerčilom, nije podržao grčke komuniste, koji su imali velike šanse da dobiju političku borbu.

Odnosi između Sovjetske Rusije i nezavisne Estonije, Letonije i Litvanije počeli su da se formiraju 1918. godine, kada su ove države stekle nezavisnost. Međutim, nade boljševika u pobjedu komunističkih snaga u ovim zemljama, uključujući i pomoć Crvene armije, nisu se ostvarile. Sovjetska vlada je 1920. godine zaključila mirovne ugovore sa tri republike i priznala ih kao nezavisne države.

Moskva je u narednih dvadeset godina postepeno gradila "baltički pravac" svoje vanjske politike, čiji su glavni ciljevi bili osiguranje sigurnosti Lenjingrada i sprječavanje mogućeg vojnog protivnika da blokira Baltičku flotu. Ovo objašnjava zaokret u odnosima sa baltičkim državama koji se dogodio sredinom 1930-ih. Ako u 20-im SSSR je bio uvjeren da mu stvaranje jedinstvenog bloka od tri države (tzv. Baltička Antanta) nije od koristi, jer. Pošto ovaj vojno-politički savez zemlje zapadne Evrope mogu iskoristiti za novu invaziju na Rusiju, nakon dolaska nacista na vlast u Nemačkoj, SSSR insistira na stvaranju sistema kolektivne bezbednosti u istočnoj Evropi. Jedan od projekata koji je predložila Moskva bila je sovjetsko-poljska deklaracija o Baltiku, u kojoj bi obje države jamčile nezavisnost tri baltičke zemlje. Međutim, Poljska je odbila ove prijedloge. (Vidi Zubkova E.Yu. Baltičke države i Kremlj. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kremlj je takođe pokušao da dobije garancije za nezavisnost baltičkih zemalja od Nemačke. Berlin je pozvan da potpiše protokol u kojem će vlade Njemačke i SSSR-a obećati da će "u svojoj vanjskoj politici uvijek voditi računa o obavezi očuvanja nezavisnosti i nepovredivosti" baltičkih država. Međutim, Njemačka je također odbila da ide prema Sovjetskom Savezu. Sljedeći pokušaj da se pouzdano osigura sigurnost baltičkih zemalja bio je sovjetsko-francuski projekt Istočnog pakta, ali ni njemu nije bilo suđeno da se ostvari. Ovi pokušaji su nastavljeni sve do proljeća 1939. godine, kada je postalo jasno da Velika Britanija i Francuska ne žele promijeniti svoju taktiku smirivanja Hitlera, oličenu u to vrijeme u obliku Minhenskih sporazuma.

Karl Radek, šef Biroa za međunarodne informacije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vrlo je dobro opisao promjenu odnosa SSSR-a prema baltičkim zemljama. On je 1934. izjavio sljedeće: „Baltičke države koje je stvorila Antanta, koje su služile kao kordon ili mostobran protiv nas, danas su za nas najvažniji zid zaštite od Zapada.“ Dakle, o orijentaciji ka "povratku teritorija", "obnavljanju prava Ruskog carstva" moguće je govoriti samo pribjegavajući spekulacijama - Sovjetski Savez je dugo tražio neutralnost i nezavisnost baltičkih država za radi svoje sigurnosti. Argumenti koji se navode kao argumenti o "imperijalnom", "moćnom" zaokretu staljinističke ideologije koji se dogodio sredinom 1930-ih teško se mogu prenijeti u sferu vanjske politike, za to nema dokumentarnih dokaza.

Inače, ovo nije prvi put u ruskoj istoriji da bezbednosno pitanje nije rešeno pridruživanjem susedima. Recept "zavadi pa vladaj", uprkos svojoj prividnoj jednostavnosti, ponekad može biti izuzetno nezgodan i neisplativ. Na primjer, sredinom XVIII vijeka. predstavnici osetskih plemena tražili su odluku Sankt Peterburga o njihovom uključivanju u carstvo, jer. Oseti su dugo bili podvrgnuti pritiscima i napadima kabardijskih prinčeva. Međutim, ruske vlasti nisu željele mogući sukob sa Turskom, pa stoga nisu prihvatile tako primamljivu ponudu. (Za više detalja, videti Degoev V.V. Zbližavanje duž složene putanje: Rusija i Osetija sredinom 18. veka. // Rusija XXI. 2011. br. 1-2.)

Vratimo se paktu Molotov-Ribentrop, odnosno tekstu 1. paragrafa tajnog protokola: „U slučaju teritorijalnih i političkih transformacija na područjima koja pripadaju baltičkim državama (Finska, Estonija, Letonija, Litvanija), Sjeverna granica Litvanije bit će linija koja razdvaja sfere utjecaja Njemačke i SSSR-a. U tom smislu, interes Litvanije za regiju Vilna je priznat od obje strane." (Link.) 28. septembra 1939. dodatnim sporazumom Njemačka i SSSR će prilagoditi granicu sfera uticaja, a u zamjenu za Lublin i dio Varšavskog vojvodstva Poljske, Njemačka neće polagati pravo na Litvaniju. Dakle, nema govora o bilo kakvom pristupanju, govorimo o sferama uticaja.

Inače, istih dana (naime 27. septembra) Ribentrop, šef njemačkog ministarstva vanjskih poslova, u razgovoru sa Staljinom upitao je: „Da li sklapanje pakta sa Estonijom znači da SSSR namjerava polako prodirati u Estoniju, a zatim u Letoniju?" Staljin je odgovorio: "Da, znači. Ali postojeći državni sistem će tamo biti privremeno sačuvan, itd." (Veza.)

Ovo je jedan od rijetkih dokaza koji ukazuju na to da sovjetsko rukovodstvo ima namjeru da "sovjetizira" Baltik. Ove namjere su po pravilu iskazivani konkretnim frazama od strane Staljina ili predstavnika diplomatskog kora, ali namjere nisu planovi, posebno kada je riječ o riječima izrečenim tokom diplomatskih pregovora. U arhivskim dokumentima nema potvrde o povezanosti pakta Molotov-Ribentrop i planova za promjenu političkog statusa ili "sovjetizacije" baltičkih republika. Štaviše, Moskva zabranjuje opunomoćenicima na Baltiku ne samo da koriste reč „sovjetizacija“, već i da uopšte komuniciraju sa levim snagama.

2. Baltičke države su vodile politiku neutralnosti, neće se boriti na strani Njemačke.

Primjeri.

"Leonid Mlečin, pisac: Recite mi, molim vas, svedoke, postoji osećaj da je sudbina vaše zemlje, kao i Estonije i Letonije, bila zapečaćena 1939-40. Ili ćete postati dio Sovjetskog Saveza, ili dio Njemačke. Nije postojala čak ni treća opcija. Da li se slažete sa ovom tačkom gledišta?
Algimantas Kasparavičius, istoričar, politikolog, istraživač na Institutu za istoriju Litvanije: Naravno da nemam, jer prije sovjetske okupacije, do 1940. godine, sve tri baltičke zemlje, uključujući Litvaniju, ispovijedale su politiku neutralnosti. I oni su na ovaj neutralan način pokušali da brane svoje interese i svoju državnost u ratu koji je počeo.
Sud vremena: Pristupanje baltičkih država SSSR-u - gubitak ili dobitak? Dio 1. // Channel Five. 08.09.2010. Veza .

Komentar.

U proljeće 1939. Njemačka je konačno okupirala Čehoslovačku. Uprkos očiglednoj kontradiktornosti Minhenskih sporazuma, Velika Britanija i Francuska ograničile su se na diplomatske proteste. Međutim, ove zemlje, zajedno sa SSSR-om, Poljskom, Rumunijom i drugim državama istočne Evrope, nastavile su da razgovaraju o mogućnosti stvaranja sistema kolektivne bezbednosti u ovom regionu. Najzainteresovanija strana je, naravno, bio Sovjetski Savez. Njen glavni uslov bila je neutralnost Poljske i baltičkih država. Međutim, ove zemlje bile su protiv garancija SSSR-a.

Evo kako je Winston Churchill pisao o tome u svom djelu "Drugi svjetski rat": "Činilo se da su pregovori došli u beznadežnu slijepu ulicu. Prihvatanje engleske garancije Bilješka.), vlade Poljske i Rumunije nisu htele da prihvate sličnu obavezu u istom obliku od ruske vlade. Isti stav je bio iu drugom važnom strateškom području - u baltičkim državama. Sovjetska vlada je jasno stavila do znanja da će se pridružiti paktu o uzajamnom jamstvu samo ako Finska i baltičke države budu uključene u opću garanciju.

Sve četiri ove zemlje su sada odbile takav uslov i, užasnute, vjerovatno bi još dugo odbijale da pristanu na to. Finska i Estonija su čak izjavile da će smatrati činom agresije garanciju koja im je data bez njihovog pristanka. Istog dana, 31. maja, Estonija i Letonija potpisale su paktove o nenapadanju sa Nemačkom. Na taj način Hitler je mogao bez poteškoća da prodre u slabu odbranu zakasnele i neodlučne koalicije usmjerene protiv njega.“ (Referenca .)

Time je uništena jedna od posljednjih prilika za kolektivno suprotstavljanje Hitlerovoj ekspanziji na Istok. Istovremeno, vlade baltičkih država bile su spremne da sarađuju sa Nemačkom, ne prestajući da govore o svojoj neutralnosti. Ali nije li to očigledan pokazatelj politike dvostrukih standarda? Hajde da se još jednom zadržimo na činjenicama o saradnji Estonije, Letonije i Litvanije sa Nemačkom 1939. godine.

Krajem marta ove godine Njemačka je tražila da joj Litvanija prepusti regiju Klaipeda. Samo dva-tri dana kasnije potpisan je nemačko-litvanski ugovor o prenosu Klajpede, prema kojem su se strane obavezale da ne primenjuju silu jedna protiv druge. Istovremeno su se šuškale o sklapanju njemačko-estonskog ugovora, prema kojem su njemačke trupe dobile pravo prolaska kroz teritoriju Estonije. Nije poznato u kojoj mjeri su te glasine istinite, ali kasniji događaji povećali su sumnje Kremlja.

Načelnik štaba letonske vojske M. Hartmanis i komandant Kurzemske divizije O. Dankers stigli su 20. aprila 1939. u Berlin da učestvuju na proslavama posvećenim 50. godišnjici Hitlera, a Firer ih je lično primio. , koji im je uručio nagrade. Na godišnjicu Hitlera stigao je i načelnik estonskog generalštaba, general-pukovnik Nikolaj Reek. Nakon toga, Estoniju su posjetili načelnik Generalštaba njemačkih kopnenih snaga general-pukovnik Franz Halder i šef Abvera admiral Wilhelm Canaris. Ovo je bio jasan korak ka vojnoj saradnji između zemalja.

A 19. juna estonski ambasador u Moskvi August Rei je na sastanku sa britanskim diplomatama rekao da će pomoć SSSR-a natjerati Estoniju da stane na stranu Njemačke. Šta je ovo? Slijepa vjera u iskrenost ugovora sa Njemačkom nakon aneksije Austrije i Čehoslovačke, a još više nakon aneksije malog dijela baltičkih zemalja (tj. Klaipedske regije)? Nespremnost na saradnju (a tada se radilo samo o saradnji) sa Sovjetskim Savezom, očigledno je bila mnogo jača od straha od gubitka vlastitog suvereniteta. Ili je, možda, nespremnost na saradnju bila toliko jaka da njihov vlastiti suverenitet nije bio vrijednost za dio političke elite.

28. marta Litvinov, narodni komesar za spoljne poslove SSSR-a, predao je deklaracije estonskom i letonskom izaslanicima u Moskvi. U njima je Moskva upozorila Talin i Rigu da pretpostavku „političke, ekonomske ili druge dominacije treće države, dajući joj bilo kakva isključiva prava ili privilegije“ Moskva može smatrati kršenjem ranije sklopljenih sporazuma između SSSR-a i Estonije. i Latvija. (Link.) Ponekad neki istraživači vide ove izjave kao primjer ekspanzionističkih težnji Moskve. Međutim, ako obratite pažnju na vanjsku politiku baltičkih zemalja, ova izjava je bila sasvim prirodna akcija države, zabrinute za svoju sigurnost.

Istovremeno, Hitler je u Berlinu 11. aprila odobrio "Direktivu o jedinstvenoj pripremi oružanih snaga za rat 1939-1940". U njemu se navodi da bi Njemačka nakon poraza Poljske trebala preuzeti kontrolu nad Letonijom i Litvanijom: "Položaj država limitrophe će biti određen isključivo vojnim potrebama Njemačke. S razvojem događaja može postati neophodno da se zauzme limitrophe države do granice stare Kurlandije i uključiti ove teritorije u carstvo". (Veza.)

Pored gore navedenih činjenica, moderni istoričari iznose pretpostavke o postojanju tajnih sporazuma između Njemačke i baltičkih država. To nije samo nagađanje. Na primjer, njemački istraživač Rolf Amann pronašao je u njemačkim arhivima interni memorandum šefa njemačke službe za vanjske poslove, Dertingera, od 8. juna 1939. godine, u kojem se navodi da su Estonija i Letonija pristale na tajni članak koji zahtijeva da obje zemlje da koordinira sa Nemačkom sve odbrambene mere protiv SSSR-a. U memorandumu se takođe navodi da su Estonija i Letonija upozorene na potrebu da mudro primenjuju svoju politiku neutralnosti, koja zahteva raspoređivanje svih odbrambenih snaga protiv „sovjetske pretnje“. (Vidi Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti i Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk.) 558. lk.

Sve ovo sugeriše da je „neutralnost“ baltičkih država bila samo paravan za saradnju sa Nemačkom. I ove zemlje su svjesno sarađivale, nadajući se da će se uz pomoć moćnog saveznika zaštititi od "komunističke prijetnje". Teško da je potrebno reći da je prijetnja od ovog saveznika bila mnogo strašnija, jer. zaprijetila stvarnim genocidom nad narodima baltičkih država i gubitkom svakog suvereniteta.

3. Pristupanje baltičkih država bilo je nasilno, praćeno je masovnom represijom (genocidom) i vojnom intervencijom SSSR-a. Ovi događaji se mogu smatrati "aneksijom", "prisilnom inkorporacijom", "ilegalnim ugradnjom".

Primjeri.

„Jer – da, zaista, bilo je formalnog poziva, tačnije, bilo je tri zvanična poziva, ako govorimo o Baltiku. Ali činjenica je da ovi pozivi su već bili upućeni kada su sovjetske trupe bile stacionirane u ovim zemljama, kada su sve tri baltičke zemlje bile preplavljene agentima NKVD-a, kada su se zapravo već vršile represije nad lokalnim stanovništvom... I, naravno, mora se reći da je ovu akciju dobro pripremilo sovjetsko rukovodstvo, jer je zapravo sve bilo završeno do četrdesete godine, a već u julu 1940. stvorene su vlade.
Pakt Molotov-Ribentrop. Intervju sa istoričarem Aleksejem Pimenovim. // Ruski servis "Glas Amerike". 05/08/2005. Veza .

“Nismo podržali prisilno uključivanje baltičkih država u sastav SSSR-a Američka državna sekretarka Condoleezza Rice rekla je juče trojici baltičkih ministara vanjskih poslova.
Eldarov E. Zar SAD ne priznaju okupaciju?! // Vijesti danas. 16.06.2007. Veza .

„Sovjetska strana je takođe potvrdila svoju agresivnu poziciju i odluku da se ne pridržava normi međunarodnog prava i da upotrebi silu na moskovskim pregovorima sa predstavnicima Letonije prilikom sklapanja sporazuma o međusobnoj pomoći, koji su počeli 2. oktobra 1939. godine. Sljedećeg dana, letonski ministar vanjskih poslova V. Munters obavijestio je vladu: I. Staljin mu je rekao da "zbog Nemaca možemo da vas okupiramo", a takođe je preteći ukazao na mogućnost da SSSR zauzme "teritoriju sa ruskom nacionalnom manjinom". Letonska vlada odlučila je kapitulirati i pristati na zahtjeve Sovjetskog Saveza, puštajući svoje trupe na svoju teritoriju."<...>
“S obzirom na aspekte međunarodnog prava, teško je ocijeniti legitimnim ugovore koji su sklopljeni o uzajamnoj pomoći između strana tako nejednakih snaga (moć i male i slabe države). U istorijskoj i pravnoj literaturi izneseno je više mišljenja o kako bi se mogli okarakterisati potpisani osnovni ugovori između SSSR-a i baltičkih država Neki autori smatraju da ovi ugovori, u skladu sa međunarodnim pravom, ne važe od trenutka kada su potpisani, jer njihove baltičke države su jednostavno nametnute silom".
Feldmanis I. Okupacija Latvije - istorijski i međunarodno pravni aspekti. // Web stranica Ministarstva vanjskih poslova Republike Latvije. Veza .

Komentar.

"Aneksija je nasilno pripajanje teritorije druge države (u cijelosti ili djelomično) državi. Prije Drugog svjetskog rata nije se svaka aneksija smatrala nezakonitom i nevažećom. To je zbog činjenice da je princip zabrane korištenja sile ili prijetnje njenom upotrebom, koja je postala jedan od glavnih principa modernog međunarodnog prava, prvi put je ugrađena 1945. godine u Povelju UN-a“, piše doktor prava S.V. Chernichenko.

Tako se, govoreći o „aneksiji“ Baltika, ponovo suočavamo sa situacijom u kojoj savremeno međunarodno pravo ne funkcioniše u odnosu na istorijske događaje. Na kraju krajeva, ekspanzija Britanskog carstva, Sjedinjenih Država, Španije i mnogih drugih država koje su nekada pripojile teritoriju koja je pripadala drugim državama, jednako se može nazvati aneksijom. Pa čak i ako proces pridruživanja baltičkim državama nazivate aneksijom, onda je pravno netačno smatrati ga nezakonitim i nevažećim (što brojni istraživači, novinari i političari žele postići), jer jednostavno nije bilo relevantnih zakona .

Isto se može reći i za konkretne paktove o uzajamnoj pomoći sklopljene između SSSR-a i baltičkih zemalja u septembru-oktobru 1939: 28. septembra sa Estonijom, 5. oktobra sa Letonijom, 10. oktobra sa Litvanijom. Zaključeni su, naravno, pod snažnim diplomatskim pritiskom SSSR-a, ali jak diplomatski pritisak, koji se vrlo često primjenjuje u uslovima stalne vojne prijetnje, ne čini ove paktove nezakonitim. Njihov sadržaj je bio praktično isti: SSSR je imao pravo iznajmljivanja vojnih baza, luka i aerodroma dogovorenih sa državama i uvođenje ograničenog kontingenta trupa (20-25 hiljada ljudi za svaku zemlju) na svoju teritoriju.

Možemo li pretpostaviti da prisustvo NATO trupa na teritoriji evropskih zemalja ograničava njihov suverenitet? Da, svakako možete. Takođe se može reći da će Sjedinjene Države, kao lider NATO-a, iskoristiti ove trupe da izvrše pritisak na političke snage ovih zemalja i da promene tamošnji politički kurs. Međutim, složićete se da će ovo biti veoma sumnjiva pretpostavka. Tvrdnja da su ugovori između SSSR-a i baltičkih država prvi korak ka „sovjetizaciji“ baltičkih država čini nam se istom sumnjivom pretpostavkom.

Sovjetske trupe stacionirane na Baltiku dobile su najstrože instrukcije u pogledu ponašanja prema lokalnom stanovništvu i vlastima. Kontakti vojnika Crvene armije sa lokalnim stanovništvom bili su ograničeni. A Staljin je u poverljivom razgovoru sa generalnim sekretarom Izvršnog komiteta Kominterne G. Dimitrovim rekao da ih SSSR mora „strogo poštovati (Estonija, Letonija i Litva - Bilješka.) unutrašnji režim i nezavisnost. Nećemo tražiti njihovu sovjetizaciju.“ (Vidi SSSR i Litvanija tokom Drugog svetskog rata. Vilnius, 2006. Vol. 1. str. 305.) Ovo sugeriše da faktor vojnog prisustva nije bio odlučujući u odnosima između država, pa samim tim i , proces nije bio aneksija i vojno preuzimanje, to je bilo upravo dogovoreno uvođenje ograničenog broja trupa.

Inače, uvođenje trupa na teritoriju strane države kako bi se spriječio njen prelazak na stranu neprijatelja korišteno je više puta tokom Drugog svjetskog rata. Zajednička sovjetsko-britanska okupacija Irana počela je u avgustu 1941. A u maju 1942. Velika Britanija je okupirala Madagaskar kako bi spriječila zauzimanje ostrva od strane Japanaca, iako je Madagaskar pripadao Višijevskoj Francuskoj, koja je bila neutralna. Slično, u novembru 1942., Amerikanci su okupirali francuski (tj. Vichy) Maroko i Alžir. (Veza.)

Međutim, nisu svi bili zadovoljni situacijom. Ljevičarske snage na Baltiku očito su računale na pomoć SSSR-a. Na primjer, demonstracije podrške Paktu o uzajamnoj pomoći u Litvaniji u oktobru 1939. pretvorile su se u sukobe s policijom. Međutim, Molotov je telegrafirao opunomoćeniku i vojnom atašeu: "Kategorično zabranjujem miješanje u međustranačka pitanja u Litvaniji, podržavanje bilo kakvih opozicionih struja itd." (Vidi Zubkova E.Yu. Baltičke države i Kremlj. S. 60-61.) Teza o strahu od svetskog javnog mnjenja je veoma sumnjiva: Nemačka, s jedne strane, Francuska i Velika Britanija, s druge, ušli u Drugi svetski rat u to vreme, i retko ko od njih nije želeo da se SSSR pridruži drugoj strani fronta. Sovjetsko rukovodstvo je vjerovalo da je uvođenjem trupa osiguralo sjeverozapadnu granicu i da bi samo striktno poštivanje uvjeta sporazuma, zauzvrat, osiguralo poštivanje ovih sporazuma od strane baltičkih susjeda. Bilo je jednostavno neisplativo destabilizirati situaciju vojnim preuzimanjem.

Također dodajemo da je Litvanija, kao rezultat pakta o uzajamnoj pomoći, značajno proširila svoju teritoriju, uključujući Vilnu i oblast Vilne. Ali uprkos besprekornom ponašanju sovjetskih trupa koje su primetile baltičke vlasti, u međuvremenu su nastavili da sarađuju sa Nemačkom i (tokom Zimskog rata) sa Finskom. Konkretno, radio-obavještajni odjel latvijske vojske pružio je praktičnu pomoć finskoj strani prosljeđivanjem presretnutih radio poruka iz sovjetskih vojnih jedinica. (Vidi Latvijas arhivi. 1999. Br. 1. 121., 122. lpp.)

Optužbe o masovnim represijama izvršenim 1939-1941 također izgledaju neodrživo. u baltičkim državama i počela je, prema brojnim istraživačima, u jesen 1939. godine, tj. prije pristupanja baltičkih država SSSR-u. Činjenice su da je u junu 1941., u skladu s majskom dekretom Vijeća narodnih komesara SSSR-a „O mjerama za čišćenje litvanske, latvijske i estonske SSR od antisovjetskog, kriminalnog i društveno opasnog elementa,“ deportacija od cca. 30 hiljada ljudi iz tri baltičke republike. Često se zaboravlja da je samo dio njih deportovan kao "antisovjetski elementi", dok su dio njih bili banalni kriminalci. Također treba uzeti u obzir da je ova akcija izvedena uoči rata.

Međutim, mitska naredba NKVD-a br. 001223 „O operativnim mjerama protiv antisovjetskih i društveno neprijateljskih elemenata“, lutajući od jedne publikacije do druge, češće se navodi kao dokaz. Prvi put se spominje... u knjizi "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Sovjetski Savez i Baltičke države"), objavljenoj 1941. u Kaunasu. Lako je pretpostaviti da ga nisu napisali mukotrpni istraživači, već zaposlenici Goebbels odjela. Naravno, niko nije uspeo da pronađe ovu naredbu NKVD-a u arhivama, ali se njeno spominjanje nalazi u knjigama „Ova imena optužuju“ (1951) i „Baltičke države, 1940-1972“ (1972) objavljenim u Stokholmu. , kao i u brojnoj modernoj literaturi, sve do studije E.Yu. Zubkova "Baltičke države i Kremlj" (vidi ovo izdanje, str. 126).

Inače, u ovoj studiji autor, s obzirom na politiku Moskve u pripojenim baltičkim zemljama u jednoj predratnoj godini (od ljeta 1940. do juna 1941.), ispisuje samo dva pasusa (!), od kojih je jedan prepričavanje gore pomenutog mita. To pokazuje koliko je značajna bila represivna politika nove vlasti. Naravno, to je donijelo kardinalne promjene u političkom i ekonomskom životu, nacionalizaciju industrije i krupne imovine, eliminaciju kapitalističke razmjene i tako dalje. Dio stanovništva, šokiran ovim promjenama, okrenuo se otporu: to je bilo izraženo u protestnim akcijama, napadima na policiju, pa čak i sabotažama (paljenje skladišta i sl.). Šta je nova vlast trebala učiniti da ova teritorija, s obzirom na, ako ne prevladavajući, ali još uvijek postojeći društveni otpor, ne postane lak "plijen" njemačkih okupatora, koji su planirali uskoro započeti rat? Naravno, za borbu protiv "antisovjetskih" osjećaja. Zato se uoči rata pojavio dekret Vijeća narodnih komesara SSSR-a o deportaciji nepouzdanih elemenata.

4. Prije uključivanja baltičkih država u sastav SSSR-a, u njima su na vlast došli komunisti, a izbori su namješteni.

Primjeri.

"Nezakonita i nezakonita promjena vlasti dogodio se 20. juna 1940. godine. Umjesto kabineta K. Ulmanisa došla je sovjetska marionetska vlada na čelu sa A. Kirchensteinom, koja se službeno zvala vlada latvijskog naroda.<...>
"Na izborima održanim 14. i 15. jula 1940. bila je dozvoljena samo jedna lista kandidata koju je predložio "Blok radnog naroda". Sve ostale alternativne liste su odbijene. Zvanično je objavljeno da je dato 97,5% glasova. za pomenutu listu. Rezultati izbora su bili namješteni i nisu odražavali volju naroda. U Moskvi je sovjetska novinska agencija TASS dala informaciju o pomenutim izbornim rezultatima već dvanaest sati pre početka prebrojavanja glasova u Letoniji.
Feldmanis I. Okupacija Latvije - istorijski i međunarodno pravni aspekti. // Web stranica Ministarstva vanjskih poslova Republike Latvije. Veza .

„Jula 1940 Na izborima u baltičkim državama komunisti su dobili: Litvanija - 99,2%, Letonija - 97,8%, Estonija - 92,8%.
Surov V. Ledolomac-2. Mn., 2004. Ch. 6.

Sovjetsko-njemački sporazum o razgraničenju interesnih sfera u istočnoj Evropi, posebno u baltičkim državama, sadržan u tajnom protokolu uz Ugovor o nenapadanju od 23. avgusta 1939., značio je, u realnom političkom smislu, eliminaciju temelja na kojem su baltičke zemlje izgradile u međuratnom periodu svoju nezavisnost, - korištenje kontradikcija između interesa velikih sila u ovom regionu. SSSR ga nije želio ustupiti Njemačkoj, Njemačka Sovjetskom Savezu, a zapadne sile i Njemačkoj i boljševičkoj Rusiji. Velika Britanija i Francuska, koje su aktivno provodile politiku guranja Hitlera na istok, uključujući i baltički pravac, eliminirane su nešto ranije. Njihovo stvarno saučešće s Njemačkom prilikom zauzimanja Klaipede u martu 1939. je živopisan primjer ove politike. Nakon 23. augusta 1939. godine uklonjen je posljednji kamen sa temelja baltičke nezavisnosti - grupe sovjetsko-njemačkih kontradikcija. Prema protokolu, Estonija i Letonija su pripisane sferi sovjetskih državnih interesa, a Litvanija - nemačkim. Stoga nije slučajno što je vijest o sovjetsko-njemačkom zbližavanju izazvala ozbiljne strahove u Latviji za njenu nezavisnost. Objašnjeni su informacijama koje su procurile u političke i diplomatske krugove, kao i u štampu, o tajnim sporazumima između SSSR-a i Njemačke.

Dana 31. avgusta 1939., predsednik Saveta narodnih komesara i narodni komesar spoljnih poslova SSSR-a V. M. Molotov održao je govor na vanrednoj sednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, u kojem je negirao postojanje bilo kakvih sporazuma sa Njemačka o podjeli sfera državnih interesa. Prema sovjetskim opunomoćenicima iz Letonije, ovaj govor je doneo izvesnu sigurnost u lokalne političke krugove.

U to vrijeme, vanjska politika SSSR-a u baltičkom pravcu imala je izražen odbrambeni karakter. Rat u zapadnoj Evropi, koji je počeo 8 dana nakon potpisivanja sovjetsko-njemačkog pakta, značio je da u dogledno vrijeme njemačka agresija nije prijetila Sovjetskom Savezu. Ali Staljin nije mogao sa sigurnošću predvidjeti reakciju Engleske i Francuske na mogući pokušaj sovjetizacije baltičkih država. Stoga je odlučeno da se za sada ograničimo na sklapanje sporazuma o uzajamnoj pomoći sa baltičkim zemljama, koji predviđaju uvođenje sovjetskih trupa na njihovu teritoriju uz zadržavanje režima koji su tamo postojali. U slučaju da baltičke republike odbiju sovjetski prijedlog za sklapanje paktova o uzajamnoj pomoći, postojala je vojna alternativa. Dana 26. septembra 1939. Narodni komesar odbrane SSSR-a K. E. Vorošilov naredio je pripremu neprijateljstava protiv Estonije i Letonije, ako ova odluči da pruži pomoć Estoniji na osnovu sporazuma između ovih zemalja. Međutim, došlo je do pregovora, a stvar nije došla do oružanog sukoba.

27. septembra se saznalo za odluku estonske vlade da prihvati sovjetski prijedlog za sklapanje pakta. Nakon završetka sovjetsko-estonskih pregovora, rukovodstvo SSSR-a je dalo prijedlog vladi Latvije da razgovara o stanju bilateralnih odnosa. Kabinet K. Ulmanisa (predsjednika, premijera Latvije), saslušavši izvještaj ministra vanjskih poslova V. Muntersa o ugovorima SSSR-a sa Njemačkom i Estonijom, došao je do zaključka da ovi sporazumi uvode tako važan promjena političke situacije u Istočnoj Evropi da i Letonija mora početi revidirati svoje vanjske odnose, a prije svega sa SSSR-om. Ulmanis je u principu pristao na sklapanje pakta sa Sovjetskim Savezom, pod uslovom da se on razlikuje od estonskog po velikim ustupcima za Latviju u pogledu luka i garnizona sovjetskih trupa. Istovremeno je naveo da zemlja mora napraviti čisto formalni zaokret u politici, što je diktirano vojnom situacijom, odnosno prijetnjom od SSSR-a, koji je povukao velike vojne jedinice na granicu Letonije. Ulmanis je definisao New Deal kao "politiku trajanja rata" u Evropi. Propisno procijenivši situaciju, letonska vlada je naložila Muntersu da odmah ode u Moskvu i uspostavi direktan kontakt sa vladom SSSR-a.

Sovjetsko-letonski pregovori počeli su u Kremlju 2. oktobra. Staljin je u njima aktivno učestvovao.

Upoznavši se sa nacrtom pakta koji je pripremila sovjetska strana, latvijska delegacija je izrazila niz primedbi na pitanja strateškog i vojnog plana, izjavivši da su joj određene tačke neprihvatljive. Istovremeno, Munters je iznio glavni argument: "Javnost bi trebala steći utisak da je ovo prijateljski korak, a ne nametnuti teret koji će dovesti do dominacije SSSR-a." Na pregovorima se vodila aktivna diskusija ili, kako je to Munters rekao, "čisto azijska trgovina" o pitanjima broja sovjetskih trupa u Letoniji i njihove lokacije. Razlike u pozicijama su ostale značajne.

Pregovori su nastavljeni 3. oktobra. Nakon razmatranja ažuriranog nacrta pakta, latvijska delegacija je izjavila da je teško preporučiti ovaj dokument vladi, a još teže objasniti ga građanima Latvije. Govoreći o uvođenju sovjetskih trupa, Munters je predložio da se u dokumentu pojasni da je ova mjera predviđena samo za vrijeme trajanja "rata koji se sada vodi u Evropi", a nakon njegovog završetka garnizoni će biti odmah povučeni.

Nakon duge i burne rasprave, strane su se dogovorile. Sovjetsko-letonski pakt o uzajamnoj pomoći potpisan je 5. oktobra 1939. godine. Strane su se obavezale da će jedna drugoj pružiti sve vrste pomoći, uključujući i vojnu, u slučaju napada ili prijetnje napadom bilo koje velike evropske sile na pomorskim granicama Latvije ili preko teritorije Estonije i Litvanije. SSSR se obavezao da će latvijskoj vojsci po povlaštenim uslovima pružiti pomoć u naoružanju i drugim vojnim materijalima. Letonska vlada pristala je dati SSSR-u pravo zakupa pomorskih baza u Liepaji (Libava) i Ventspilsu (Vindava), obalnih artiljerijskih baza za zaštitu ulaza u Riški zaljev, kao i nekoliko aerodroma. Kako bi zaštitio ove objekte, SSSR je dobio pravo da tamo rasporedi dogovoreni broj sovjetskih kopnenih i zračnih oružanih snaga. Letonija i SSSR su se obavezali da neće ulaziti u bilo kakve saveze i da neće učestvovati u koalicijama usmerenim protiv druge ugovorne strane. Sprovođenje pakta ni na koji način ne bi trebalo da utiče na suverena prava obe strane, a posebno na njihovu državnu strukturu, ekonomski i društveni sistem i vojne mere. Povjerljivi protokol potpisan istovremeno sa paktom predviđao je da ukupan broj sovjetskih oružanih snaga u Latviji tokom rata ne prelazi 25.000 ljudi.

Iako je sovjetsko rukovodstvo pregovaralo sa svojim baltičkim susjedima sa pozicije snage, moskovski paktovi su ipak bili rezultat pregovora, a ne ultimatum. O tome svjedoči, na primjer, evolucija sovjetskog stava po pitanju broja vojnika: počevši od 35 hiljada za Estoniju i 50 hiljada za Letoniju i Litvaniju, Staljin i Molotov su konačno pristali na 25 hiljada za Estoniju i Letoniju i za 20 hiljada za Litvaniju.

Poznavajući istoriju sklapanja ugovora o uzajamnoj pomoći, nije teško pretpostaviti kakva je bila reakcija zvaničnih baltičkih država na njih. Nije imala povjerenja u staljinističko rukovodstvo. Unutar svojih zemalja, u nastojanju da "sačuvaju obraz", vlade Letonije, Litvanije i Estonije su se pretvarale da se ništa posebno nije dogodilo. Pokušavali su da razgovaraju o paktovima što je manje moguće ili nikako. Ulmanis je prvi put spomenuo pakt sedmicu nakon što je potpisan. Štampa, koja je bila pod strogom kontrolom režima, takođe je šutjela, povremeno prekidana pojavom poluzvaničnih i zvaničnih komentara o paktovima. Istovremeno, pažnja je obično bila usmjerena na bilateralnu prirodu sporazuma i obaveze SSSR-a da se ne miješa u unutrašnje stvari baltičkih zemalja.

Vrlo je teško suditi o reakciji stanovništva na paktove, njihov stav o ovom događaju nije dobio nikakav izraz na nacionalnom nivou ni u jednoj od tri zemlje. Među prosovjetskom inteligencijom i radničkim aktivistima, paktovi su izazvali nalet entuzijazma. Dočekali su ih i nacionalne manjine koje žive u baltičkim zemljama - Rusi, Bjelorusi, Jevreji.

U svakoj od tri zemlje postojali su i aktivni protivnici paktova, međutim, većina stanovništva paktove je doživljavala prilično rezervisano. Stiče se utisak da je glavni razlog tome bio taj što je u oktobru 1939. malo ljudi vjerovalo u mogućnost nastavka apsolutno nezavisnog i neutralnog postojanja baltičkih država. Većina stanovništva je shvatila da su donesene odluke samo ustupak okolnostima. Ako uzmemo u obzir antinjemačka osjećanja, posebno u Latviji i Litvaniji, onda su “izlaz” koji je predložila sovjetska vlada mnogi smatrali najmanjim zlom u tim uvjetima.

Nakon potpisivanja paktova o uzajamnoj pomoći, Sovjetski Savez je vodio politiku potpunog nemiješanja u njihove unutrašnje stvari prema baltičkim republikama. Poenta, naravno, nije Staljinovo ili Molotovljevo visoko poštovanje normi međunarodnog prava. Sovjetsko rukovodstvo nije htjelo ništa poduzeti dok se ne razjasni situacija u ratu na Zapadu. Engleska i Francuska će pobijediti - i potreba za baltičkim mostobranom će, možda, nestati kao mjesto za raspoređivanje vojnih jedinica; redosled njihovog kretanja preko granica, kao i komunikacije sa sovjetskom komandom; oslobađanje vojnog tereta od carinskog pregleda i oporezivanja; i drugi. Postignuti su dogovori ili su se privodili kraju pregovori o izgradnji i zakupu lokacija za sovjetske trupe i druge objekte, o ekonomskim i pravnim pitanjima. Međutim, pitanja kao što su snabdijevanje sovjetskih garnizona, snabdijevanje baltičkim zemljama oružjem i neka druga više se nisu mogla rješavati sporazumno. U ponovljenim razgovorima u okviru mješovitih komisija formiranih na paritetnoj osnovi, kao i diplomatskim kanalima, postignuti su kompromisi, konvergencija stavova, što je omogućilo donošenje konačnih odluka. Po pojedinim pitanjima, na primjer, o postupku utvrđivanja broja sovjetskih trupa u Litvaniji, Latviji i Estoniji, bilo je nesuglasica fundamentalne prirode, uzrokovanih različitim tumačenjima strana u paktovima o uzajamnoj pomoći. Generalno, uprkos određenim poteškoćama, paktove o uzajamnoj pomoći svaka od strana je sprovodila u potpunosti u skladu sa postignutim sporazumima.

Analizirajući situaciju, švajcarski list je 21. marta 1940. pisao da bi „uporišta“ koju je Sovjetski Savez stvorio nakon sklapanja sporazuma u baltičkim državama, po njegovom mišljenju, trebalo da „dovedu do sovjetizacije Baltika“, ali ovo se nije desilo. Slične ocjene situacije koja se razvila u Latviji do proljeća 1940. godine dao je 18. marta engleski nedjeljnik Tribune: „Promjene političke situacije u Latviji su vrlo zanimljive, a njihov smjer se pokazao potpuno suprotnim prognozama. od mnogih.” U početku su vladajući krugovi Letonije bili neprijateljski raspoloženi prema sklapanju pakta sa Sovjetskom Rusijom, navodi se u članku, „međutim, vrlo brzo su njihovi strahovi nestali kada su bili uvjereni da im pakt pruža stvarnu ekonomsku korist, a istovremeno ne uslijedio je pokušaj miješanja u unutrašnje stvari. zemlje“.

Gotovo istovremeno sa potpisivanjem paktova o uzajamnoj pomoći, Sovjetski Savez je obnovio trgovinske sporazume sa baltičkim zemljama. U skladu sa ranije uvedenom praksom, zasnivali su se na principima međusobnog trgovinskog neto bilansa, utvrđivanja veličine trgovinskog prometa i utvrđivanja robne strukture izvoza i uvoza. SSSR je išao u susret mnogim željama svojih partnera. U uslovima ratom poremećenih međunarodnih trgovinskih odnosa, sovjetske zalihe su im donele neospornu ekonomsku korist. Stranke su jedna drugoj davale najpovoljniju naciju u trgovini. U situaciji neprijateljstava na Baltiku, postalo je važno pitanje tranzita izvoznih proizvoda baltičkih zemalja kroz Murmansk, kao i luke Crnog i Kaspijskog mora. Komentarišući zaključivanje trgovinskog sporazuma između Letonije i SSSR-a, Tribune je 18. marta 1940. godine primetio da je potpisivanje ovog dokumenta „odmah olakšalo ekonomsku situaciju zemlje. Letonija je dobila priliku da svoje poljoprivredne proizvode razmeni za ruske sirovine i mašine. Tako je Rusija sada postala najveći kupac latvijske robe. Za Letoniju je vrlo koristan bio prijedlog sovjetske vlade, upućen i Estoniji i Litvaniji, da mogu koristiti kanal Bijelog mora za svoj izvoz.

Grom iz vedra neba udario je 25. maja 1940. Početkom juna vojnim savetima i šefovima političkih odeljenja Lenjingrada upućena je direktiva šefa političkog odeljenja Crvene armije L. 3. Mekhlisa. i bjeloruske vojne oblasti, zahtijevajući „svim partijskim političkim radom da se stvori borbeni uzlet jedinica, ofanzivni impuls koji osigurava brzi poraz neprijatelja... Naš zadatak je jasan. Želimo osigurati sigurnost SSSR-a ... i istovremeno pomoći radnom narodu ovih zemalja da se oslobode izrabljivačke bande kapitalista i zemljoposjednika ... Litvanija, Estonija i Letonija će postati sovjetska ispostava na našoj morske i kopnene granice.

Dana 16. juna, Molotov je poslanicima Letonije i Estonije predao izjave sovjetske vlade slične onima koje je ranije davao Litvaniji. U oba slučaja, teza o Baltičkoj antanti ponovo se pojavila kao glavna i praktično jedina tačka optužbe. Izneseni su zahtjevi da se formiraju nove vlade u Latviji i Estoniji, kao i da se pristane na uvođenje dodatnih kontingenata sovjetskih trupa u ove zemlje. U dogovoreno vrijeme - kasno uveče 16. juna - vlade Letonije i Estonije pristale su na uslove koje je predložila sovjetska strana; stare vlade su dale ostavke.

Za pregovore o formiranju novih vlada u baltičkim republikama, sovjetsko rukovodstvo je, pored tamo akreditiranih opunomoćenika, imenovalo posebno ovlaštene predstavnike: V. G. Dekanozova - u Litvaniji, A. A. Ždanova - u Estoniji, A. Ya. Vyshinsky - u Latviji . Rezultat njihovih aktivnosti bilo je stvaranje prosovjetskih vlada u baltičkim državama. O kandidatima koje je predložila sovjetska strana formalno se razgovaralo tokom razgovora sa predsednicima Litvanije, Letonije i Estonije; čuli su se čak i protivprijedlozi. Naime, vlade su se formirale od osoba, po pravilu, poznatih ambasadama iz prethodnih kontakata, ili koje su one preporučile.

Dana 20. juna, Višinski i novi opunomoćenik SSSR-a u Letoniji, V. K. Derevjanski, izvestili su Moskvu da su se sastali sa predsednikom Ulmanisom. Dobivši Ulmanisovu saglasnost, Višinski je telegrafirao Molotovu da letonski predsednik nema "prigovore ili predloge za promenu sastava novog kabineta ministara na našoj listi". Nakon što je Moskva odobrila podnesene kandidate, A. Kirchenstein je postao ministar-predsjednik Latvije.

Uprkos prosovjetskoj prirodi vlada stvorenih na Baltiku, mnogi njihovi članovi favorizovali su status sličan onom koji je Finska uživala u Ruskom carstvu: najšira unutrašnja autonomija sa sistemom koji je generalno blizak matičnoj zemlji; vojnog i spoljnopolitičkog protektorata. U ovom slučaju radilo se o uspostavljanju socijaldemokratskih ili narodno-demokratskih režima, potpuno vojno i spoljnopolitički orijentisanih na SSSR. Dana 4. jula, Kirchenstein je izrazio nadu da će se "Sovjetski Savez složiti sa lijevom nezavisnom Latvijom".

Stoga mu je, unatoč ovisnosti triju vlada o sovjetskom rukovodstvu, trebalo neko vrijeme da savlada situaciju u litvansko-letonsko-estonskim političkim krugovima, a još više - da shodno tome pripremi javno mnijenje.

U međunarodnoj areni, glavni faktor je bila reakcija velikih sila na sovjetizaciju i uključivanje baltičkih republika u sastav SSSR-a. U razgovoru s njemačkim izaslanikom u Tallinnu, Frowinom, 17. juna, predsjednik Päts je izrazio uvjerenje da „sa velikim strahom i poštovanjem koje Sovjetski Savez gaji prema Njemačkoj, čak i neznatna manifestacija njemačkog interesa za Estoniju ili baltičke države biće dovoljno da se odmah zaustavi ruska ofanziva." Međutim, Njemačka to nije smatrala potrebnim, jer još nije bila u potpunosti spremna za rat protiv SSSR-a i stoga nije željela prije vremena kvariti odnose s njim, što je još uvijek predstavljalo određeni politički i značajan ekonomski interes za to.

Njemački ambasador fon Šulenburg je 17. juna u razgovoru sa Molotovom događaje koji se dešavaju nazvao „stvarom isključivo za Sovjetski Savez i baltičke zemlje“, a 17. jula je u ime svoje vlade potvrdio da je „Njemačka nema namjeru miješanja u politička pitanja baltičkih država.” Ispostavilo se i da se Engleska i Francuska nisu suštinski protivile planovima SSSR-a na Baltiku, već naslućujući u njemu svog budućeg saveznika, ali, iznad svega, nadajući se, po rečima Frowinea, „da će tako zabiti klin između Njemačka i Rusija."

Početkom jula situacija se raščistila, a vlade triju zemalja najavile su da će parlamentarni izbori biti održani od 14. do 15. jula. Naravno, cilj je bio formiranje poslaničkog kora kroz koji bi se mogle donositi odluke ustavne prirode.

Seima Litvanije i Letonije i Državne dume Estonije usvojili su 21.-22. jula deklaracije o državnoj vlasti (tj. o uspostavljanju sovjetskog sistema) i o ulasku ovih zemalja u sastav SSSR-a. 3 - 6. avgusta 1940 Vrhovni sovjet SSSR-a, nakon što je saslušao izjave opunomoćenih komisija parlamenata triju zemalja, usvojio je zakone o ulasku Letonije, Litvanije i Estonije u sastav SSSR-a kao sindikalnih republika.

Na osnovu proučenog materijala mogu se izvući sledeći zaključci: 1) iako je sovjetsko rukovodstvo pregovaralo sa baltičkim susedima sa pozicije snage, moskovski paktovi su bili rezultat pregovora, a ne ultimatum; 2) 1939. godine potpisivanje sporazuma od strane stanovništva i rukovodstva Letonije smatralo se kao najmanje zlo u tim uslovima; 3) dalje nezavisno i neutralno postojanje baltičkih republika 1939. godine bilo je nerealno; 4) nakon potpisivanja paktova o uzajamnoj pomoći, Sovjetski Savez je vodio politiku potpunog nemiješanja u njihove unutrašnje stvari prema baltičkim republikama. Zbog postojećih međunarodnih odnosa; 5) su paktovi o uzajamnoj pomoći implementirani od strane svake od strana u potpunosti u skladu sa postignutim sporazumima; 6) paktovima obnovljeni trgovinski sporazumi između baltičkih zemalja i SSSR-a; 7) politička situacija se promijenila 25. maja 1940. godine; SSSR je započeo sovjetizaciju baltičkih republika.

Podijeli: