Karl Frantsevich Roulier: biografija. Rulier Karl Frantsevich Rullier Karl Frantsevich

Rođen u Nižnjem Novgorodu od roditelja francuskog porekla. Roulierov otac je bio obućar, a majka babica. Prvo je odgajan kod kuće, a potom u privatnim internatima “siromašnih ruku”.

Roulier je živio u Moskvi od 1829. Iste godine postaje student Medicinsko-hirurške akademije. Nakon upisa na treću godinu 1831. postao je student i učio kod G. I. Fishera i A. L. Lovetskog. Završio je akademiju 1833. godine kao ljekar na prvom odjeljenju sa prvom srebrnom medaljom.

Primoran da živi od ličnog rada, Roulier je stupio u službu kao liječnik u Rjažskom Dragoonskom puku, gdje je ostao do 1836. Medicina nije zadovoljila Rouliera i on je rado prihvatio ponudu predsjednika Moskovske Medicinsko-hirurške akademije da bude tutor na akademiji. Godine 1837. odbranio je disertaciju “O hemoroidima” i dobio zvanje doktora medicine. Nakon toga, Roulier je počeo predavati studentima mineralogiju i zoologiju kao docent. Istovremeno je radio u Univerzitetskom zoološkom muzeju, kustos od 1837, direktor od 1840. Godine 1840. počeo je da predaje zoologiju na Moskovskom univerzitetu. Godine 1842. odobren je za vanrednog profesora na katedri za zoologiju, a 1850. godine postao je redovni profesor.

Godine 1837. izabran je za člana Moskovskog društva prirodnih naučnika i nekoliko godina je bio sekretar društva.

Roulier je bio jedan od prvih ruskih propagandista i popularizatora prirodnih nauka. Aktivno je držao javna predavanja, osnovao i uređivao naučno-popularni časopis „Bilten prirodnih nauka“ (1854-1860). Roulier je stvorio rusku naučnu školu evolucionih zoologa (N. A. Severcov, A. P. Bogdanov, itd.). Sahranjen je na moskovskom Vvedenskom groblju.

Naučna djelatnost

Roulier je aktivno radio na polju geologije i paleontologije Moskovske regije, stvarajući osnovu za razvoj evolucijske paleontologije. Uveo je komparativno-istorijsku metodu proučavanja organskog svijeta. Roulierov rad na proučavanju životinjskih nagona i njihove mentalne aktivnosti postavio je temelje za evolucijski pravac u psihologiji životinja.

Utjecaj vanjskih uvjeta na životinje, zakoni geografske distribucije životinja, periodična lutanja ptica, kretanje riba protiv struje tokom mrijesta, zooetika - to su bila pitanja koja su zaokupljala Rouliera. Smatrao je da organizam nije uzet odvojeno, već u vezi sa svijetom koji je prethodio njegovoj pojavi, utjecajem sredine u kojoj se odvija njegov život na organizam, nizom onih promjena i prilagodbi u organima koje to okruženje izaziva – sve ovo je bila osnova kursa Roulier.

Godine 1852. Roulier je postavio temelje za takozvani ekološki pravac u zoogeografiji, koji je dalje razvio N.A. Severtsov.

Zbornik radova

• Roulier K.F. O utjecaju vanjskih uvjeta na život životinja // Biblioteka za edukaciju. 1845. Dio 2. str. 190–220; Dio 3. str. 51–86.
• Roulier K.F. Život životinja u odnosu na vanjske uslove: tri publ. predavanja redovnog profesora K. Rouliera 1851. - M.: Mosk. univ., 1852. – 121 str.
• Roulier K.F. Odabrani biološki radovi / ur., s komentarom. i poslije. L.Sh. Davitašvili, S.R. Mikulinsky. – M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1954. – 688 str.
• Roulier K.F. Zoobiologija // Raikov B.E. Ruski evolucijski biolozi prije Darwina: materijali o povijesti evolucijske ideje u Rusiji. M.; L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1955. T. 3. P. 437–604. [rukopis je pohranjen u Odjeljenju za rukopise Naučne biblioteke Moskovskog državnog univerziteta]

(1814-1858)

K. F. Roulier je izuzetan biolog-mislilac, svestrani naučnik-enciklopedista, koji je napisao radove o geologiji, paleontologiji i geografiji Moskovske oblasti, o zoologiji, faunistici i teoriji aklimatizacije životinja. Svaku od ovih nauka obogatio je novim i vrijednim sadržajem. Briljantan predavač, talentovani profesor na Moskovskom univerzitetu, Roulier je odigrao izuzetnu ulogu u formiranju ruske geografske misli stvarajući temelje nove nauke - ekologije i prenevši slušaocima svoje integralno, duboko promišljeno učenje o odnosima životinje sa organskom i neorganskom okolinom, koje određuju njihovo geografsko širenje. Iako je sam pojam „ekologija” u nauku uveo Haeckel 1869. godine, a određena pitanja vezana za odnos između organizama i okoline su pokrenuta pred Roulierom, nema sumnje da je upravo on prvi put u istoriji svjetska nauka, postavio je ovaj problem u cijelosti i on je sam učinio mnogo da ga riješi.

Od velike metodološke važnosti za razvoj nauke bila je ispravna opšta filozofska teza koju je uporno iznosio Roulier, da su svi prirodni fenomeni neraskidivo povezani jedni s drugima i da su u neprekidnom opštem kretanju. "U prirodi nema mira, nema stagnacije... Najmanja zrnca prašine, koja leži u dubinama kontinenta ili voda, utiče na okolinu i pod njenim je obrnutim uticajem..." pisao je Roulier oko jednog veka i prije pola. „... Naučni put je eksperimentalno proučavanje predmeta ili pojave u njegovom doslednom razvoju, ne kao usamljenog, izolovanog, već kao nužno povezanog sa drugim, relativno spoljašnjim pojavama...“ U periodu opšte fascinacije zoologa muzejska, neizbježno vrlo površna taksonomija životinja i duga putovanja – potraga za bogatim zbirkama i „novim vrstama“, Roulier se uporno i dosljedno borio za dubinsko proučavanje integralnih organizama i faune u samoj prirodi, u svoj raznolikosti njihove veze sa fizičko-geografskim okruženjem.

Poznat je Roulierov svojevrsni testament budućim generacijama prirodoslovaca: „Umjesto da putuju u daleke zemlje, u koje mnogi tako pohlepno hrle, leže u lokvi, detaljno proučavaju stvorenja – biljke i životinje koja je naseljavaju, postepeno razvoj i međusobno neprestano ukrštanje odnosa organizacije i imidža života, a za nauku ćete učiniti neuporedivo više od mnogih putnika koji su objavili vrhunske opise i slike sabranih prirodnih djela... Smatramo to zadatkom dostojnim prvog od prvih naučnih društava. za naučni rad prvih naučnika odrediti sljedeću temu: „Istraživati ​​tri inča najbliže istraživaču močvare u odnosu na biljke i životinje i proučavati ih u postepenom međusobnom razvoju organizacije i načina života u usred određenih uslova!

K. F. Roulier je s velikim entuzijazmom proučavao prirodu moskovske regije, posebno njenu geologiju, paleontologiju, faunu i sezonske pojave u životu ptica i životinja. Pokušao je da privuče što više učesnika na proučavanje rodnog kraja. Sve je to bilo potpuno novo za rusko društvo tog vremena.

Svoje slušaoce je često podsjećao na Ovidijevu izreku „Nosce patriam tuam et postea viator eris“ („Prvo upoznaj svoju otadžbinu, a onda putuj“) – i sam je dao primjer neumornog, svestranog proučavanja kraja koji mu je bio dostupan, da je, Moskovska regija. Iste riječi su date kao epigraf u Roulierovom govoru, objavljenom 1845. godine, „O životinjama Moskovske gubernije, ili o glavnim promjenama primordijalnih životinja, istorijskih i živih, uočenih u Moskovskoj guberniji“, koji sadrži mnogo vrijednih podatke i nove ideje: „Najsigurniji lek za upoznavanje sa autohtonom faunom Rusije sastoji se, naravno, - rekao je Roulier u ovom govoru, - u sastavljanju lokalnih zbirki životinja u raznim provincijama. Ova direktna odgovornost je na kustosima muzeja ruskih univerziteta... U tom pogledu, kao i uopšte po pitanju obrazovanja, Moskovski univerzitet je uvek pratio savremeni trend. U našem Muzeju ćete naći čitavo odeljenje domaćih životinja, a posebno moskovskih... Moskovska kancelarija je već predstavila naučnicima takve životinje koje niko nije očekivao da će sresti u našoj provinciji...”

Naznačeni uspjeh u proučavanju faune moskovske regije u velikoj je mjeri djelo samog K. F. Rouliera. Međutim, nisu ga prvenstveno zanimale faunistične novine same po sebi, iako je savršeno shvatio značaj “lokalnih životinjskih zbirki” kao neophodne faze proučavanja. Identifikacija obrazaca promjene vrsta i faune u prostoru i vremenu jedna je od tema koja ga je neprestano privlačila; Istovremeno, Roulier je proučavao značaj geografskog okruženja i ekonomskih aktivnosti društva u distribuciji životinja, formiranju njihovog životnog stila, obraćajući posebnu pažnju na adaptivne sezonske pojave (hibernacija sisara, migracija ptica), pitanja pripitomljavanje, aklimatizacija itd. Objavljivao je članke o ovim temama: „O fizičkoj rasprostranjenosti životinja na zemlji“, „O periodičnim pojavama kod životinja“ i niz drugih.

Visoko cijeneći ulogu poljoprivredne prakse u poznavanju prirode, Roulier je više puta isticao vrijednost ruskih narodnih ideja o utjecaju meteoroloških prilika na tok bioloških procesa i potrebu pažljivog proučavanja seljačkog „botaničkog i zoološkog kalendara“. U gore spomenutom govoru iz 1845. Roulier je rekao: „S vremenom, kada se periodične pojave u biljkama i životinjama počnu promatrati s ove točke gledišta, otkrit će se nove činjenice, nova razmatranja, kojih smo sada jedva svjesni. Nema sumnje da su naše geografske karte prošarane posebnim linijama koje pokazuju istovremenost u različitim periodičnim pojavama, u cvjetanju raznih biljaka, u dolasku poznatih ptica, u hibernaciji životinja, poput već postojećih linija koje ukazuju na podudarnost fizičkih fenomeni.” Vješta primjena historijske metode, analiza međusobne povezanosti pojava - to je Roulier svojim radovima unio u biogeografiju. Nije slučajno da je prvi od moskovskih prirodnjaka koji se udaljio od čisto deskriptivnih florističkih radova i otvorio period botaničkog i geografskog istraživanja bio N. N. Kaufman, profesor na Moskovskom univerzitetu, koji je sebe smatrao Roulierovim učenikom. Tokom svog mandata kao sekretar Moskovskog društva prirodnih naučnika, Roulier je uticao i na istraživanja izuzetnog putnika G. S. Karelina.

N. A. Severcov, najbolji Roulierovi učenici i jedan od najvećih ruskih geografa prošlog veka, naučio je ideje svog učitelja iz studentskih dana i dosledno ih koristio u svom naučnom radu. Roulierov poziv na proučavanje organizama u vezi s fizičko-geografskim okruženjem N. A. Severtsov je uzeo kao epigraf djelu koje je kasnije postalo klasično - "Periodične pojave u životu životinja, ptica i gmizavaca Voronješke provincije" ( 1855). Po prvi put u svjetskoj literaturi mnoga pitanja geografije i ekologije kopnenih kralježnjaka riješena su velikim količinama materijala. Na stranicama ove studije, Severcov je više puta isticao vodeću važnost Roulierovih ideja i njegovo direktno učešće u obradi materijala koji je prikupio njegov učenik. Severcovljev rad na fauni Voronježa bio je za njega divna škola, koja je osigurala ogroman uspjeh njegovih kasnijih putovanja u Centralnu Aziju.

Aktivnosti Rouliera, vodećeg naučnika svog vremena, uvelike su odredile pravac kasnijeg zoološkog i geografskog rada ne samo N. A. Severtsova, već i čitave generacije ruskih naučnika. „Roulierova linija“ preko svojih učenika - A.P. Bogdanova, S.A. Usova, Ya.A. Borzenkova stekla je uporište na Moskovskom univerzitetu, a kasnije i u ruskoj nauci uopšte. „Pravi umjetnik po prirodi, on je svoju umjetnost unio i u svoje učenje i u svoje učenje; Sa satom nikada nije mogao biti precizan, ali je jednim predavanjem, jednim minutom naelektriziranog oduševljenja za publiku, odlučio njihovu daljnju sudbinu u nauci, jednom dobrom riječju uspio je posijati iskru koju su svi uočili i razvili sami po sebi na svoj način. A ove iskre, na našu sreću i ponos, zahvaljujući njemu, već plamte plodnim plamenom na svijetlom horizontu naše ruske nauke”, piše u Roulierovoj čitulji jedne od novina tog vremena.

Nezavisan, originalan u svojim teorijskim stavovima, senzibilno reagujući na svaku manifestaciju prezira prema domaćoj nauci, govorio je o zapadnoevropskim naučnicima: „Sunce ne sija samo kroz njihov prozor, i ne izlazi na njihovom zapadu, već na istoku. i odatle sija svima podjednako. Ne plašimo se onoga što nam dolazi, ali zašto zanemariti ono što teče iz nas?

Ideološka sličnost filozofskih pogleda Rouliera i A. I. Herzena, Roulierovo učešće u krugu radikalne omladine, njegova uporna borba sa zastarjelim teorijama, njegova hrabra kritika zaostalih aspekata zapadnoevropske nauke i razvoj evolucijskog učenja privukli su pažnju. vlasti. Godine 1847. počinje period progona protiv istaknutog naučnika: zabranjeno mu je da drži javna predavanja; njegova predavanja na univerzitetu podliježu stalnom nadzoru odlukom ministra; posebnom naredbom zabranjuje se objavljivanje Roulierovog već objavljenog djela “Život životinja u odnosu na vanjske uvjete”. Stvoreni teški uslovi rano su slomili Rouliera; umro je od cerebralnog krvarenja vrlo mlad - u dobi od samo 44 godine - i ostavio relativno malo objavljenih radova. I nije ih doživljavao kao glavni zadatak svog života; svi njegovi napori bili su posvećeni stvaranju temelja nove napredne nauke. “Drži me u pravcu...” bila je njegova volja, izrečena svojim najbližim učenicima neposredno prije smrti.

Biografski podaci o Roulieru su vrlo oskudni. Rođen je u porodici zanatlije (obućara) 8. aprila 1814. godine u Nižnjem Novgorodu [grad. Gorki], stekao je početno obrazovanje kod kuće, a potom, po vlastitim riječima, “u privatnim internatima siromašnih ruku”. Godine 1829. Roulier je upisao Moskovsku medicinsko-hiruršku akademiju i po završetku kursa, 1833. godine, bio je odobren za doktora prvog odjela i nagrađen srebrnom medaljom za „izvrsne uspjehe“. Neko vrijeme bio je prisiljen prakticirati praktičnu medicinu, pridruživši se Riškom Dragoonskom puku kao mlađi liječnik. Godine 1837. Roulier je odbranio svoju disertaciju za zvanje doktora medicine; Iste godine datira i početak njegove veze sa Moskovskim univerzitetom, gde je u početku bio kustos Zoološkog muzeja, i sa Moskovskim društvom prirodnih naučnika.

Roulier je ljeto 1841. proveo u inostranstvu, proučavajući muzeje i podučavajući prirodne nauke u Njemačkoj i Belgiji, odakle se vratio s velikim sumnjama u vrijednost zoologije u to vrijeme kao nauke. Ove “sumnje” su ga dovele do stvaranja svog strogo promišljenog sistema prezentacije zoologije, zasnovanog na prepoznavanju istorijskih promena i prilagodljivosti životinja – na evoluciji.

U februaru 1842. odobren je za vanrednog profesora na katedri za zoologiju i nije odustao od nastave sve do dana svoje smrti. Ime K. F. Rouliera kao naučnika ubrzo je postalo poznato daleko izvan univerziteta. Bio je poznat kao sjajan predavač, odličan popularizator prirodnih nauka i uživao je stalnu ljubav svojih slušalaca. Roulier je osnovao Komitet za aklimatizaciju životinja i voljno je preuzeo mnoge druge zadatke usko povezane sa zahtjevima života; dao je, na primjer, za svoje vrijeme vrlo dobru studiju o masivnoj pojavi gusjenica lišćara koje su oštetile ozime usjeve „na prostoru osamnaest provincija“ 1846. godine.

Roulier je prvi od naših prirodoslovaca počeo koristiti upitnike za prikupljanje materijala od ljubitelja prirode (o fenološkim pojavama, promjenama u broju životinja, itd.). Roulier je napisao niz geoloških i geografskih eseja o moskovskoj oblasti, od kojih su neki bili u obliku uputstava za one koji žele da poduzmu samostalne ekskurzije u naučne svrhe.

Tokom svog kratkog života bio je vatreni protivnik zatvaranja u okvire „akademske“ nauke, odvojen od naroda; otuda njegovo veliko interesovanje za javna predavanja i izveštaje, njegov rad na organizovanju i izdavanju popularnog časopisa „Bilten prirodnih nauka“, koji je objavio mnoge njegove odlične članke. U svom govoru „Nešto o proučavanju prirodnih tijela svoje otadžbine“, pročitanom na svečanom sastanku Ruskog društva ljubitelja hortikulture, Roulier je pozvao na sveobuhvatno proučavanje i razvoj prirodnih resursa Rusije, uključujući cjelokupnu raznolikost biljnim oblicima, za dobrobit ljudi.

Sin rusifikovanih Francuza, rodom iz centralnog dela Rusije, Roulier je odrastao i odrastao među Rusima, duboko je voleo svoju domovinu, razumeo njenu prirodu: „naša Rusija leži široko, rasprostranjena kao heroj. Ovdje ima dovoljno šume da više nego pokrije Apeninsko poluostrvo; stepa je ležala tamo, toliko da se ni šuma nije videla; ovdje rijeke besne i nose vode, šume i led; suša je gotovo cijele godine; tu je pješčana stepa, ima perjanica, ima tundre; ovdje se ne može proći kroz šumu i stepu, tamo se ne može spustiti morem; i sve je to za zadovoljstvo, sve ovo za dobro. Budite u stanju da primetite šta će se ovde roditi i živeti slobodno, šta je dobro za vas i što će vas spasiti, a šta je bolje za vas - šuma, ili stepa, ili voda, ili suša, onda razmislite o tome. Široko u Rusiji između šest mora, vaše potrebe su raznolike, a različiti su i izvori prirodnih udobnosti. Znaj šta ti odgovara i treba u svakom izvoru zadovoljstva u tvojoj otadžbini; koji god od ovih možete izabrati, prilagodite se svojim potrebama; istražite načine da to učinite, mučite i mučite, i nemojte prestati prije, jer ste kroz iskustvo naučili da ste pogrešno preuzeli stvar. Onda počni iznova, ponovo muči, i opet znaj.”

U nekrologu N. P. Wagnera (Moskovskie Vedomosti, 1858, br. 44) postoji nekoliko redova koji jasno odražavaju glavnu osobinu K. F. Rouliera kao naučnika: „Mrtva činjenica nije imala cijenu u njegovim očima; činjenica bez misli za njega je bila pismo bez značenja, hijeroglif bez rješenja. Ali on je visoko cijenio naučne podatke koji su otkrili uzrok i zakonitost pojava.”

Bibliografija

1. Formozov A. N. Karl Frantsevich Roulier i značaj njegovih ideja za geografiju / A. N. Formozov // Domaći fizički geografi i putnici. – Moskva: Državna prosvetna i pedagoška izdavačka kuća Ministarstva prosvete RSFSR, 1959. – S. 222-228.

Ruski biolog-prirodnjak i evolucionista. Od 1840. bio je profesor na Moskovskom univerzitetu, a istovremeno je radio u univerzitetskom Zoološkom muzeju (od 1837. njegov kustos, od 1840. direktor).

Ruski biolog-prirodnjak i evolucionista. Od 1840. bio je profesor na Moskovskom univerzitetu, a istovremeno je radio u univerzitetskom Zoološkom muzeju (od 1837. njegov kustos, od 1840. direktor).

Stvorio je holistički evolucijski koncept, smatrajući glavnim faktorom evolucije utjecaj na tijelo promjenjivog vanjskog okruženja. Jedan od kreatora domaće ekološke zoogeografije: „Svakodnevno iskustvo pokazuje da životinje žive slobodno samo usred određenih uslova sredine na koje ih njihova organizacija stalno primenjuje. Ova primjena je dvije vrste: ili se prenosi na životinju od same prirode, ili je određena stalnim djelovanjem vanjskih uvjeta: ili životinja bira vanjski uvjet koji odgovara njenoj organizaciji, ili vanjski uvjeti mijenjaju organizaciju životinja prema sebi. U svakom od ovih slučajeva, međutim, organizacija se održava nepromijenjena samo kada djeluju određeni uvjeti, a ne drugi, tako da zakon komunikacije životinje sa vanjskim svijetom ostaje na snazi. Uslovi koji utiču na organizaciju životinje su različiti. Za lakši pregled njihovih različitih aplikacija, podijeljeni su u dvije grupe. Na najbliže, koje direktno utiču na životinje, ili fizičke, i na one koje su i same definisane geografskim pojmovima. Odavde uzimaju za tip lokacije: fizička ili lokacija (statio) i geografska ili lokacija (habitatio).“ (Roulier, 1955, str. 498–499). Praveći razliku između “lokacije” i “lokacije”, R. pravi razliku između ekološke i geografske distribucije. Razlikuje ekološku i istorijsku zoogeografiju (Roulier, 1852).

Glavni radovi:

Roulier K.F. O utjecaju vanjskih uvjeta na život životinja // Biblioteka za edukaciju. 1845. Dio 2. str. 190–220; Dio 3. str. 51–86.

Roulier K.F. Život životinja u odnosu na vanjske uslove: tri publ. predavanja, čitanja redovni profesor K. Roulier 1851. - M.: Mosk. univ., 1852. – 121 str.

Roulier K.F. Odabrani biološki radovi / ur., s komentarom. i poslije. L.Sh. Davitašvili, S.R. Mikulinsky. – M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1954. – 688 str.

Roulier K.F. Zoobiologija // Raikov B.E. Ruski evolucijski biolozi prije Darwina: materijali o povijesti evolucijske ideje u Rusiji. M.; L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1955. T. 3. P. 437–604. [citirano iz priručnika pohranjenog u Odjeljenju za rukopise i inkunabule Naučne biblioteke Moskovskog državnog univerziteta]

Bibliografija:

Bogdanov A.P. Karl Frantsevich Roulier i njegovi prethodnici na Odsjeku za zoologiju Carskog moskovskog univerziteta // Izv. Ostrva zaljubljenika u prirodoslovlje, antropologiju i etnografiju. 1885. T. 43, br. 2. 215 str.

Raikov B.E. Ruski evolucijski biolozi prije Darwina: materijali o povijesti evolucijske ideje u Rusiji. T. 3. - M.; L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1955. – 644 str.

Mikulinsky S.R. Karl Franzovich Roulier, 1814–1858: naučnik, čovjek i učitelj. – . – M.: Nauka, 1989. – 285 str.

Mikulinsky S.R. K.F. Roulier i njegova doktrina o razvoju organskog svijeta. –M. : Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1957. – 355 str.

Ioganzen B.G., Koshtoyants H.S., Melnikov G.B., Nikolsky G.V. U spomen na Karla Frantsevicha Rouliera: (na stogodišnjicu njegove smrti) // Znanstveni. izvještaj viši škola Biol. nauke. 1958. br. 2. str. 7–9.

Pre skoro vek i po preminuo je naučnik koji se s pravom smatra jednim od osnivača ekološke misli u Rusiji. Njegov život i rad direktno su povezani sa Moskovskim univerzitetom. Njegovo djelovanje i djela sastavni su dio ruske kulture prve polovine 19. stoljeća. One će zauvek ostati jedna od najsjajnijih stranica u istoriji naše nauke.

Karl Frantsevich Roulier rođen je 8. (20.) aprila 1814. godine u Nižnjem Novgorodu. Njegov otac, Francuz po rođenju, bio je obućar, a majka babica. Dječak je prvo odrastao kod kuće, a zatim u jeftinim internatima.

Godine 1829. Karl se preselio u Moskvu i istovremeno se obratio Aleksandru I sa zahtjevom za prijem na Moskovsku medicinsko-hiruršku akademiju (MMHA). Tih godina akademija je bila usko povezana sa Moskovskim univerzitetom. Mnogi univerzitetski profesori su istovremeno bili u osoblju akademije ili su tamo držali predavanja. Veza između studenata ova dva moskovska univerziteta takođe je bila veoma bliska. Sa 15 godina, nakon što je postao student na akademiji, Roulier je takođe komunicirao sa profesorima i studentima Moskovskog univerziteta, pohađao časove i predavanja na univerzitetu.

Od profesora akademije, G.I. je imao veliki uticaj na Rouillea. Fischer von Waldheim, a kasnije A.L. Lovetsky, koji je predavao kurs na Odsjeku za zoologiju na Moskovskom univerzitetu. Tokom studija, Roulier je mnogo komunicirao sa univerzitetskim profesorima I.A. Dvigubsky, I.T. Glebov, M.A. Maksimović, G.E. Shchurovsky i dr. Posjedujući široko medicinsko znanje stečeno u zidovima akademije, on je, osim toga, postao dobar botaničar i zoolog.

Fischer von Waldheim je bio veliki naučnik koji je radio u oblastima zoologije, geologije, paleontologije i komparativne anatomije, autor velikog rada o entomofauni Rusije i brojnih opisa fosilnih životinja. Pod njegovim uticajem, mladi Roulier se zainteresovao za paleontologiju i proveo skoro deset godina tražeći i sakupljajući ostatke fosilnih životinja u Moskovskoj oblasti. Od Fišera je naučio metode zooloških, paleontoloških i geoloških istraživanja, te organizaciju i upravljanje muzejskim radom.

Međutim, savladavši ove metode, Roulier nije postao metodolog u uobičajenom smislu te riječi, a još manje Fišerov sljedbenik. Zaokupljao ga je svijet ideja, prije svega evolucijskih, koji odražavaju razvoj organskog svijeta. Međutim, ne treba misliti da je Roulier izbjegavao ili bježao od činjeničnog materijala. Naprotiv, prvu deceniju svog naučnog delovanja posvetio je specifičnim geološkim i paleontološkim istraživanjima vezanim za traženje i prikupljanje ostataka fosilnih životinja. Geološka i paleontološka obuka, koju je prvenstveno zahvalio Fišeru i Loveckom, odigrala je veliku ulogu u njegovom daljem radu, u njegovom razvoju kao evolucionog ekologa.

Iako je Roulier učio kod Fišera, on nije postao njegov sljedbenik. Ne želeći da sledi slogan „Imenovanje, opisivanje i klasifikovanje – to je cilj nauke“, već u svom prvom teorijskom radu delovao je kao pristalica proučavanja evolucije organskog sveta i protivnik Cuvierove doktrine o nepromjenjivost vrsta. Za Rouliera je utvrđivanje činjenice bio početak slučaja, dok je za Fišera to bio njegov završetak. Za Rouliera, glavno je bilo otkriti uzroke i obrasce pojava i stoga proučiti podatke koji to omogućavaju.

A.L. je igrao značajnu ulogu u ranim geološkim i paleontološkim istraživanjima. Lovetsky, kojeg je Roulier kasnije zamijenio na Odsjeku za zoologiju Moskovskog univerziteta. Lovetsky je upozorio studente da ne budu zaneseni "golim empirizmom" i potcjenjivanjem teorije. Roulier je pridavao poseban značaj svom udžbeniku mineralogije i čak je učio čitave stranice iz njega. Udžbenik Lovetskog „Kratak pregled prirodne istorije životinja“ takođe je imao veliki uticaj na Rouliera.

U formiranju općeg biološkog pogleda na svijet, K.F. Ulogu su imali i drugi profesori. Dakle, I.M. Dyadkovsky (I784–1841) je učio da je osnova za percepciju vanjskog svijeta svojstvo materije da u ovom ili onom obliku reagira na vanjske utjecaje. S tim u vezi, vrijedna su pažnje Roulierove suglasne misli o porijeklu i prirodi nagona kod životinja, koje rezoniraju s njegovim ekološkim pristupima o uvjetima postojanja životinja u različitim sredinama.

Roulierovi stavovi su se uglavnom formirali pod uticajem M.G. Pavlova (1793–1840) i posebno M.A. Maksimović (1804–1873). Obojica su veliku pažnju posvetili metodološkim pitanjima, pri čemu je Maksimović prvenstveno autor udžbenika iz zoologije i botanike.

Članak je objavljen uz podršku WallpaperLider prodavnice tapeta. Tapete, podovi, keramičke pločice, laminat, vodovod, kao i prateći proizvodi po konkurentnim cijenama. Kompletan katalog proizvoda, novih artikala i rasprodaja, cijene, novosti, kontakte i uvjete isporuke možete pogledati na web stranici koja se nalazi na: http://oboilider.ru/.

Međutim, najveći uticaj na Rouliera imao je I.A. Dvigubski, priznati stručnjak za floru i faunu Moskovske gubernije (1772–1839). Njegovi radovi su zainteresovali K.F. Roulier je prvenstveno pouzdan izvor činjeničnih podataka. U svojoj knjizi o životinjama Moskovske gubernije (1845.), Roulier je istakao važnost faunističkih i florističkih studija Dvigubskog za razumevanje prirode Rusije. Dvigubsky je u svom djelu "Riječ o trenutnom stanju Zemljine površine" (1806) pridao poseban značaj utjecaju biljaka, životinja i ljudskih aktivnosti na prirodu, anticipirajući V.I. Vernadskog i drugih ekologa kasnijih generacija. Sam Roulier je bio duboko zainteresovan za ove podatke.

Nakon što je 18. avgusta 1833. godine diplomirao na Moskovskoj medicinsko-hirurškoj akademiji sa srebrnom medaljom i stekao zvanje doktora, Roulier nije odmah našao posao u svojoj specijalnosti. Na kraju se zaposlio kao mlađi doktor u Riškom dragom puku, ali je ubrzo otišao da radi na Prirodnjačkom odsjeku Moskovske umjetničke akademije, koji je tada vodio sam Fišer. Ali Fischer je brzo dao ostavku, a Roulier je imenovan za vanrednog profesora ovog odsjeka.

Godine 1837. Roulier je postao doktor medicine, odbranivši disertaciju o krvarenju. Njegova disertacija je predložila razmatranje bolesti u zavisnosti od životnih uslova osobe, tj. raspravljalo se o ekološkom aspektu bolesti, iako niko tada nije koristio ovu riječ. Godine 1837–1838 Rullieru je povjereno upravljanje zoološkim i mineraloškim uredima Akademije (MMHA), a nedugo prije toga imenovan je za kustosa Prirodnjačkog muzeja Moskovskog univerziteta i izabran za redovnog člana Moskovskog društva prirodnih naučnika (MOIP). ).

Na čelu katedre za zoologiju Moskovskog univerziteta 1840. godine, sa 26 godina, Roulier je postao jedan od najmlađih šefova katedre tih godina, a kada je 1842. godine izabran za vanrednog profesora, tada jedan od najmlađih profesora na Moskovskom univerzitetu. .

Sve naredne godine postale su najplodnije u Roulierovom životu. Restrukturirao je nastavu na svom odsjeku, uvodeći redovnu praktičnu nastavu iz biologije kao obaveznu. Na njegovu inicijativu studenti su savladavali mikroskopske i hemijske metode istraživanja, proučavali ljudsku anatomiju i uporednu anatomiju koristeći suhe i vlažne preparate, te secirali leševe. Od samog početka, Roulier se široko pridržavao demonstracionog metoda nastave, koristeći u tu svrhu Muzej Moskovskog univerziteta. Imao je i talentovane učenike koji su kasnije postali izuzetni naučnici: N.A. Severcov, A.P. Bogdanov, S.A. Usov i drugi.

Godine 1841., kao nastavnik na Moskovskom univerzitetu, odlazi na četvoromesečno poslovno putovanje da poseti vodeće univerzitete u Nemačkoj i Holandiji i sluša predavanja poznatih profesora I. Mullera, R. Wagnera, G. Rosea, K. Sieboldta i drugi.Vraćajući se u Rusiju, nazad na put, napisao je članak „Sumnje u zoologiji kao nauci“ na osnovu svojih utisaka sa ovog putovanja, koji su bili duboki i snažni.

Članak je objavio odmah po povratku. Razvijajući ove ideje, 1842. godine održao je govor na Moskovskom institutu industrijalaca i preduzetnika, „Generalni plan zoologije“, koji je sadržavao ozbiljnu kritiku moderne nauke. Ovaj izvještaj nikada nije objavljen i sačuvan je kao rukom pisani nacrti.

Baveći se paleontologijom, koju je smatrao dijelom zoologije, Roulier je metodološki spojio geologiju s paleontologijom, zoologijom i botanikom, stvarajući onu moćnu evolucijsku osnovu koja je u konačnici dovela do razvoja komparativno-povijesne metode i brojnih ideja o evoluciji organskog svijeta. Značajno je da je Roulier izrazio mnoge od svojih evolucijskih ideja mnogo prije pojave Darwinove temeljne knjige “Porijeklo vrsta putem prirodne selekcije”.

Roulierovi evolucijski pristupi i ideje dobili su još jedan važan razvoj - ekološki. Već 1841. godine kao najvažniji zadatak postavlja razvoj oblasti nauke o vezama između organizama i životne sredine. Nakon prvih općih izjava slijedile su druge, konkretnije, koje čine gotovo potpunu listu fundamentalnih ekoloških problema. Nažalost, u to vrijeme pojmovni i terminološki aparat ekologije jednostavno nije postojao. Sama riječ “ekologija” pojavila se kasnije, 1866. godine, u radovima E. Haeckel-a, sa kojima se obično povezuje nastanak ove nauke.

Roulier je prvi definirao ekološki princip odnosa između organizma i okoline. Tako je u svom članku “Kamo je nestala gradska lasta” (1850) napisao: “Nijedno organsko biće ne živi samo za sebe, svako je pozvano na život i živi samo onoliko koliko je u interakciji sa svijetom izvan njega. . Ovo je zakon komunikacije, ili dualnost životnih principa, koji pokazuje da svako živo biće dobija priliku da živi dijelom od sebe, a dijelom od svog izgleda.” Kako kažu, bolje se ne može reći!

U nedostatku opšteprihvaćene terminologije, K.F. Roulier je bio primoran da koristi termine koje je sam izmislio, a koji su kasnije u većini slučajeva izašli iz upotrebe ili nisu postali opšteprihvaćeni. Ipak, danas se mnoge od njih mogu iščitati adekvatno modernim konceptima. Dakle, posmatrajući odnose sa okolinom kao „posebne” i „opšte” pojave, on nesumnjivo misli na organizme i populacijsko-biocenotičke nivoe, opštepriznate u savremenoj ekologiji.

Ne poznavajući klasični darvinizam, Roulier raspravlja o mehanizmu odnosa organizama sa okolinom sa pozicija bliskih principima koje je izrazio Darwin, te je s ove tačke gledišta nesumnjivo jedan od Darvinovih prethodnika.

Roulier je ostavio veliko nasljeđe u vidu ekoloških ideja i pristupa, posebnog ekološkog mišljenja, koje je nazvao komparativno-povijesnom metodom, i što je najvažnije, učenika koji su aktivno razvijali ovu metodu i ekološko-evolucijske ideje. Sam Roulier je pridavao veliku važnost evolutivno-ekološkim aspektima varijabilnosti, prilagodljivosti, migracije itd. On je prvi uveo pojam "stanice" i posebnu pažnju posvetio tome kako čovjek utiče na prirodu. Posebno su ga zanimale mogućnosti i izgledi za aklimatizaciju životinja i neki drugi problemi koji se trenutno smatraju primijenjenim.

Roulier je smatrao da samo sveobuhvatno i dubinsko proučavanje životinja u vezi s uvjetima postojanja, proučavanje dokaza o životnim uvjetima i njihovim promjenama u geološkom vremenu, a ne jednostavan opis morfoloških karakteristika rijetkih, često nepotpunih muzejskih primjeraka. , a taksonomija zasnovana na takvim opisima mogla bi transformirati zoologiju u pravu nauku. Smatrao je da zadatak zoologije nije uspostavljanje novih vrsta, već razumijevanje obrazaca razvoja organizama, razjašnjavanje varijabilnosti i povijesnog kontinuiteta oblika. Smatrao je potrebnim „potpuno proučiti organizaciju života i običaje životinje“ i pozvao na proučavanje životnog stila životinje, karakteristika ponašanja i, na osnovu toga, najsuptilnijih veza između organizma i okoline.

U svom generaliziranom radu o razvoju životinjskog svijeta napisao je: „U prirodi nema mira, nema stagnacije, u prirodi postoji univerzalno kontinuirano kretanje, a bezuvjetna smrt je nemoguća. Najmanja čestica prašine, koja leži u dubinama kontinenta ili voda, utječe na njegovu okolinu i nalazi se pod suprotnim utjecajem. Zauzvrat, životinje su pod stalnim uticajem spoljašnjih mi-
ra, što najbolje dokazuje njihova različita geografska rasprostranjenost, pristojna (odnosno odgovarajuća) građi svake životinje u odnosu na uslove okoline, degeneracija - kako prelaze iz jednog stanja u drugo, njihova potpuna degeneracija..."

Ovaj kratki zaključak ocrtava stavove C. Rouliera o evolucijskom razvoju životinjskog svijeta. Ovdje su jasno naglašene tri važne tačke.

Prvo, priroda je jedinstvena cjelina, sve je u njoj povezano jedno s drugim.

Drugo, priroda nije zaleđena, već stalno živa pojava, ona se neprestano kreće i razvija.

Treće, živa priroda, njena fauna se takođe razvija pod uticajem promenljivih spoljašnjih uslova.

Tako je već 1841. K.F. Roulier je formulirao zadatak razvoja istraživanja koja bi se trenutno nazvala ekološkim. U bliskoj vezi sa ovim zadatkom, predložio je sveobuhvatno proučavanje nervnog sistema, nagona i ponašanja životinja. Ako je Cuvier vjerovao da su životinje prvobitno stvorene božanskom proviđenjem u skladu s uvjetima u kojima su određene da žive, a organ ne može obavljati nikakve druge funkcije osim onih za koje je stvoren, onda je Roulier 1841. napisao: „Ako, s jedne strane, funkcija ovisi o organizaciji alata, tada niko neće poreći da, zauzvrat, funkcija ima utjecaj na strukturu alata: alat i funkcija, materija i život postoje u međusobno bliski odnos.” Na primjeru udca, analizirao je ekološke adaptacije na postojanje u specifičnim okolišnim uvjetima.

Roulier je primijenio komparativno-povijesnu metodu koju je razvio kada je proučavao strukturu i način života fosilnih organizama. Stoga je smatrao da su belemniti trebali poslužiti kao hrana za morske guštere - ihtiosaure, plesiosaure itd., čiji su savremenici bili.

Istražujući podmoskovska područja, Roulier se uvjerio da je postojalo nekoliko perioda u razvoju flore i faune ovog područja, a o njima svjedoči razlika u svijetu životinja i biljaka koje su se sukcesivno taložile u različitim slojevima zemlja.

Ovako on to opisuje: „Početku prvog perioda prethodio je život organskih bića na otvorenom, dubokom moru; preovlađujuće životinje bile su uglavnom grabežljive ribe, različite od onih koje danas žive u čudnim oblicima, i po svojoj tvrdoj, koštanoj, uglatoj krljušti, koja ih je štitila od vanjskog nasilja; ostaci ovih stvorenja sačuvani su u najdubljim dijelovima našeg bazena, u drevnom crvenom pješčaniku, u onim slojevima u koje se može probiti samo u vrlo rijetkim slučajevima.

Ovo more se izlilo preko cijele sjeverne, centralne i veće dijelove južne Rusije, a Rusija je podijelila tu sudbinu sa većinom ostatka Evrope. Taloženje organskih bića i mineralnih čestica u zemljine slojeve iz mora drevnog crvenog pješčenjaka odvijalo se pod uznemirujućim, uzburkanim djelovanjem vanjskih uvjeta, barem turbulentnijih nego u svim drugim razdobljima: zato su slojevi crvene boje pješčenjak formira neravne, valovite, izlomljene površine.”

Ukupno je izdvojio četiri perioda i svakom od njih dao detaljno objašnjenje. Konačni zaključak evolucioniste bio je da je očigledna nepovezanost između pojedinačnih perioda u stvari usko povezana i međusobno konzistentna. U početku je bilo more sa svojom inherentnom faunom, zatim rijeke, kopno, klima se shodno tome mijenjala: od tropske do hladne, kao i fauna - od primitivnih životinja do modernih.

U govoru „O životinjama moskovske gubernije“, koji je Roulier održao na Moskovskom univerzitetu, izneta su neočekivana i smela razmišljanja, protiv kojih se reakcionarna nauka tog vremena digla na oružje. Nažalost, ovaj rad o geološkim i paleontološkim istraživanjima nikada nije objavljen. U arhivi Moskovskog instituta industrijalaca i preduzetnika sačuvan je samo rukom pisani plan.

Budući da je po prirodi naučnik u obrazovanju, K.F. Roulier je pridavao veliku važnost pisanju i pripremanju naučno-popularnih članaka. Godine 1854. osnovao je i do svoje smrti uređivao časopis “Bilten prirodnih nauka” u kojem je objavio značajan broj vlastitih članaka. Ovi njegovi članci imaju visoku naučnu vrijednost, jer sadrže brojne ideje predstavljene u sažetom i pristupačnom obliku. Ovo naslijeđe pokazalo se vrlo korisnim za savremene i naredne generacije naučnika i poslužilo je kao svojevrsna polazna tačka za dalji razvoj ekologije.

K.F. Roulier je živio kratak život (44 godine, od čega samo 17 godina aktivnog rada na Moskovskom univerzitetu), i teško da bi imao vremena da svoje ideje detaljno izloži u obliku debelih tomova. Činilo se da je osjećao da treba požuriti, pa je svoje tekstove objavljivao u obliku kratkih skica ili malih članaka, odražavajući u njima gotovo sve temeljne probleme ekologije, iako mnogi od njih nisu dobili moderni terminološki “dizajn”.

Uglavnom iz tog razloga, K.F. Većini stranih ekologa Roulier je dugo bio nepoznat, što se ne može reći za E. Haeckel, koji je, doduše kasnije, dao jasniju definiciju sadržaja ekologije.

U međuvremenu, Roulierove nepomirljive evolucijske pozicije uzrokovale su stalne sukobe s vlastima, kako svjetovnim tako i crkvenim. Njegov život i rad na Moskovskom univerzitetu postajali su sve neugodniji, uprkos podršci moskovske javnosti.

U noći sa 9. na 10. (22.) aprila 1858. godine umire. A onda je skoro zaboravljen od narednih generacija. Prisjetili smo se K.F. Rouliera tek u drugoj polovini 20. vijeka. u vezi s pojavom “nove” ekologije, za čije je formiranje i razvoj učinio toliko.

K. F. Roulier rođen je 1814. u Nižnjem Novgorodu u porodici rusificiranog francuskog zanatlije. Početno obrazovanje stekao je u Nižnjem Novgorodu, a 1829. godine ušao je u moskovski ogranak Medicinsko-hirurške akademije. Nakon što ga je uspješno završio, Roulier je od 1834. do 1836. godine služio kao liječnik u Riškom dragom puku.

Godine 1836. preuzeo je mjesto tutora (asistenta) na Prirodoslovnom odsjeku Medicinsko-hirurške akademije. Nakon odbrane disertacije, K. F. Roulier je stekao zvanje doktora medicine i zvanje vanrednog profesora.

Leto 1841. proveo je na naučnom putovanju u Nemačkoj. Nezadovoljan razvojem evropske nauke, Roulier je objavio članak „Sumnje u zoologiji“ (1841) u Otečestvennim zapisima.

Od 1842. do svoje smrti, K. F. Roulier je bio na Odsjeku za zoologiju na Moskovskom univerzitetu. Postao je jedan od osnivača zoologije kao nauke, poklanjajući veliku pažnju problemima paleontologije i istorijskog metoda u biologiji. Postavio je i temelje ekologije životinja.

K. F. Roulier je učinio mnogo na promicanju naprednih pogleda u biologiji. Dugi niz godina bio je sekretar Moskovskog društva prirodnih naučnika i uređivao je „Bilten prirodnih nauka“ koji je izdavao. Pedesetih godina veliki odjek izazvala su Roulierova javna predavanja „Čitanje o manirima i načinu života životinja” (1845-1846) i „Život životinja u odnosu na spoljašnje uslove” (1851).

Propaganda naprednih materijalističkih pogleda na prirodu, bliskost sa revolucionarnim demokratama izazvala je progon naprednog profesora. Praćena su univerzitetska predavanja K. F. Rouliera. Njegove knjige su povučene iz prometa. Godine 1852. zabranjeno mu je držanje javnih predavanja.

C. F. Roulier je umro 1858.

RADOVI 1.

Roulier K-F Izabrana biološka djela. M.: AN SSSR, 1954. 688 str. 2.

Roulier K. F. Sumnje u zologiju kao nauku; brazilska svinja; Opća zoologija; O prvoj pojavi biljaka i životinja na zemlji // Izabrani radovi ruskih prirodnjaka prve polovine 19. M., 1959. P. 479-526.

LITERATURA 1.

Mikulinsky S. R. K-F. Roulier i njegova doktrina razvoja organskog svijeta. M.: Akademija nauka SSSR, 1957. 355 str. 2.

Abrashnev M. M. O spontanoj dijalektici u djelima K. F. Rouliera // Filozofija. nauke. I960. br. 4. str. 120-124. 3.

Davitashvili L. Sh. Učenje K-F. Rouliera o razvoju organskog svijeta // Br. filozofija. 1964. br. 5. str. 85-91.

SUMNJE U ZOOLOGIJU KAO NAUKU1 I

Krećemo se od poznatog ka nepoznatom, a kroz dato pronalazimo nepoznato. Ovo osnovno pravilo leži u osnovi svih metoda koje se koriste za proučavanje novoproučavanog predmeta: mora se proučavati najbliža datost. Da li to uvek radimo u našoj nauci? Ne, ponekad idemo suprotnim putem, a da to ne osetimo. Svi prvoklasni naučnici slažu se da se zoologija zasniva na mogućem preciznom razgraničenju životinjskih vrsta. Gdje je to više moguće, ako ne u životinjama koje nas stalno okružuju, odnosno domaćim životinjama, ili u životinjama naše faune? S druge strane, veliki broj vrsta istog roda zahtijeva, radi najpogodnijeg pregleda, prihvatiti jednu od njih kao tipičnu, normalnu, a druge kao različite od nje, koje bi stoga trebale biti pristupačnije i poznatije. nama; a ovo bi mogla biti životinja naše faune. Upravo to rade u matematici: nepoznato je moguće pronaći samo uz pomoć prethodno poznatih podataka. Botaničari su dugo cijenili ovu istinu: svi idu na izlete. [...]

Svi najbolji pisci gotovo svih vremena jednoglasno su prihvatili i prihvataju dobrovoljno kretanje kao osobenost životinja. Od svih zoologa sa kojima sam imao priliku da se sretnem tokom putovanja po Nemačkoj, Ehrenberg je jedini koji razlikuje životinje po sposobnosti unošenja čvrstih supstanci (hrane) u unutrašnje, oštro ograničene šupljine; a on, međutim, ne odbacuje proizvoljnost u kretanju životinja, već samo kaže da ju je često preteško otkriti. Iz takve općeprihvaćene definicije, čini se da ideja treba proizlaziti prirodno, čak je potrebno, pobliže proučiti ovu proizvoljnost u kretanju, ovaj duhovni princip životinje, a ipak u zoologiji govorimo o vrlo mnogo i raznolikih stvari , ali o najvišim sposobnostima životinjskog svijeta kažemo najmanje ili čak potpuno šutimo. Nećemo reći da u potpunosti poznajemo osobu kada smo proučili njenu tjelesnu strukturu i upotrebu njenih oruđa, ali u proučavanju životinje ograničavamo se na ukazivanje na ova dva aspekta. Čovjek je odavno postao predmet psihologije, koju svi stavljaju iznad materijalne antropologije, a za materijalnu antropologiju još uvijek ne postoji odgovarajući dio u nauci o životinjama, nema psihologije o njima. Ono što je nedopustivo u određenom slučaju jedne vrste smatra se dovoljnim u drugom, potpuno identičnom slučaju.

27 Naredba 263

Postoje čak i pisci koji iz preferencije prema čovjeku poriču postojanje razuma u životinjama i dopuštaju samo instinkt u njima, što je, po njihovom mišljenju, nevoljna, nesvjesna želja da se jedno čini, a izbjegava drugo, zaboravljajući da je osnova sve nauke Oni pretpostavljaju koncept proizvoljnosti kretanja životinja, takođe zaboravljajući da, kada opisuju posebno životinje, jednu životinju brzo nazivaju pametnom, a drugu glupom, itd. Drugi, nesposobni da se odupru dokazima u korist životinjskog razuma a koji to nisu hteli u potpunosti prepoznati, priznali su da je ipak tako nešto, a ovo su nazvali nečim značenjem! Cuvier the Younger2 je prvi otkrio punu važnost psihologije životinja, i to je njegova najveća zasluga, iako su neki već pisali o moralu životinja prije njega, posebno Virey,3 i iako je Blainville već ranije sastavio naziv zooetika za ovaj dio zoologije, ali, ponavljamo, niko nije osjetio njegovu važnost; nije joj dato mjesto u nauci, a nekoliko studija o manifestaciji duhovnog života kod životinja ležalo je neiskorišteno, kao materijali bez svrhe, bez ikakve vidljive veze sa zoologijom. Cuvier kaže, kao što je Virey već istakao, da sve životinje karakteriziraju i instinkt i razum, ne isključujući samog čovjeka; da je stepen razvijenosti ova dva principa delovanja stalno u međusobnoj suprotnosti prema različitim klasama životinja i prema starosti iste životinje, tako da životinja sa najrazvijenijim instinktom, na primer, pčela, mrav, dabar, je istovremeno i najgluplji, ali naprotiv, pas, slon itd., koji imaju slab instinkt, obdareni su relativno jakim umom. Time on razrješava i prividnu kontradikciju onih koji su čovjeka razlikovali razumom, a između ostalog su rekli da postoje inteligentne životinje koje su pametnije od glupe osobe: ovdje su pomiješali fenomen nagona s fenomenom razuma. U stvari, neshvatljivo je kako je razum tako dugo oduziman životinjama, kada je već odavno dopušteno da se u njima neosporno primjećuju svi njegovi pojedinačni fenomeni ili sposobnosti: prijemčivost, pamćenje, obzirnost, sam razum i volja; dokazi o njihovom postojanju su neiscrpni kod svake domaće životinje. Uz sve to, međutim, veća je udaljenost između razuma životinja i razuma čovjeka nego između dvije krajnje tačke beskrajne prave linije: sposobnost čovjekove samospoznaje, koja se manifestira u svijesti o potrebi za religijom, u unapređenju ljudskog roda, čiji je i najmanji trag neprimetan kod životinja, stavlja ga na čelo svih njih. Stoga se vrlo pravedno ponašaju oni koji čovjeka isključuju iz životinjskog carstva i od njegove rase prave posebno četvrto carstvo. Odvajanje životinja od biljaka zasniva se na duhovnom principu, a ne na organskom ili tjelesnom: zašto, kako primjećuje Wagner,4 ne može poslužiti kao dovoljan razlog za odvajanje čovjeka od životinja? [...]

VIII Iz iste definicije životinje, u kojoj je proizvoljnost pokreta naznačena kao suštinski, distinktivni znak, očekivalo bi se da ćemo u afirmaciji vrste, stvari tako važne u nauci, obratiti pažnju i na moral. , psihologiji životinja - a U međuvremenu, ova strana je promašena u gotovo svim oblicima. Time proučavamo životinjska tijela u prirodi; ali umjesto toga ih učimo u našim učionicama koristeći ostatke, kože, plišane životinje itd.

U ovom slučaju se ponašamo jednako nepravedno kao što su postupili oni koji su donedavno proučavali ljigave životinje po ljusci, a polipe po polipima. Dok ne počnemo, poput istog prirodnjaka koji je promatrao život ptica u američkim šumama, proučavati životinje u svim trenucima njihovog života, do tada će naši koncepti odvojenosti vrsta ostati nepotpuni i klimavi. Prvo su proučavali životinju na osnovu njenih vanjskih karakteristika (kao što su Aristotel i Linnaeus rekli zoognostički), zatim su počeli da seciraju životinje i postavljaju suštinu u anatomiji i fiziologiji (Cuvier); dalje su otkrili novi važan aspekt proučavanja životinja: istoriju začeća (Purkinje5, Wagner i drugi savremeni pisci). Konačno, počinje nam se otvarati prilika da dopunimo i produbimo naše informacije o životinji novim elementom njenog života, njenom psihologijom. Ovaj iskorak je još uvijek ispred prvaka nauke: sada jedva da postoji svijest o njegovoj neophodnosti.

Reći će, možda, da je materijalna strana jedina konstanta, lako uočljiva u životinji. Na to napominjemo da je i slika životinje isto tako konstantna: životinja je nikada ne mijenja bez promjene njenih najmaterijalnijih karakteristika, a ako, s jedne strane, funkcija ovisi o organizaciji oruđa, tada niko neće poreći da, zauzvrat, funkcija utiče na uređaj alata: alat i funkcija, materija i život postoje u međusobnoj, bliskoj, porodičnoj vezi.

Međutim, iz ovoga ne proizlazi da su sistemi zasnovani samo na karakteristikama materijala beskorisni. Leksikoni, u kojima su riječi raspoređene prema redoslijedu sastavnih slova, potrebni su za lakše pronalaženje prvih. Ali niko neće tvrditi da leksikoni izražavaju sve što se o jednoj reči može i, prema tome, treba znati; da redosled slova uvek sadrži, na primer, značenje, poreklo, itd. reči.

Opisivanje vrsta i dodeljivanje mesta u sistemu svi su smatrali glavnim zadatkom nauke: „Nommer, decrire et classer c"est la base et le but de la science,"6 kaže Cuvier, predstavnik moderne period naše nauke.

Shodno tome, ovoj stvari se mora pristupiti sa mogućim merama opreza kako se lažna načela ne bi postavila u temelje nauke.

Želim klasificirati životinju kao cjelinu - kompletnu životinju, a ne njen dio. Stoga, da bih potvrdio postojanje vrste na dovoljnoj osnovi, moram sagledati čitavu masu pojedinačnih pojava koje obilježavaju životinju, njenu kompletnu povijest. Da bismo to otkrili, sjetimo se da životinja postoji A) u prostoru i B) u vremenu. A)

Kao organsko tijelo koje postoji u svemiru, životinja ga mora uzeti u obzir: a)

sa materijalne strane njegovog alata, b)

od manifestacija života u njima, c)

sa materijalne strane cijele životinje, d)

sa strane manifestacija života u čitavoj životinji, kako privatnog tako i opšteg. B)

Kao organsko tijelo koje postoji u vremenu, životinja se mora smatrati: e)

u svim promjenama i periodima začeća, postepenog razvoja, smrti, ponovnog rađanja itd.

Ovo je zbir fenomena koji čini kompletnu istoriju životinje. Tek nakon potpunog proučavanja imamo pravo odlučiti o samostalnosti ili neodvojivosti određene vrste; Tek kada proučimo životinju sa svih mogućih strana, imamo pravo da sa sigurnošću govorimo o odnosu njene kompletne sfere prema najbližim ili susednim sferama drugih životinja, odnosno da klasifikujemo njene vrste.

Na sličnim osnovama, da li uvijek i svugdje afirmiramo vrste? Ne, mi obično postupamo mnogo lakše: definišemo vrstu po jednoj koži, po jednom primjerku, čak i ne uvijek živu, već prepariranu, ne znajući ništa o njenim organskim promjenama i uslovima, njenim prijelaznim oblicima, njenom životu itd., i mi samo dodajte kraj opisa: “Vidio sam plišanu životinju u takvoj i takvoj kancelariji” ili “jedini primjerak ovog insekta čuva taj i taj.”

Iz tako ishitrenog odobravanja vrsta, sasvim prirodno proizilazi da ih karakterišemo neprikladnim, beznačajnim karakteristikama, ili sa nedovoljnim zbirom karakteristika: karakteristike vrste se menjaju svakog minuta; u opisima vrsta rađa se nužna zbrka i nejasnoća, koja se može riješiti samo potpunim proučavanjem organizacije, života i običaja životinje. Sjetimo se samo ptica grabljivica i ptica vodarica: postoje li dva pisca koji ih opisuju na isti način i u istom broju? Postoji li i jedan pisac koji, govoreći o njima dvaput u različito vrijeme, nije bitno promijenio svoje mišljenje o njima? I to vrijedi čak i za najobičnije ptice naše faune. Vrlo je prirodno: varamo se tako što zamijenimo dio za cjelinu. Želimo klasificirati cijele životinje, ali razvrstavamo njihove zube, kljun, perje, noge itd. Smijemo se osobi koja bira knjige u svojoj biblioteci prema boji papira, mastila, ruba, poveza itd., a ipak nije isto šta radimo životinjama?

Dok ne počnemo proučavati svaku životinju iz svih aspekata njenog života, ab ovo ad mortem usque 7, u potpunim monografijama, zatvorenim odasvud, do tada naši sistemi neće steći mogući stepen savršenstva i postojanosti. U tom smislu, pred sobom imamo jedinu utjehu da prirodoslovac, lišen mogućnosti da stekne nove životinje, nije lišen mogućnosti da iznese korisna i važna zapažanja o životinjama svoje faune. Monografije o najčešćim životinjama, pa i o domaćim, predstavljaju ogromno polje za korisnu aktivnost prirodnjaka i daće mu ime ništa manje dostojno imena onoga koji je opisao znatan broj novih životinja. Provjera i dodavanje starog u nauci barem je jednako važno kao i ukazivanje na novo. [...] X

U jednom rodu čovjeka dopuštamo samo jednu vrstu - “homo sapiens L”. Ali dalje, primijetivši da mnoge jedinke imaju oštre, bitne razlike koje su konstantne, odnosno ne zavise od vanjskih uslova, prenose se na potomstvo i ne prenose jedni na druge, podijelili smo ovu vrstu u nove grupe, koje nazivali smo plemenima ili generacijama (stirpes generis humani); kod životinja delimo vrste samo na modifikacije (varijetete) i pridajemo mnogo veći značaj plemenima nego modifikacijama; ali zašto? Ako su međusobne razlike plemena izuzetno važne, zašto ih onda ne nazovemo vrstama, zašto prihvatamo samo jednu vrstu, a ne mnogo vrsta u ljudskom rodu? Zašto ne prihvatamo plemena u životinjama, već modifikacije ili vrste u ljudskoj rasi? XI

Kažemo da je prirodna istorija, a posebno zoologija, čisto eksperimentalna nauka; u njemu sve počinje i završava se iskustvom. S druge strane, nauka općenito se sastoji od materije ili sadržaja i forme; prvo se stiče posmatranjem i iskustvom; ovo drugo - razmatranjem ili spekulacijom. Zapažanja i eksperimenti su nijemi: mora im se objasniti, mora im se dati smisao, inače će biti beskorisni u nauci; zauzvrat, svaka spekulacija mora biti potvrđena i odražena nekom činjenicom. Jednom riječju, sadržaj čini predmet (objekt) istraživanja i proučavanja, a forma izražava metodu daljeg istraživanja i olakšava njegovo početno proučavanje. Šta će biti nakon toga, čisto eksperimentalna i čisto spekulativna nauka? - Čisti paradoks.