Funkcionalni pristup menadžmentu organizacije. Prednosti i nedostaci funkcionalnog pristupa

Moderna naučna saznanja karakteriziraju brze i ubrzane stope razvoja. Ovaj razvoj se odvija i u širinu i u dubinu i praćen je naglim povećanjem uloge naučnih ideja i teorija u životu društva, što omogućava da se s pravom govori o nauci kao o direktnoj produktivnoj snazi, kao važnom pokretaču. društvenog napretka.

Današnja nauka o upravljanju velikim sistemima je srž procesa transformacije stvarnosti, izuzetne po dubini i značaju, u kojima se naučno-tehnički potencijal društva spaja u jednu nerazdvojivu celinu sa praktičnom proizvodnom delatnošću ljudi. Ovi procesi određuju sadržaj naučne i tehnološke revolucije koja se odvija pred našim očima.

U okviru današnjeg naučnog i tehnološkog napretka istaknuto mjesto zauzimaju problemi upravljanja i automatizacije, što je odraženo u materijalima 21. i 21. kongresa KPSS. Teorijske metode za proučavanje velikih sistema doprinose unapređenju upravljanja proizvodnim i društveno-ekonomskim procesima, te su u osnovi stvaranja automatizovanih sistema upravljanja.

Teorija upravljanja velikim sistemima važan je dio kibernetike. Predmet njenog istraživanja su procesi upravljanja tako složenim objektima kao što su preduzeće, industrija, grad, teritorijalni proizvodni kompleks, nacionalna privreda u cjelini itd. Posebnost svih ovih objekata, koji se nazivaju velikim sistemima, je u tome što oni uključuju veliki broj međusobno povezanih i istovremeno komponenti različitog kvaliteta, imaju hijerarhijsku strukturu i, po pravilu, složenu, vjerovatnoću funkcionisanja. Za razliku od složenih tehničkih ili bioloških sistema, veliki sistemi uključuju osobu kao jedan od bitnih elemenata koji određuju karakteristike funkcionisanja velikih sistema. Stoga veliki sistemi uvijek djeluju kao procesi ljudske interakcije s raznim vrstama objekata žive i nežive prirode. Govorimo, na primjer, o ljudsko-mašinskim, društveno-tehničkim, socio-ekonomskim, socio-ekološkim sistemima.

Koncept velikog sistema se ponekad koristi kao sinonim za složeni sistem. Međutim, kao što se može vidjeti iz prethodnih napomena, nije svaki složeni sistem velik, ali skoro svaki veliki sistem je složen.

Važna karakteristika velikih i složenih sistema je njihov blizak odnos sa okolinom. Okruženje djeluje kao izvor informacija i resursa i kao sfera djelovanja sistema, "potrošač" rezultata funkcionisanja. Istražujući velike sisteme sa savremenim metodama kibernetike, tražimo načine za razmatranje sistema na holistički način, apstrahujući od njihove unutrašnje heterogenosti. Ispostavilo se da su sve ove metode na neki način povezane sa funkcionalnim pristupom, koji služi kao konceptualna osnova za mnoge kibernetičke discipline - teoriju automata, teoriju informacija, teoriju algoritama, teoriju igara, teoriju optimizacije itd., proučavajući različite aspekte funkcionisanja sistema. . Djelujući u okviru funkcionalnog pristupa, metode kibernetike uzimaju objekt ne sa stanovišta njegove unutrašnje strukture, osobina njegove supstratne osnove, već sa stanovišta osobina funkcionisanja objekta, tj. sa stanovišta veza ovog objekta sa okolinom. Ispostavlja se da se u ponašanju najrazličitijih sistema, bez obzira na to kako su uređeni, može naći mnogo zajedničkog. Ovo opšte postaje logičko-empirijska premisa, polazna tačka za proučavanje zakona koji regulišu funkcionisanje velikih sistema i konstruisanje odgovarajućih teorija.

Funkcionalnu prirodu kibernetike naglašavali su mnogi sovjetski autori i nekako se odrazila u većini studija o filozofskim i metodološkim problemima kibernetike (L.B. Bazhenov, B.V. Biryukov, I.V. Blauberg, D.I. Dubrovsky, I.B. Novik, M.I. Tyukhtin, V.S. Ukraints, V.S. A.D. Ursul, E.G. Yudin i drugi).

Hitnost problema. Relevantnost teme disertacije određena je širokom rasprostranjenošću funkcionalnog pristupa u savremenom kompleksu naučnih disciplina koje proučavaju pitanja upravljanja u velikim i složenim sistemima. U ovoj oblasti, funkcionalni pristup igra fundamentalnu ulogu u izgradnji teorijskih modela sistema, kao iu razvoju konceptualnog aparata studije.

Funkcionalni pristup je adekvatan alat za otkrivanje suštine mnogih procesa koji se odvijaju u biološkim i društvenim sistemima, gdje su procesi kontrole i samoupravljanja njihova najkarakterističnija karakteristika. Priroda koncepata hijerarhije, informacija specifičnih za velike i složene sisteme integriteta, svrsishodnosti, optimalnosti i drugih važnih pojmova može se u velikoj meri razumeti upravo u okviru funkcionalnog pristupa. Čak iu području modernih fizičkih problema (kvantne fizike, teorije relativnosti i gravitacije), funkcionalno gledište se pokazalo korisnim za filozofsko tumačenje nekih fundamentalnih metodoloških poteškoća u razvoju ovih teorija, povijesno formiranih na drugačijim konceptualnim bazi, naime, na osnovu strukturnih reprezentacija objekata proučavanja.

Relevantnost razvoja metodologije funkcionalnog pristupa dramatično se povećava u proučavanju procesa donošenja odluka, a posebno u razvoju modela planiranja i upravljanja za složene društveno-ekonomske sisteme. Zahtjevi funkcionalnog pristupa pokazuju se neophodnim i prirodnim uvjetima za implementaciju principa optimalnosti, a direktno se odražavaju na dizajnerske karakteristike modela. Zbog toga modeli velikih sistema dobijaju novu epistemološku boju, menja se njihova uloga u sistemu naučnih saznanja, a otkriva se tendencija oštrog približavanja teorijskih i primenjenih aspekata naučnog istraživanja.

Na kraju, napominjemo da je relevantnost problema koji se razmatra u diplomskom radu određena i trenutno ubrzano razvijajućim istraživanjima u oblasti socijalne ekologije. Interdisciplinarna priroda ovih studija, potreba za njihovom konceptualnom sintezom, akutnost savremenih ekoloških problema, kao i jasno funkcionalna priroda većine fenomena koji se ovdje susreću, ukazuju na to da je razvoj funkcionalnog pristupa u socio-ekološkim istraživanjima sve veći. ne samo što je bitno u suštini, već zahteva i pojačane napore, danas je hitan zadatak.

Status razvoja problema. Opisujući trenutno stanje razvoja metodoloških problema funkcionalnog pristupa, potrebno je prije svega ukazati na raznovrsnost tumačenja funkcionalnog pristupa, koja imaju određene istorijske i epistemološke pretpostavke.

Funkcionalni pristup se često shvata kao metoda (ili skup metoda) za proučavanje karakteristika ponašanja objekta (u psihologiji i sociologiji), ili kao pristup fokusiran na proučavanje funkcija morfološki izdvojenih delova ili strukturnih kompleksa unutar organskog kompleksa. cjelina (u biologiji i fiziologiji), ili kao metoda "crna kutija" (u kibernetici) itd.

Sama raznolikost interpretacija funkcionalnog pristupa već ukazuje da nijedno od ovih tumačenja ne iscrpljuje cijeli funkcionalni pristup, već je samo jedan od njegovih aspekata ili momenata. Evstafieva L.I. radije u vezi s tim govori o dva oblika funkcionalnog pristupa: predkibernetičkim ili tradicionalnim oblicima, koji uključuju tumačenja funkcionalnog pristupa karakterističnog za psihologiju, sociologiju, biologiju, fiziologiju i kibernetičku formu, koja je historijski nastala kasnije u vezi sa razvoj kibernetičkih metoda."

Zajednička karakteristika koja objedinjuje sve interpretacije je apstrakcija od unutrašnje strukture i sastava predmeta koji se proučava. Njegova uloga u istraživačkom procesu može biti drugačija. Ako je apstrakcija prisutna samo kao momenat u svakoj konkretnoj studiji, koja je u krajnjoj liniji usmjerena na otkrivanje strukture, tada funkcionalni pristup djeluje kao komponenta strukturno-funkcionalnog pristupa. U ovom obliku često se pojavljuje u biologiji i fiziologiji. Uz dublju apstrakciju, usmjerenu na identifikaciju zajedničkih funkcionalnih karakteristika unutar čitave klase struktura, kao što je to slučaj u kibernetici, funkcionalni pristup raste do veličine opšteg naučnog principa, teorijsko-kognitivnog stava koji je od fundamentalnog značaja za širok spektar

Evstafieva L.I. Funkcionalni pristup i njegove mogućnosti u naučnom saznanju. (Autorski apstrakt doktorske disertacije), - M.: Moskovski državni univerzitet, 1980. discipline koje istražuju fenomen menadžmenta.

Još jedna zajednička karakteristika koja objedinjuje sve interpretacije funkcionalnog pristupa je razmatranje predmeta proučavanja kroz prizmu njegovog odnosa sa drugim objektima, okolinom. Ovaj momenat je posebno važan u svim onim slučajevima kada navedeni odnos, odnos postaje uslov za postojanje samog objekta i utoliko se ispostavlja kao karakteristika suštine objekta. Ova karakteristika funkcionalnog pristupa se, nažalost, često zanemaruje. Međutim, upravo je s njim povezana, prije svega, opća naučna interpretacija funkcionalnog pristupa, njegova izuzetna važnost ne samo u kibernetici, već i u biologiji, sociologiji, ekonomiji i drugim naukama, ne isključujući čak ni moderne dijelove nauke. fizike. Napominjemo da se u disertaciji po prvi put vrši sveobuhvatno razotkrivanje suštine i značaja ove karakteristike funkcionalnog pristupa.

Još jedna napomena: U okviru teorije upravljanja velikim sistemima, funkcionalni pristup nije alternativa sistemskom pristupu, čiji je razvoj usko povezan sa razvojem tzv. sistemskih predstava, opšte teorije sistemi. Sistemski pristup je zasnovan na konceptu sistema. Sadržaj metoda sistematskog pristupa u određenoj meri zavisi od toga kako se definiše ovaj koncept. Budući da funkcionalna svojstva ponašanja sistema i njihovih elemenata u eksplicitnom ili implicitnom obliku djeluju kao momenti definicije sistema ili, u svakom slučaju, kao specifične karakteristike

Za prilično široku klasu sistema, funkcionalni pristup se može posmatrati kao jedno od sredstava sistemskog pristupa, ili kao njegova konkretizacija, specifičan oblik u navedenoj klasi sistema.

Nakon datih pojašnjenja i napomena, pređimo na opisivanje stanja razvoja kompleksa problema koji se proučavaju u disertaciji.

Napominjemo da se u oblasti ekonomskih odnosa stalno suočavamo sa funkcionalnim tumačenjem mnogih važnih pojmova. Sagledavajući proizvod kao specifičan odnos između proizvođača i potrošača, mi, zapravo, zauzimamo funkcionalnu tačku gledišta, budući da nastojimo da shvatimo prirodu proizvoda ne kao zasebno postojeće stvari, već prvenstveno u njegovom odnosu prema određeni društveni i proizvodni uslovi, društveno-ekonomsko okruženje. Slično, ispostavlja se da priroda novca nije povezana sa supstancom od koje je napravljen, već sa odnosom robne razmene. Sama ličnost, uključena u složeni sistem društvenih odnosa, stiče svojstva ličnosti i samo na taj način se može shvatiti kao istorijski fenomen.

U svim ovim slučajevima postupamo identično, naime, nastojimo predmet proučavanja sagledati kroz prizmu njegovog odnosa s drugim objektima, okolinom, apstrahirajući od supstratno-strukturnih karakteristika samog objekta, kako to zahtijeva funkcionalni pristup. .

Prelazeći na polje biologije, vidimo da se ovdje metodologija funkcionalnog pristupa pokazuje kao jedno od važnih sredstava proučavanja živog. Načelo dijalektičkog jedinstva organizma i okoline činilo je osnovu za proučavanje ne samo karakteristika ponašanja organizma, već i same suštine životnih procesa.

U radovima I.P. Pavlova, I.M. Sechenova, I.V. Michurina i drugih ruskih biologa i fiziologa, dalje se razvijaju ideje funkcionalnog pristupa. Bez ovog pristupa bilo bi nemoguće razumjeti prirodu uvjetovanih i bezuvjetnih refleksa, otkriti mnoge karakteristike psihe životinja i ljudi.

Još jednom naglašavamo da se u svim prethodnim primjerima funkcionalni pristup manifestira ne samo u apstrakciji sa supstratno-strukturalne strane objekta (ovo je samo formalni aspekt funkcionalnog pristupa), već prvenstveno u proučavanju objekta. odnos sredine, što je sadržajni aspekt.funkcionalni pristup. S obzirom na ovu okolnost, možemo reći da upotreba funkcionalnog pristupa u naučnom saznanju ima mnogo bogatiju istoriju nego što se to obično misli, i da svakako zaslužuje posebnu studiju.

Pojavom kibernetike počinje nova era u razvoju funkcionalnih koncepata. Ovdje funkcionalna tačka gledišta prožima doslovno sva istraživanja. Ona se manifestuje ne samo u konceptu "crne kutije", već služi kao glavno polazište u izgradnji modela velikih i složenih sistema, u proučavanju problema prenosa informacija, u razvoju teorijskih osnova za projektovanje elektronskih računara itd. Sam koncept upravljanja može se definirati samo funkcionalno kao odnos između objekta kojim se upravlja i onoga koji upravlja. Stoga je prirodno da filozofska i metodološka analiza upravljanja i karakteristika same kibernetike kao naučnog znanja u cjelini ide pod zastavom funkcionalnog pristupa.

U početku je rasprava o filozofskim aspektima kibernetike bila lokalizirana oko pitanja koja se odnose na razjašnjavanje temeljnih mogućnosti kibernetičkog modeliranja. I već tada se, u suštini, u centru pažnje pokazao problem odnosa supstratno-strukturnih i funkcionalnih aspekata u složenim pojavama, prvenstveno u fenomenima života i psihe. Značajan doprinos proučavanju ovog problema dali su sovjetski naučnici S.F. Anisimov, L.B. Bazhenov, V.M. Glushkov, A.N. Kolmogorov, A.N. Kochergin, I.B. Novik, D.A. Pospelov, V.N. Puškin, A.I. Uyomov, V.S. Tyukhtin i drugi.

Velika pažnja posvećena je i otkrivanju suštine pojma informacije, koji igra važnu ulogu u opisivanju funkcionisanja složenih sistema i kombinuje niz različitih aspekata. Detaljno proučavanje filozofskih problema informacijskih fenomena poduzeli su B.V. Biryukov, A.A. Bratko, Y.I. Grishkin, D.I. Dubrovsky, N.I. Žukov, A.N. Kochergin, V.I. Kremyansky, V.S. Tyukhtin, A.D. Ursul i drugi rezultati istraživanja. Uočene su granice primenljivosti statističke interpretacije informacija, procenjene mogućnosti filozofskog razumevanja informacija u okviru teorije refleksije, analizirani načini kreiranja generalizovanih koncepata informacija.

Uz sve načine tumačenja i uopštavanja pojma informacije, pokazalo se jedno jasno, naime, da svaki informacioni proces ostaje ravnodušan prema supstrat-strukturalnoj prirodi sistema koji ovaj proces realizuju. Naprotiv, čak je i jednostavno prenošenje informacije nezamislivo bez njene transformacije, tj. bez stalne promjene materijalnog nosača. Najvažnije je da se informacija generalno ne može smatrati svojstvom stvari koje se posmatraju odvojeno od ostatka svijeta. U svim slučajevima, ono se ispoljava samo kao svojstvo odnosa između stvari ili, uže, kao svojstvo odnosa između objekta i subjekta znanja. Drugim riječima, informacijski fenomeni otkrivaju funkcionalnu prirodu i mogu se adekvatno tumačiti samo u okviru funkcionalnog pristupa.

Paralelno s metodološkim proučavanjima materijala kibernetike i dijelom zahvaljujući njima, pojavili su se pokušaji da se stvore sistemski teorijski koncepti osmišljeni da obezbijede jedinstvenu osnovu za postojeće grane znanja i da obezbijede solidan teorijski status za istraživanja koja se provode na interdisciplinarnom nivou. (L. Bertalanffy, M. Mesarovich, N. Rashevsky, R. Ashby i drugi). Koristan rezultat ovih pokušaja bilo je sveobuhvatno proučavanje fenomena sistemnosti i ispoljavanja integriteta, koji je s njim usko povezan, sa kojim se stalno suočavamo u proučavanju bioloških i društvenih objekata. Integritet postaje predmet detaljnog filozofskog istraživanja (N.T. Abramova, V.G. Afanasiev, I.B. Blauberg, B.G. Yudin, G.A. Yugay). Sva ova istraživanja istovremeno su podstakla razvoj šireg pogleda na problem odnosa između pojmova funkcije i strukture u sistemu naučnog znanja, na ulogu funkcionalnog pristupa u teoriji upravljanja velikim i složenim sistemima. čiji je značaj postajao sve očigledniji.

Funkcionalni pristup igra centralnu ulogu u izgradnji optimizacijskih modela za upravljanje velikim ekonomskim sistemima. Ovo područje je prilično nedovoljno pokriveno filozofskim istraživanjima. Iako koncepti kontrole i optimalnosti idu jedan pored drugog sve vrijeme i, očito, usko povezani jedan s drugim, prvi je gotovo uvijek u centru pažnje filozofa, dok je drugi tek nedavno postao predmetom metodološke analize. u posebnim člancima. S druge strane, postoje publikacije monografske prirode, u kojima se detaljno proučava optimalnost u odnosu na oblast fizičkih pojava, u vidu principa ekstremnosti koji nisu direktno povezani sa problemima upravljanja (O.S. Razumovsky, A.A. Asseev, itd.) .

U oblasti društveno-ekonomskih sistema, problemi kontrole i optimalnosti su usko povezani sa karakteristikom ovih sistema – svrhovitošću i svrhovitošću ponašanja.

Koncepte svrhe i svrhovitosti proučavali su brojni autori (E.Kh. Gimelylteib, M.G. Makarov, N.N. Trubnikov, B.S. Ukraintsev i drugi). sa opštih filozofskih i sistemskih pozicija, ali, nažalost, izolovano od problema optimizacije u obliku u kojem se javlja u savremenoj ekonomskoj kibernetici. Čini se da je, osim toga, značajno podcijenjena i funkcionalna priroda svrsishodnih pokreta. U međuvremenu, u savremenoj teoriji velikih ekonomskih sistema, koncepti svrhe i svrsishodnosti postaju apsolutno neophodan konstruktivni element u zadacima organizovanja svrsishodnog funkcionisanja sistema. Bez njih, formiranje aparata sistemske analize bilo bi nemoguće, oni su podstakli nastanak i razvoj praktično relevantnog i teorijski važnog koncepta programsko-ciljnog upravljanja.

Potpuno nerazvijeno područje istraživanja je pitanje vrednovanja uloge funkcionalnog pristupa u prostorno-vremenskom opisu velikih i složenih sistema. Pitanja ove vrste još se nisu postavljala u filozofskoj literaturi. Ako se okrenemo kompleksu disciplina koje proučavaju procese kontrole i samoorganizacije, onda je upečatljiva jedna važna karakteristika: prostorno-vremenski odnosi ovdje dobijaju drugačije značenje, otkrivaju nove metodološke funkcije zbog izuzetne uloge u teoriji velikih i složeni sistemi filozofske kategorije mogućnosti, koju je snažno isticao R. Ashby, ali koja je ipak ostala u senci većine istraživača. Prostor, ne kao stvarni prostor, već kao prostor mogućnosti, daje dovoljan razlog za ozbiljnu filozofsku refleksiju, makar samo zato što u ovom aspektu djeluje kao kategorija blisko povezana s pojmom informacije.

Ništa manje zanimljiva nije ni funkcionalna interpretacija vremena, koja je, po svemu sudeći, od velike važnosti za filozofsko tumačenje takozvanih bioloških ritmova, koji su dugo privlačili pažnju stručnjaka.

Važno područje primjene metodologije funkcionalnog pristupa je socijalna ekologija koja se brzo razvija. Brojna filozofska istraživanja odnosa društva i prirode u odnosu na trenutnu ekološku situaciju (D.M. Gvishiani, E.V. Girusov, V.A. Los, V.G. Marakhov, I.B. Novik, S.N. Smirnov, E.K. Fedorov, P.N. Fedosejev i drugi) pokazuju da se ovdje suočavamo. sa procesima bez presedana po obimu i složenosti. Teško je pronaći bilo koju naučnu disciplinu koja se na ovaj ili onaj način ne bi bavila problemima ekologije. Zaštita životne sredine i racionalno korišćenje prirodnih resursa takođe su usko povezani sa političkim problemima našeg vremena.

Istovremeno, treba napomenuti da se u literaturi premalo pažnje posvećuje proučavanju karakterističnih osobina konstrukcije i geneze sistema ekoloških znanja, koje se čine relevantnim u vezi sa problemom identifikacije uloge i značaja. socijalne ekologije u opštem sistemu savremenih naučnih saznanja. Uloga funkcionalnog pristupa u ekologiji, koji je važan u razvoju modela upravljanja prirodnim okruženjem, modela kruženja energije i materije u biosferi, u kreiranju istraživačkih ekoloških programa i sintezi ekoloških znanja, je značajna. uopšte nije pokriveno.

Ciljevi i zadaci studije. Osnovni cilj istraživanja disertacije je da se utvrdi suština funkcionalnog pristupa i da se identifikuje njegov metodološki značaj u teoriji i praksi upravljanja velikim sistemima.

Postizanje cilja studija podrazumijeva rješavanje sljedećih teorijskih problema:

Dati metodološku analizu preduslova i uslova za primenljivost funkcionalnog pristupa u naučnim saznanjima, identifikujući oblast njegove adekvatne upotrebe i korelaciju sa strukturalnim pristupom;

Dati opis konceptualnih sredstava funkcionalnog pristupa i utvrditi njegovu povezanost sa kategorijalnim aparatom teorije upravljanja velikim sistemima;

Otkriti ulogu funkcionalnog pristupa u problemima optimalnog upravljanja i organizacije svrsishodnog razvoja velikih sistema;

Otkriti uslove za primenljivost principa funkcionalne redukcije u proučavanju složenih problemskih situacija i koordinaciji procesa odlučivanja u višestepenim sistemima;

Otkriti karakteristike prostorno-vremenskog opisa velikih sistema u smislu funkcionalnog pristupa;

Utvrditi ulogu konceptualnih sredstava funkcionalnog pristupa u proučavanju procesa upravljanja odnosom društva i prirode;

Dati razuman razvoj praktičnih preporuka za poboljšanje upravljanja socio-ekološkim sistemima.

Metodološka osnova proučavanja su osnovni principi materijalističke dijalektike kao doktrine univerzalne povezanosti i razvoja. U disertaciji je autor direktno koristio odredbe o dijalektičkom odnosu između kategorija nužnosti i slučajnosti, mogućnosti i stvarnosti (kada se raspravlja o konceptima kontrole, informacije, svrhovitosti), stabilnosti i varijabilnosti (kada se raspravlja o fenomenima homeostaze u velikoj mjeri). i složeni sistemi), unutrašnje i spoljašnje (prilikom opisivanja strukturnih i funkcionalnih reprezentacija predmeta proučavanja), uzrok i posledica (prilikom opisivanja fenomena funkcionalne izolacije) i niz drugih kategorija.

Tokom istraživanja autor se rukovodio doktrinom dijalektičkog materijalizma o povezanosti filozofije i pojedinih nauka, o metodološkoj ulozi filozofije, o potrebi čvrstog saveza filozofije i prirodnih nauka. Zaključci/Dizertacije su dobijene širokom filozofsko-metodološkom analizom i generalizacijom konkretnog naučnog materijala iz niza disciplina (fizika, ekonomija, kibernetika, biologija, operativna istraživanja), kao i praktičnim iskustvom u razvoju i implementaciji automatizovanih sistema upravljanja. . U svim navedenim disciplinama, uključujući automatizovane sisteme upravljanja, autor ima i svoje publikacije, kako teorijske tako i primenjene inženjerske.

Prilikom analize suštine i metodološkog značaja funkcionalnog pristupa u teoriji i praksi upravljanja velikim sistemima, autor se oslonio na stav o delatnosti marksističko-lenjinističke filozofije, koja igra posebno važnu ulogu u odnosu na tematiku savremene filozofije. disertacija.

U radu su također uzete u obzir ideje sovjetskih filozofa o posebnom statusu tzv. općih naučnih kategorija i pristupa, koji čine srednji, prijelazni sloj između pojedinih naučnih i filozofskih kategorija i principa i implementiraju specifične oblike povezanosti filozofije. i posebne nauke.

Naučna novina i odredbe podnete na odbranu. Naučna novina istraživanja disertacije očituje se prvenstveno u formulisanju glavnog cilja i zadataka studije. Do sada u literaturi nije bilo pokušaja da se funkcionalni pristup dosljedno razmatra kao opći naučni, osnovni princip koji leži u osnovi teorije upravljanja velikim sistemima.

Odredbe koje se podnose na odbranu, koje su ili u potpunosti originalne ili sadrže elemente novine, su sljedeće:

1. Osobine konceptualnog i konceptualnog aparata formalizovanih sistema naučnog znanja u velikoj meri su određene načinom na koji je predmet proučavanja predstavljen: strukturno i funkcionalno. U prvom slučaju, objekat se posmatra kao sistem relativno nezavisan od drugih objekata (okruženja), tako da je glavna pažnja istraživača koncentrisana na unutrašnje odnose i veze objekta, koji određuju njegove unutrašnje faktore integriteta. U drugom slučaju, objekat se posmatra kao sistem relativno nezavisan od svojih sastavnih elemenata, tako da je glavna pažnja istraživača koncentrisana na spoljne odnose i veze objekta koji određuju njegov spoljni faktor integriteta (jedinstvo sa okruženjem). ). Strukturna reprezentacija objekta karakteristična je za fiziku, a funkcionalna za kibernetiku.

2. Područje adekvatne upotrebe funkcionalnog pristupa čine objekti za koje su bitni odnosi i veze sa okolinom, koji određuju ne samo promjenu, već stabilnost i očuvanje objekata.

3. Istraživanje u okviru funkcionalnog pristupa ne svodi se na proučavanje funkcija ili primjenu metode "crne kutije", već se oslanja na široka konceptualna sredstva, uključujući princip jedinstva objekta i okoline, tj. princip funkcionalnog zatvaranja (čiji je princip povratne sprege poseban slučaj), princip hijerarhije, informacioni pristup, princip ciljnog upravljanja. Disertacija takođe pokazuje unutrašnje jedinstvo svih ovih principa.

Proučavanje fenomena složenosti objekata opisanih uz pomoć funkcionalne reprezentacije ne svodi se na proučavanje raznolikosti unutrašnjih odnosa i veza objekta, već zahtijeva uzimanje u obzir hijerarhijske prirode sistema povratnih informacija između objekta i okoline. Ovakav pristup omogućava da se razume oštra razlika u složenosti između sveta žive i nežive prirode, kao i fundamentalna nesvodljivost živog fenomena na fenomene kibernetičke regulacije i kontrole, koji su karakteristični za složene tehničke uređaje.

5. Funkcionalni pristup je u osnovi modela optimalnog planiranja i upravljanja, koji su konstruisani u obliku skupa input-output odnosa međusobno povezanih sistemom ograničenja i kriterijumom optimalnosti (objektivna funkcija). Optimalnost izražava svrsishodnu prirodu razvoja velikih sistema.

6. Teoriju upravljanja velikim sistemima karakteriše tendencija utvrđivanja karakteristika funkcionisanja podsistema na osnovu karakteristika funkcionisanja sistema u celini (funkcionalni redukcionizam). Jedna od manifestacija funkcionalnog redukcionizma je programsko-ciljni pristup, koji omogućava određivanje lokalnih ciljeva upravljanja na osnovu posebnih procedura za implementaciju globalnih ciljeva („stablo ciljeva“). U disertaciji je ocrtano područje adekvatne primjenjivosti principa funkcionalne redukcije. Pokazano je da je glavni faktor koji ograničava njenu ulogu u teoriji optimalnog upravljanja kontradikcija između strukturne i funkcionalne reprezentacije objekata planiranja, posebno između teritorijalnog i sektorskog aspekta planiranja.

7. Primjena funkcionalnog pristupa proučavanju procesa upravljanja individualizira prostorno-vremenski opis objekata upravljanja: svaki objekt karakterizira svoj prostor (prostor prilika) i vlastiti vremenski ritmovi. Uloga fizičkog prostora i vremena bledi u drugi plan. Specifične prostorno-vremenske karakteristike velikih sistema određene su prirodom njihovih veza sa okolinom.

8. Proučavanje sistema "Društvo-priroda" zahteva upotrebu funkcionalnog pristupa u definisanju koncepta kvaliteta prirodnog okruženja, u modeliranju procesa kruženja materije i energije u biosferi i noosferi, u odlučivanju -izrada modela za poboljšanje kvaliteta životne sredine itd. Važna uloga funkcionalnog pristupa u socijalnoj ekologiji određena je samom suštinom predmeta proučavanja, koji zahtijeva fokusiranje na odnos društva i okoline kako bi se ti odnosi optimizirali i uskladili.

9. Funkcionalni pristup može djelovati kao sredstvo interdisciplinarne sinteze znanja. U tom svojstvu dobija veliki značaj u pitanjima praktične organizacije socio-ekoloških istraživanja, gde je posebno izražena interdisciplinarnost. Mogućnost razvoja metoda simulacijskog modeliranja za sisteme koji se sastoje od kvalitativno heterogenih komponenti (proizvodni i ekonomski sistemi, grad, biosfera itd.) također je u velikoj mjeri posljedica primjene ideja funkcionalnog pristupa.

Teorijska vrijednost i praktični značaj rada. Teorijska vrijednost disertacije je prvenstveno zbog činjenice da pruža detaljnu raspravu sa jedinstvenog stanovišta savremenog konceptualnog aparata teorije upravljanja velikim i složenim sistemima. Moderna filozofska problematika prirodnih nauka evoluirala je pod snažnim uticajem dostignuća fizičkih nauka. To nije moglo a da ne ostavi traga na niz problema o kojima se raspravlja i na sam stil filozofskog istraživanja. Strukturna reprezentacija predmeta proučavanja, karakteristična za fiziku, umnogome je odredila tok filozofskog poimanja pojmovnog aparata nauke, sadržaj njenih osnovnih pojmova, na izvestan način uticala na prirodu filozofskih generalizacija i formiranje prirodno-naučnog slike sveta. Pokazalo se da je svijet velikih i složenih sistema izvan "platna" slike, što je sasvim prirodno.

Savremena istraživanja u oblasti problema upravljanja velikim sistemima postavljaju i druge zahteve ne samo prema spektru problema koji se razmatraju, već i prema prirodi i stilu filozofskog mišljenja. Teorija velikih sistema je, prije svega, teorija upravljanja tim sistemima, i to samo utoliko što je, prije svega, važno njihovo proučavanje. Kada se razmatraju sistemska pitanja u ovom aspektu, upravo funkcionalni pristup postaje važan. Situacija se sada razvija na način da su filozofska proučavanja strukture i koncepata savremene nauke o menadžmentu, prirode filozofskih generalizacija i formiranja posebnih naučnih slika sveta velikih i složenih sistema u velikoj meri determinisana funkcionalnom predstavom objekti proučavanja, karakteristični za pomenutu nauku. Ovdje se, u suštini, otvara novi smjer filozofskog i metodološkog istraživanja, koji pokriva ne samo aktualna pitanja našeg vremena, već nam omogućava da preispitamo mnoga već naizgled ovladana područja filozofskih problema. Teorijska vrijednost rada disertacije je u tome što se njime zacrtava pravac istraživanja ove vrste. S tim u vezi, takođe je važno napomenuti da je funkcionalni pristup, čije je proučavanje predmet disertacije, pozvan da igra istu ulogu u savremenoj nauci o menadžmentu koju je strukturalni pristup imao u formiranju harmonične zgrade. fizičke nauke. I kao što su specifičnosti strukturalnog pristupa, prelomljene u fizičkom znanju, izrodile i osnažile kontemplativni aspekt u filozofskom poimanju svijeta, tako su specifičnosti funkcionalnog pristupa, prelomljene u sistemsko-kibernetičkom znanju, u teorije upravljanja velikim i složenim sistemima, pokreću i jačaju aspekt aktivnosti u filozofskom poimanju svijeta, koji je najviše u skladu sa suštinom marksističko-lenjinističke filozofije, idejama dijalektičkog materijalizma.

Praktični značaj rada uvelike ovisi o prirodi rezultata dobivenih u njemu. Budući da je istraživanje sprovedeno na nivou metodoloških problema određene nauke, rezultati istraživanja se mogu direktno primeniti u rešavanju pojedinačnih problema ove nauke. Mogućnosti ove vrste su utoliko očiglednije što u oblasti naučnih disciplina o upravljanju velikim sistemima dolazi do konvergencije teorijskih i praktičnih aspekata. Praktični značaj rada disertacije u konkretnoj naučnoj oblasti je u tome što daje naučnu i metodološku osnovu za razvoj praktično korišćenih modela upravljanja za velike i složene sisteme.

Razvijajući metodološke i epistemološke osnove funkcionalnog pristupa, autor ne samo da je nastojao da generalizuje specifične rezultate kibernetike i teorije sistema, već je nastojao da dobijene metodološke zaključke iskoristi u najvećoj mogućoj meri za rešavanje praktičnih pitanja racionalne organizacije planiranja i menadžment.

Govoreći o praktičnom značaju rada na disertaciji, treba pomenuti lično iskustvo autora, koji se dugi niz godina bavi praktičnim razvojem i implementacijom automatizovanih sistema upravljanja za ministarstva i resore, kao i teritorijalne, u konkretno, urbani sistemi, koristeći konceptualne alate funkcionalnog pristupa za rješavanje mnogih problema, praktičnih problema, počevši od klasifikacije ulazno-izlaznih karakteristika sistema pa do izgradnje optimizacijskih modela i algoritama za dugoročno planiranje.

Dakle, istraživanje sprovedeno u disertaciji bilo je, s jedne strane, rezultat generalizacije specifičnih razvoja u oblasti naučnog upravljanja velikim sistemima, as druge strane, bilo je izvor konstruktivnih ideja za ove iste specifična dešavanja. U tom jedinstvu teorijskih generalizacija i praktičnih rezultata ogledala se i potvrdila teza o konvergenciji teorijskih i praktičnih aspekata u savremenim naučnim saznanjima.

Apromacija i praktična upotreba rezultata rada. Zaključci i materijali disertacije testirani su u sljedećim oblicima:

1. O pitanjima koja su razmatrana u disertaciji objavljena su 23 rada, uključujući monografiju „Funkcionalni pristup u savremenom naučnom znanju“ (14 štampanih listova), a održano je više od 10 izvještaja i govora na konferencijama svesaveznog i republičkog značaja. , simpozijumi i seminari održani 1962-1981.

2. Autor je koristio rezultate, određene odredbe i zaključke disertacije u svojim govorima na naučnim i metodološkim seminarima u Institutu za matematiku Sibirskog ogranka SSSR-a, Državnom istraživačkom institutu za automatizovane sisteme planiranja i upravljanja (Novosibirsk), Institut za narodnu privredu u Novosibirsku, Institut za sistemska istraživanja Akademije nauka SSSR-a, kao i na predavanjima o dijalektičkom materijalizmu (Novosibirski institut narodne privrede) i problemima životne sredine (Novosibirski institut narodne privrede, Novosibirski državni univerzitet) .

3. Neke od ideja i odredbi razvijenih u disertaciji našle su primenu u specifičnim naučnim i dizajnerskim razvojima, za koje disertacija ima dodatnih 15 publikacija.

4. Disertacija je razmatrana na sastanku Odeljenja za filozofiju Fakulteta prirodnih nauka Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov i preporučena je za odbranu.

Glavni rezultati studije poglavlja III su sljedeći:

Teorijski i praktični problemi upravljanja velikim sistemima u velikoj su mjeri zasnovani na konceptualnim alatima funkcionalnog pristupa.

Funkcionalni pristup je u osnovi modela optimalnog planiranja i upravljanja koji su konstruisani u obliku skupa ulazno-izlaznih odnosa u prostoru mogućnosti. Princip optimalnosti izražava svrsishodnu prirodu razvoja velikih sistema. Ako procesi postavljanja ciljeva spadaju u treći nivo funkcionalne složenosti (otuda i poteškoće sa izborom kriterijuma optimalnosti), onda procesi uspostavljanja homeostaze pod uslovima datog kriterijuma optimalnosti spadaju u drugi nivo funkcionalne složenosti. Postojanje homeostatskih procesa u velikim ekonomskim sistemima objašnjava široku upotrebu kibernetičkih metoda u ekonomiji (ekonomska kibernetika).

Funkcionalni integritet problematičnih situacija u problemima upravljanja velikim sistemima stvara tendenciju utvrđivanja karakteristika funkcionisanja podsistema na osnovu karakteristika funkcionisanja sistema u celini (funkcionalni redukcionizam). Metode funkcionalne redukcije činile su osnovu programsko-ciljnog pristupa. Osim toga, oni nalaze direktnu primjenu u postupcima za pronalaženje optimalnih rješenja. Osnovno ograničenje funkcionalnog redukcionizma povezano je s postojanjem komplementarnog odnosa između strukture i funkcije.

Primjena funkcionalnog pristupa proučavanju procesa upravljanja individualizira prostorno-vremenski opis velikih sistema. Svaki sistem ima svoj prostor (prostor mogućnosti) i svoje vremenske ritmove funkcionisanja. Uloga fizičkog prostora i vremena vezana za opis pojava na prvom nivou funkcionalne složenosti bledi u drugi plan. Specifičnost prostorno-vremenskog opisa velikih sistema određena je informatičkom prirodom procesa koji se u njima odvijaju.

Konceptualna sredstva funkcionalnog pristupa se intenzivno koriste u istraživanjima životne sredine i osnova su tekućeg procesa formiranja teorije interakcije društva i prirode (socijalna ekologija). Opis procesa interakcije između čoveka i životne sredine, razvoj modela odlučivanja, oblik odnosa između teorijskih i praktičnih aspekata upravljanja kvalitetom životne sredine, regionalna priroda društvenih i ekoloških problema, specifičnosti sinteze naučnih saznanja nekako su povezane sa implementacijom funkcionalnog pristupa u ekologiji.

ZAKLJUČAK

Hajde da sumiramo neke opšte rezultate studije.

Dakle, funkcionalni pristup, koji je nastao kao opšti naučni epistemološki pristup u kompleksu savremenih naučnih disciplina usmerenih na fenomene sistemnosti i kontrole, postao je široko rasprostranjen, pre svega tamo gde je, iz niza razloga, postalo nemoguće koristiti uobičajene sredstva strukturalne analize za dobijanje adekvatne teorijske slike fenomena koji se proučavaju. Proučavanje epistemoloških premisa funkcionalnog pristupa pokazalo je da se već u sistemu fizičkog znanja (naime, u kvantnoj teoriji i u teoriji gravitacije) suočavamo s poteškoćama fundamentalne prirode koje su povezane s pokušajima proširenja strukturnih reprezentacija znanja izvan granica njihove stvarne primenljivosti.

U opštem sistemu naučnog znanja, funkcionalni pristup deluje kao suprotnost strukturnom pristupu. Za potonje, predmet proučavanja je predmet razmatran odvojeno od njegovih odnosa i veza sa ostatkom svijeta. Funkcionalni pristup, naprotiv, apstrahuje od veza i odnosa između delova objekta. Naravno, u uslovima ove apstrakcije formiraće se drugačiji konceptualni i teorijski aparat istraživanja, koji upravo određuje specifičan sadržaj funkcionalnog pristupa. U disertaciji se razmatra dijalektika odnosa i sami koncepti strukture i funkcije koji se u naučnom saznanju pojavljuju kao jedinstvo suprotnosti. Poznati princip komplementarnosti N. Bohra i princip nesigurnosti St. Veera smatraju se posljedicama nesvodljivosti strukture i funkcije jedna na drugu.

Jedan od važnih rezultata studije je identifikacija i detaljna analiza konceptualnih sredstava funkcionalnog pristupa. Sama formulacija ovakvog problema u disertaciji predstavlja novinu, jer se do sada identifikacija sadržaja funkcionalnog pristupa svodila, zapravo, na identifikaciju njegovih različitih karakteristika ili znakova. Vjerujemo, međutim, da bilo koji opći znanstveni pristup nema samo određene karakteristike, već sa sobom nosi čitav arsenal konceptualnih alata uz pomoć kojih se vrši njegova specifična implementacija u znanstveno znanje. Konceptualna sredstva funkcionalnog pristupa uključuju: princip jedinstva objekta i okoline i usko povezan koncept funkcionalnog integriteta, princip funkcionalnog zatvaranja (čiji je princip povratne sprege poseban slučaj), princip hijerarhije i koncept funkcionalne složenosti koji iz toga proizilazi, koncept prostora mogućnosti i blisko informacioni pristup povezan s njim, ciljni princip.

Metodološki značaj funkcionalnog pristupa u teoriji i praksi upravljanja velikim sistemima određen je prvenstveno ulogom njegovih konceptualnih alata u ovoj oblasti.

Kratak sažeti pregled ovih alata u odnosu na probleme upravljanja velikim sistemima počeće sa konceptom funkcionalnog integriteta.

Poznato je da se u velikim i složenim sistemima javlja neobičan efekat integriteta, čije je proučavanje nezamislivo rasparčavanjem sistema. Međutim, bilo bi jasno pojednostavljenje vjerovati da se ovaj efekat javlja samo zbog internih veza u sistemu. Akumulirano iskustvo proučavanja sistemskih objekata nas uvjerava u suprotno, naime, da se sama složenost ovih objekata često pokaže ne toliko uzrok koliko proizvod integriteta, te da izvor tog integriteta (koji nazivamo funkcionalnim) ) mora se tražiti ne unutar objekta, već izvan njega, u onom skupu veza koji karakterizira objekt u njegovom odnosu prema drugim objektima (prema okolini). Dakle, funkcionalni pristup nije samo i ne toliko "lukav" način da se zaobiđe unutrašnja složenost predmeta proučavanja, već adekvatno sredstvo za otkrivanje bitnih aspekata ovog složenog objekta, njegove posebne prirode, koja prvenstveno leži. u sferi odnosa objekt-okruženje.

Funkcionalno tumačenje integriteta velikih sistema omogućava nam da razumemo razloge njihove hijerarhijske organizacije, ukazuje na put ka razumevanju najvažnijih koncepata kibernetike i teorije „sistema (kontrola, informacija, homeostaza, svrsishodnost, itd.)“. Specifičan izraz integriteta je koncept funkcionalnog zatvaranja sistema, koji djeluje kao svojevrsna suprotnost konceptu strukturalnog (ili fizičkog) zatvaranja. Funkcionalno zatvaranje označava funkcionalno jedinstvo objekta i okoline, iz čega se javlja koncept povratne sprege. direktno sledi, zauzvrat, kao funkcionalna karakteristika integriteta složenih sistema.Potonja okolnost je bila osnova za konstruisanje kvalitativne skale složenosti sistema.stepen složenosti sistema sa nivoom povratne sprege koja je implementirana u njemu, dobijamo prilika da se iznova sagleda odnos između različitih oblika kretanja materije, a posebno da se shvati puna dubina razlika između žive i nežive prirode.

Važan metodološki zaključak koji proizilazi iz analize funkcionalne skale složenosti je da su alati za kibernetičko modeliranje koji se trenutno proučavaju neadekvatni kompleksnosti bioloških i društvenih sistema, te se stoga njihova primjena na ove sisteme može samo ograničiti. Izgradnja formalizovanog teorijskog aparata za proučavanje suštine bioloških i društvenih pojava je stvar budućnosti. S druge strane, koristeći metode kibernetike, mogu se prilično efikasno proučavati različite vrste procesa selekcije kada sistemi teže homeostatskoj ravnoteži sa okolinom, uključujući procese donošenja odluka o određenom skupu alternativa.

Mehanizam selekcije i mehanizmi donošenja odluka koje sistemi imaju mogu imati različite stepene sofisticiranosti. U zavisnosti od toga, govorimo o visokom ili niskom nivou organizacije sistema. U disertaciji je utemeljeno viđenje organizacije kao oruđa za rješavanje problema u potpunom skladu sa etimologijom ove riječi. Sa ovih pozicija se razmatra koncept kompleksnosti organizacije.

Proučavanje procesa donošenja odluka prirodno dovodi do analize principa optimalnosti, koji igra važnu ulogu u teoriji velikih sistema i usko je povezan sa metodologijom funkcionalnog pristupa.Optimizacija odluka djeluje kao integralna karakteristika veliki sistemi, što određuje svrsishodnost njihovog funkcionisanja.ciljno orijentisani procesi koji odgovaraju drugom i trećem nivou funkcionalne složenosti: ciljno orijentisani i ciljno orijentisani procesi Ciljno orijentisani su karakterističan za široku klasu živih sistema, izražavajući njihovu želju za homeostatsku ravnotežu sa okolinom. , može se na izvestan način „odraziti“ u upravljačkom aparatu sistema u vidu ciljnih postavki sa dovoljno visokim stepenom organizacije ovog aparata. Takav odraz je najvažniji element u mehanizam donošenja odluka se direktno uzima u obzir u procesu analize alternativnih opcija korišćenjem kriterijuma optimalnosti.

Specifičnost razvoja ciljeva kod osobe očituje se ne samo u tome što odraz budućih stanja djeluje istovremeno kao čin njihove svijesti, već i u činjenici da ta buduća stanja suštinski zavise od same osobe kao bića. obdaren sposobnošću za rad. Međutim, iz ovoga uopće ne proizlazi da je ljudska aktivnost isključivo voljni proces koji nadilazi kontrolu objektivno djelujućih zakona. Suština stvari je u tome da interakcija čoveka i društvenih sistema sa okolinom dobija suptilniji i složeniji karakter, pri čemu sam ljudski rad deluje kao objektivan proces, prirodno utkan u celokupni proces interakcije između sistema. i okoline i time određuju mogući spektar budućih stanja. U ovom slučaju, ciljne postavke se formiraju kao rezultat ovog složenijeg procesa interakcije između sistema i okruženja, uzrokujući ne samo ciljno orijentisano, već i svrsishodno ponašanje sistema.

Proučavanje fenomena svrsishodnosti velikih i složenih sistema, sprovedeno u disertaciji, dovodi do zaključka o značajnoj ulozi slučajnih faktora u ovoj oblasti. Kao iu kvantnoj fizici, pokazalo se da je princip Laplasove kauzalnosti neprimjenjiv. U procesima donošenja odluka, slučajni faktor se koristi kao generator alternativa, a sam proces odlučivanja se odvija u skladu sa zakonima „prirodne“ selekcije.

U disertaciji je prikazan metodološki značaj principa optimalnosti za organizaciju svrsishodnog funkcionisanja velikih sistema. S tim u vezi, detaljno se analizira suština tzv. programsko-ciljnog pristupa upravljanju, koji postaje posebno važan u planskoj privredi. Programsko-ciljni pristup je način na koji veliki ekonomski sistemi dobijaju obilježja integriteta koja su toliko neophodna za rješavanje velikih međusektorskih i nacionalnih problema karakterističnih za sadašnje doba. Veliki privredni kompleksi i nacionalna ekonomija u cjelini poprimaju odlike organizma, postajući ciljno orijentirani sistemi, što znači kvalitativni skok u razvoju društveno-ekonomskih sistema, čiji je značaj teško precijeniti i opasno potcijeniti.

Proučavanje odnosa između principa optimalnosti i fenomena homeostaze u velikim sistemima dovelo je do zaključka da je optimalnost svojevrsni oblik očuvanja sistema, u kojem se poštuje stroga ravnoteža između njegovih ulaznih i izlaznih karakteristika (princip jednakosti troškovi i rezultati). Kršenje optimalnosti dovodi do relativnog smanjenja rezultata u odnosu na troškove, što znači neracionalno korištenje resursa, njihovu disperziju. Sve ove tačke se direktno odražavaju u takozvanim teoremama dualnosti matematičkog programiranja.Grupna svojstva jednačina kretanja sistema, funkcionalna interpretacija zakona održanja povezana je sa optimizacijskim metodama, na ovaj ili onaj način koristeći teoreme dualnosti.

Važni metodološki rezultati dobijeni su u analizi metoda za rješavanje problema optimizacije velikih dimenzija metodom agregacije. Posebno je pokazano da je u ovom slučaju nemoguće koristiti potpuno formalizirane algoritme rješenja zbog svojevrsnog konflikta između funkcionalnog i strukturnog pristupa klasifikaciji ulaznih i izlaznih varijabli. Na kraju se pokazalo da su poteškoće vezane za princip komplementarnosti strukturno-funkcionalnog opisa, koji je karakterističan za složene sisteme. Općenito, ispostavlja se da su ograničenja i strukturalnog i funkcionalnog redukcionizma povezana s istim principom. Prvi je karakterističan za fiziku i, općenito, fizikalističke pristupe u nauci, kada se pokušava izvući suštinu cjeline iz znanja njenih dijelova. Funkcionalni redukcionizam, naprotiv, pretpostavlja mogućnost objašnjenja svih svojstava elemenata sistema na osnovu znanja o integralnim svojstvima sistema. Ograničenost funkcionalne sheme redukcionizma upravo je prikazana na primjeru poteškoća u izvođenju detaljnih planova-odluka iz općih planskih odluka agregiranjem i dezagregacijom optimizacijskih modela.

Treba istaći još jednu tačku, naglašavajući značaj funkcionalnog pristupa u savremenom naučnom saznanju. Riječ je o mogućnosti funkcionalne interpretacije pojmova prostora i vremena. U disertaciji je učinjen pokušaj funkcionalnog predstavljanja prostorno-vremenskih odnosa u problemima modeliranja složenih sistema, što je dovelo do određenih rezultata konceptualne prirode. Ukratko, ovi rezultati se svode na sljedeće. U svijetu velikih i složenih sistema, pojam prostora mogućnosti, za razliku od stvarnog prostora, je od fundamentalnog značaja. Prostor mogućnosti, s jedne strane, djeluje kao karakteristika neizvjesnosti u ponašanju složenih sistema, a s druge strane daje osnovu za matematičko modeliranje samih ovih sistema isticanjem područja dopuštenih stanja. Važno je naglasiti da tumačenjem informacije kao faktora prelaska iz svijeta mogućnosti u svijet stvarnosti, dobijamo priliku da analiziramo vezu između fenomena informacije i funkcionalne interpretacije prostora, otkrivajući specifičnosti ovo tumačenje i suštinu samog pojma informacije.

Sa stanovišta funkcionalnog pristupa, postaje moguće razumjeti prirodu bioloških i ekonomskih ritmova kao specifičnosti vremenskih procesa koji se odvijaju u velikim i složenim sistemima. Štaviše, ispostavlja se da brzina odgovarajućeg (biološkog i ekonomskog) sata karakteriše adaptivne sposobnosti sistema, a ujednačenost brzine - mjeru njegove homeostatske stabilnosti.

Važno područje primjene metodologije funkcionalnog pristupa je kompleks problema upravljanja prirodnim okruženjem. Konvergencija teorijskog i empirijskog nivoa spoznaje, koja je karakteristična za istraživanja u okviru funkcionalnog pristupa uopšte, postaje toliko bliska u ovoj oblasti da se u nizu slučajeva može govoriti o podudarnosti ovih nivoa. Nije slučajno da metode funkcionalnog modeliranja dobijaju vodeću ulogu ne samo u problemima globalnog ekološkog predviđanja, već i na nivou regionalnih ekoloških problema. Obim i složenost ekoloških problema čine prirodnom korišćenje elektronskih računara, bez kojih bi razvoj konstruktivne strategije za racionalno korišćenje prirodnih resursa teško bio moguć.

Uloga funkcionalnog pristupa u socijalnoj ekologiji određena je samom prirodom procesa koji se proučavaju. Konkretno, kruženje energije i materije u prirodi, koji djeluje kao specifičan oblik prirodne ravnoteže, tipičan je primjer funkcionalno zatvorenog sistema. U disertaciji je, ilustracije radi, dat konkretan metod za modeliranje ovakvih sistema, koji bi mogao biti osnova teorije ciklusa.

Hitan problem socijalne ekologije u sadašnjoj fazi je programsko usmjeravanje tekućih istraživanja životne sredine. Početni metodološki stav je da proučavanje velikih i složenih sistema mora samo po sebi biti veliki i složeni sistem i stoga zahtijeva određene napore naučne i organizacione prirode. Svrsishodno je razvijati naučno utemeljene programe istraživanja životne sredine zasnovane na idejama programsko-ciljnog planiranja, koji u potpunosti zadovoljava zahtjeve funkcionalnog pristupa, a osim toga sugerira da se socijalna ekologija kao nauka značajno razlikuje po svojim epistemološkim karakteristikama od tradicionalno uspostavljene grane znanja. Jedna od njenih najvažnijih osobina kao nauke o menadžmentu je da je izdvajanje predmetnog područja u velikoj meri određeno ciljevima ljudske delatnosti, a ne prirodom prirodnih pojava koje uzimaju same. Ova okolnost postavlja problem sinteze ekoloških znanja na nov način. S tim u vezi, disertacija pokazuje interdisciplinarni značaj funkcionalnog pristupa i razvija koncept funkcionalne sinteze znanja (za razliku od strukturalne sinteze, koja je karakteristična za procese teorijske generalizacije i formiranja prirodno-naučne karšine svijeta) . Dakle, funkcionalni pristup djeluje ne samo kao metodološka osnova za proučavanje fenomena integriteta i građenje modela velikih sistema, već i kao djelotvorno sredstvo koje pojačava faktor integriteta u samom sistemu naučnog znanja.

Proučavanje uloge i značaja funkcionalnog pristupa u savremenim naučnim saznanjima, preduzeto u disertaciji, ne može se smatrati potpunim. U sistemu nauka o upravljanju velikim sistemima, funkcionalnom pristupu s pravom treba dati centralno mjesto, a preostaje mnogo posla da se uradi kako bi se u potpunosti pokrili različiti aspekti problema povezanih sa ovim pristupom. Pitanja koja se postavljaju u disertaciji trasiraju put širokom spektru novih metodoloških istraživanja, za kojima je potreba diktirana aktuelnošću savremenih naučnih problema menadžmenta, samom praksom komunističke izgradnje.

1. Marx K. Kapital, tom 1, knjiga I: Proces proizvodnje kapitala - Marx K., Engels F. Soch. 2. izdanje, v.23. -907 str.2 «Engels F. Anti-Dühring. Marx K., Engels F. op. 2. izdanje, v.20, str.5-338.

2. Engels F. Dijalektika prirode. Marx K., Engels F. op. 2nd ed. v.20, str.339-626.

3. Lenjin V.I. Materijalizam i empiriokritika. Polis Sobr.Soch., tom 18, str.7-384.

4. Lenjin V.I. O pitanju dijalektike. Kompletan zbornik radova, tom 29, str.316-322.

5. Lenjin V.I. filozofske sveske. Kompletna zbirka incidenata, v.29, -782s.

6. Abramov L.S. Ravnoteža i održivost u prirodi i optimizacija životne sredine. U: Problemi optimizacije u ekologiji. M.: Nauka, 1978, str. 186-197.

7. Abramova N.T. Integritet i upravljanje. M.: Nauka, 1974. -248s.

8. Abramova N.T. Ideje organizacije i upravljanja u proučavanju složenih sistema. U: Kibernetika i savremena naučna saznanja. M.: Nauka, 1976, str. 82-97.

9. Yu.Aganbegyan A.G., Bagrinovsky K.A., Granberg A.G. Sistem modela nacionalnog ekonomskog planiranja. M.: Mislio. 1972. -351s.

10. P.Akchurin I.A. Teorija elementarnih čestica i teorija informacija - U knjizi: Filozofski problemi fizike elementarnih čestica. M.: AN SSSR, 1963, str. 338-363.

11. Akchurin I.A., Vedenov M.F., Sachkov Yu.V. Primena matematike u sferi viših oblika kretanja materije. U knjizi: Prostor. Vrijeme. Kretanje. M.: Nauka, 1971, str. 509-528.

12. TZ.Akoff R. “Emery F. On Purposeful Systems. M.: Sovjetski radio, 1974, -269s.

13. Akoff R.L. Planiranje u velikim ekonomskim sistemima. -M.: Sovjetski radio, 1972. -223s.

14. Aleev L.S., Biryukov B.B. i dr. O Šestom međunarodnom kongresu o kibernetici u Namuru (Belgija). Informativni materijali. M.: Naučno vijeće o složenom problemu "Kibernetika" Akademije nauka SSSR-a, 1971, br. 4(51), str.3-34.

15. Aleksandrov E.A. „Bogolepov V.P. O nekim organizacionim kriterijumima za kvalitet funkcionisanja sistema (na pitanje stvaranja matematičkog aparata teorije organizacije). U: Organizacija i menadžment. M.: Nauka, 1968, str. 57-63.

16. Aliev 1.S. Metodološki aspekti problema upravljanja. (Apstrakt doktorske disertacije) M.: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1982.

17. Anokhin P.K. Filozofski aspekti teorije funkcionalnog sistema. (Izabrani radovi) M.: Nauka, 1978. -400s.

18. Anokhin Yu.A. Sistemsko-dinamički pristup određivanju dozvoljenog opterećenja životne sredine i opravdanost monitoringa. U: Praćenje stanja životne sredine. L.: Gidrometeoizdat, 1977, str. 96-115.

19. Aristotel. Metafizika. -M.: Sotsekgiz, 1934. -352s.

20. Afanasiev V.G. Problem integriteta u filozofiji i biologiji. M.: Misao, 1964. -416s.

21. Afanasiev V.G. Dosljednost i društvo. -M.: Politizdat, 1980. -368s.

22. Akhlibi^kiy B.V. Drainskaya E.B. i dr. Pojam „sistema“ i njegov metodološki značaj. U: Metodološki aspekti materijalističke dijalektike. L.: 1974, str.122-169.

23. Akhundov M.D. Prostor i vrijeme u strukturi fizičke teorije. Pitanja filozofije. 1978, br.

24. Bazhenov L., Biryukov B., Shtoff V. Modeliranje. Filozofska enciklopedija, v.Z. M.: 1964, str. 478-481.

25. Bazhenov L.B. Filozofski aspekti reprodukcije misaonih funkcija kibernetičkim uređajima. U: Filozofija prirodnih nauka. M.: Nauka, 1966, br. 1, str. 360-382.

26. Bazhenov L.B. Neki epistemološki aspekti modeliranja mišljenja (O pitanju supstrata i modela supstrata) - U knjizi: Metodološki problemi kibernetike (Materijal za Svesaveznu konferenciju), v.2. M.: AN SSSR, 1970, str. 102-107.

27. Belyakin N.V. Gedelove teoreme o nepotpunosti. Enciklopedija kibernetike, tom I, Kijev: 1975, str.220-221.

28. Berg A.I. Kibernetika i naučno-tehnološki napredak. U: Biološki aspekti kibernetike. M.: AN SSSR, 1969, str. 7-20.

29. Berg A.I. Kibernetika je nauka o optimalnoj kontroli.- M.-L.: Energy, 1964, -64str.

30. Berestetsky V.B. Dinamičke simetrije sila/% interakcijskih čestica. - Uspjesi fizičkih nauka, 1965, tom 85, broj Z, str.393-444.

31. Bertalanfi L. Opći pregled teorije sistema o problemima i rezultatima, - U knjizi: System Research. Godišnjak, 1969. M.: Nauka, 1969, str. 30-54.

32. Pivo St. Kibernetika i upravljanje proizvodnjom. Ed. 2., dodatak - M.: Nauka, 1965, -391s. Birkhoff G. Teorija struktura. M.: Strana književnost, 1952, -408s.

33. Birman I.Ya. Metodologija optimalnog planiranja - M.: Misao, 1971. -260.

34. Biryukov B.V. Kibernetika i metodologija nauke. M.: Nauka, 1974. -414 str.

35. Biryukov B.V., Novik I.B. Ekologija i fizika: neki metodološki i semiotičko-logički aspekti problema. U: Pitanja kibernetike. Broj 32. Energetski pristup proučavanju sistema. M.: Nauka, 1977, str.3-12.

36. Blauberg I.V., Yudin B.G. Koncept integriteta i njegova uloga u naučnom saznanju. M.: Znanje, 1972. -48s.

37. Blauberg I.V., Yudin E.G. Formiranje i suština sistemskog pristupa. M.: Nauka, 1973. -270s.

38. Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G. Sistemski pristup u savremenoj nauci. U: Problemi metodologije sistemskih istraživanja. M.: Misao, 1970, str.7-48.

39. Bobrova K.A. Definiciji sadržaja osnovnih pojmova sistemskog istraživanja objekata. Preprint IEP 72-7-ASU. -Donjeck: Institut za industrijsku ekonomiju Akademije nauka Ukrajinske SSR, 1972, -19 str.42