Karl Frantsevich Roulier: biografia. Rullier Karl Frantsevich Rullier Karl Frantsevich

Nato a Nizhny Novgorod da genitori di origine francese. Il padre di Roulier era un calzolaio e sua madre era un'ostetrica. Prima fu allevato a casa, e poi in collegi privati ​​di “povere mani”.

Roulier visse a Mosca dal 1829. Nello stesso anno divenne allievo dell'Accademia Medico-Chirurgica. Dopo essere entrato nel terzo anno nel 1831, divenne studente e studiò con G.I Fisher e A.L. Lovetsky. Si laureò all'Accademia nel 1833 come medico nel primo dipartimento con la prima medaglia d'argento.

Costretto a vivere di lavoro personale, Roulier entrò in servizio come medico nel reggimento dei dragoni Ryazhsky, dove rimase fino al 1836. La medicina non soddisfaceva Roulier e accettò volentieri l'offerta del presidente dell'Accademia medico-chirurgica di Mosca di diventare tutor dell'accademia. Nel 1837 difese la sua tesi “Sulle emorroidi” e conseguì il titolo di Dottore in Medicina. Successivamente, Roulier iniziò a insegnare agli studenti mineralogia e zoologia come professore a contratto. Allo stesso tempo lavorò al Museo Zoologico dell'università, curatore dal 1837, direttore dal 1840. Nel 1840 iniziò a tenere lezioni di zoologia all'Università di Mosca. Nel 1842 fu approvato come professore straordinario nel dipartimento di zoologia e nel 1850 divenne professore ordinario.

Nel 1837 fu eletto membro della Società di scienziati naturali di Mosca e per diversi anni fu segretario della società.

Roulier è stato uno dei primi propagandisti e divulgatori russi delle scienze naturali. Tenne attivamente conferenze pubbliche, fondò e curò la popolare rivista scientifica "Bulletin of Natural Sciences" (1854-1860). Roulier creò la scuola scientifica russa di zoologi evoluzionisti (N.A. Severtsov, A.P. Bogdanov, ecc.). Fu sepolto nel cimitero Vvedensky di Mosca.

Attività scientifica

Roulier ha lavorato attivamente nel campo della geologia e paleontologia della regione di Mosca, creando le basi per lo sviluppo della paleontologia evolutiva. Ha introdotto il metodo storico comparato per studiare il mondo organico. Il lavoro di Roulier sullo studio degli istinti animali e della loro attività mentale ha gettato le basi per la direzione evolutiva nella psicologia animale.

L'influenza delle condizioni esterne sugli animali, le leggi della distribuzione geografica degli animali, i vagabondaggi periodici degli uccelli, il movimento dei pesci contro corrente durante la deposizione delle uova, la zooetica: queste erano le domande che occupavano Roulier. Considerava l'organismo non preso separatamente, ma in connessione con il mondo che ha preceduto la sua comparsa, l'influenza sull'organismo dell'ambiente in cui si svolge la sua vita, una serie di quei cambiamenti e adattamenti negli organi che questo ambiente provoca - tutto questa è stata la base del corso Roulier.

Nel 1852 Roulier pose le basi per la cosiddetta direzione ecologica nella zoogeografia, che fu ulteriormente sviluppata da N.A. Severtsov.

Atti

• Roulier K.F. Sull'influenza delle condizioni esterne sulla vita degli animali // Library for Education. 1845. Parte 2. pp. 190–220; Parte 3. pp. 51–86.
• Roulier K.F. Vita animale in relazione alle condizioni esterne: tre pubbl. lezioni tenute dal professore ordinario K. Roulier nel 1851 - M.: Mosk. università, 1852. – 121 pag.
• Roulier K.F. Opere biologiche selezionate / ed., con commento. e dopo. L.Sh. Davitashvili, S.R. Mikulinsky. – M.: Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1954. – 688 p.
• Roulier K.F. Zoobiologia // Raikov B.E. Biologi evoluzionisti russi prima di Darwin: materiali sulla storia dell'idea evoluzionistica in Russia. M.; L.: Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1955. T. 3. P. 437–604. [il manoscritto è conservato nel Dipartimento dei manoscritti della Biblioteca scientifica dell'Università statale di Mosca]

(1814-1858)

K. F. Roulier è un notevole biologo-pensatore, un versatile scienziato-enciclopedista, che ha scritto opere sulla geologia, paleontologia e geografia della regione di Mosca, sulla zoologia, sulla faunistica e sulla teoria dell'acclimatazione degli animali. Ha arricchito ciascuna di queste scienze con contenuti nuovi e preziosi. Brillante docente, talentuoso professore all'Università di Mosca, Roulier ha svolto un ruolo eccezionale nella formazione del pensiero geografico russo, creando le basi di una nuova scienza: l'ecologia e trasmettendo ai suoi ascoltatori il suo insegnamento integrale e profondamente ponderato sulle relazioni tra animali con l'ambiente organico e inorganico, che ne determinano la diffusione geografica. Sebbene il termine stesso “ecologia” sia stato introdotto nella scienza da Haeckel nel 1869, e alcune questioni riguardanti il ​​rapporto tra organismi e ambiente siano state sollevate prima di Roulier, non c’è dubbio che sia stato lui, per la prima volta nella storia dell’umanità scienza mondiale, si è posto questo problema nella sua interezza e lui stesso ha fatto molto per risolverlo.

Di grande importanza metodologica per lo sviluppo della scienza è stata la corretta tesi filosofica generale sostenuta con insistenza da Roulier, secondo cui tutti i fenomeni naturali sono inestricabilmente legati tra loro e sono in continuo movimento generale. "Non c'è pace nella natura, né stagnazione... Il più piccolo granello di polvere, che giace nelle profondità del continente o delle acque, influisce sull'ambiente circostante e ne subisce l'influenza opposta..." scriveva Roulier circa un secolo e mezzo fa. mezzo fa. “...La via scientifica è lo studio sperimentale di un oggetto o fenomeno nel suo sviluppo coerente, non come solitario, isolato, ma come necessariamente connesso con altri fenomeni relativamente esterni...” Durante il periodo di generale fascinazione tra gli zoologi per tassonomia museale, inevitabilmente molto superficiale degli animali e lunghi viaggi - la ricerca di ricche collezioni e "nuove specie", Roulier ha combattuto con tenacia e coerenza per uno studio approfondito degli organismi e delle faune integrali nella natura stessa, in tutta la diversità di le loro connessioni con l’ambiente fisico-geografico.

È ben nota la sorta di testimonianza di Roulier alle future generazioni di naturalisti: “Invece di viaggiare in paesi lontani, verso i quali molti si precipitano così avidamente, sdraiarsi in una pozzanghera, studiare in dettaglio le creature - piante e animali che lo abitano, nel graduale sviluppo e rapporti di organizzazione e vita immaginaria che si intersecano reciprocamente incessantemente, e farai per la scienza incomparabilmente di più di molti viaggiatori che hanno pubblicato superbe descrizioni e immagini di opere naturali raccolte... Consideriamo questo un compito degno della prima delle prime società scientifiche assegnare il seguente argomento al lavoro scientifico dei primi scienziati: “Esplorare i tre pollici più vicini all'esploratore della palude in relazione alle piante e agli animali, e studiarli nel graduale sviluppo reciproco dell'organizzazione e del modo di vivere nel in mezzo a certe condizioni!

K. F. Roulier ha studiato con grande entusiasmo la natura della regione di Mosca, in particolare la sua geologia, paleontologia, fauna e fenomeni stagionali nella vita di uccelli e animali. Ha cercato di attirare quanti più partecipanti possibile allo studio della sua terra natale. Tutto ciò era completamente nuovo per la società russa di quel tempo.

Ricordava spesso ai suoi ascoltatori il detto di Ovidio "Nosce patriam tuam et postea viator eris" ("Conosci prima la tua patria e poi viaggia") - e lui stesso diede l'esempio di studio instancabile e versatile della regione a sua disposizione, che è la regione di Mosca. Le stesse parole sono riportate in epigrafe nel discorso di Roulier, pubblicato nel 1845, "Sugli animali della provincia di Mosca, o sui principali cambiamenti negli animali primordiali, storici e viventi, osservati nella provincia di Mosca", contenente molte preziose informazioni dati e nuove idee: “Il rimedio più sicuro per conoscere la fauna autoctona della Russia consiste, ovviamente, - ha detto Roulier in questo discorso, - nel compilare collezioni locali di animali in varie province. Questa responsabilità diretta spetta ai curatori dei musei delle università russe... A questo proposito, come in generale in materia di istruzione, l'Università di Mosca ha sempre seguito la tendenza moderna. Nel nostro Museo troverete un intero dipartimento di animali domestici e, in particolare, quelli di Mosca... L'ufficio di Mosca ha già presentato agli scienziati animali che nessuno si aspettava di incontrare nella nostra provincia...”

Il successo indicato nello studio della fauna della regione di Mosca fu in gran parte dovuto al lavoro dello stesso K. F. Roulier. Tuttavia non erano le novità faunistiche in sé ad interessarlo principalmente, sebbene comprendesse perfettamente il significato delle “collezioni di animali locali” come necessaria fase di studio. L'identificazione dei modelli di cambiamento delle specie e delle faune nello spazio e nel tempo è uno dei temi che lo attraggono costantemente; Allo stesso tempo, Roulier ha studiato l'importanza dell'ambiente geografico e delle attività economiche della società nella distribuzione degli animali, nella formazione del loro stile di vita, prestando particolare attenzione ai fenomeni stagionali di adattamento (ibernazione dei mammiferi, migrazione degli uccelli), alle questioni di addomesticamento, acclimatazione, ecc. Ha pubblicato articoli su questi temi: "Sulla distribuzione fisica degli animali sulla terra", "Sui fenomeni periodici negli animali" e numerosi altri.

Apprezzando molto il ruolo della pratica agricola nella conoscenza della natura, Roulier ha ripetutamente sottolineato il valore delle idee popolari russe sull'influenza delle condizioni meteorologiche sul corso dei processi biologici e la necessità di studiare attentamente il "calendario botanico e zoologico" contadino. Nel già citato discorso del 1845, Roulier disse: “Con il tempo, quando i fenomeni periodici nelle piante e negli animali cominceranno ad essere osservati da questo punto di vista, si riveleranno nuovi fatti, nuove considerazioni, di cui ora siamo a malapena consapevoli. Non c'è dubbio che le nostre carte geografiche sono costellate di linee particolari che mostrano la simultaneità nei vari fenomeni periodici, nella fioritura delle varie piante, nell'arrivo degli uccelli famosi, nel letargo degli animali, come le linee già esistenti che indicano la coincidenza di fenomeni fisici”. Abile applicazione del metodo storico, analisi della reciproca connessione dei fenomeni: questo è ciò che Roulier ha portato alla biogeografia con le sue opere. Non è un caso che il primo dei naturalisti moscoviti ad allontanarsi dalle opere floristiche puramente descrittive e ad aprire un periodo di ricerca botanica e geografica sia stato N. N. Kaufman, professore all'Università di Mosca, che si considerava uno studente di Roulier. Durante il suo mandato come segretario della Società di scienziati naturali di Mosca, Roulier influenzò anche la ricerca dello straordinario viaggiatore G. S. Karelin.

N. A. Severtsov, il migliore degli studenti di Roulier e uno dei più grandi geografi russi del secolo scorso, apprese le idee del suo insegnante fin dai tempi degli studenti e le usò costantemente nel suo lavoro scientifico. L'appello di Roulier per lo studio degli organismi in connessione con l'ambiente fisico-geografico fu preso da N. A. Severtsov come epigrafe di un'opera che in seguito divenne un classico: "Fenomeni periodici nella vita di animali, uccelli e rettili della provincia di Voronezh" ( 1855). Per la prima volta nella letteratura mondiale, molti problemi di geografia ed ecologia dei vertebrati terrestri furono risolti utilizzando grandi quantità di materiale. Sulle pagine di questo studio, Severtsov ha ripetutamente sottolineato l'importanza guida delle idee di Roulier e la sua partecipazione diretta all'elaborazione del materiale raccolto dal suo studente. Il lavoro di Severtsov sulla fauna di Voronezh fu per lui una scuola meravigliosa, assicurando l'enorme successo dei suoi successivi viaggi in Asia centrale.

Le attività di Roulier, uno scienziato di spicco del suo tempo, determinarono in gran parte la direzione del successivo lavoro zoologico e geografico non solo di N. A. Severtsov, ma anche di un'intera generazione di scienziati russi. "La linea di Roulier" attraverso i suoi studenti - A.P. Bogdanov, S.A. Usov, Ya.A Borzenkova hanno guadagnato un punto d'appoggio all'Università di Mosca e più tardi nella scienza russa in generale. “Un vero artista per natura, ha portato la sua abilità artistica sia nel proprio insegnamento che nel suo insegnamento; Non riusciva mai a essere preciso con l'orologio, ma con una conferenza, con un minuto di elettrizzante entusiasmo per il pubblico, ha deciso il loro futuro destino nella scienza, con una parola ben mirata è riuscito a piantare una scintilla che tutti hanno percepito e sviluppato in se stessi a modo loro. E queste scintille, con nostra felicità e orgoglio, grazie a lui, stanno già ardendo con una fiamma fertile sul luminoso orizzonte della nostra scienza russa", scrisse uno dei giornali dell'epoca nel necrologio di Roulier.

Indipendente, originale nelle sue opinioni teoriche, reagendo con sensibilità a ogni manifestazione di disprezzo per la scienza domestica, ha parlato degli scienziati dell'Europa occidentale: “Il sole non splende solo attraverso la loro finestra, e non sorge a ovest, ma a est e da lì risplende egualmente su tutti. Non abbiamo paura di ciò che ci arriva, ma perché trascurare ciò che scaturisce da noi?

La somiglianza ideologica delle visioni filosofiche di Roulier e A. I. Herzen, la partecipazione di Roulier al circolo della gioventù radicale, la sua lotta persistente con teorie obsolete, la sua audace critica agli aspetti arretrati della scienza dell'Europa occidentale e lo sviluppo dell'insegnamento evoluzionistico hanno attirato l'attenzione delle autorità. Nel 1847 iniziò un periodo di persecuzione contro l'eccezionale scienziato: gli fu proibito di tenere conferenze pubbliche; le sue lezioni all'università sono soggette a costante supervisione per decisione del ministro; un ordine speciale vieta la pubblicazione dell’opera già pubblicata di Roulier “La vita degli animali in relazione alle condizioni esterne”. Le difficili condizioni createsi spezzarono presto Roulier; morì di emorragia cerebrale molto giovane - all'età di soli 44 anni - e lasciò relativamente poche opere pubblicate. E non li vedeva come il compito principale della sua vita; tutti i suoi sforzi furono dedicati a creare le basi di una nuova scienza avanzata. “Mantenete la mia direzione...” fu la sua volontà, espressa ai suoi allievi più vicini poco prima della sua morte.

Le informazioni biografiche su Roulier sono molto scarse. Nacque nella famiglia di un artigiano (calzolaio) l'8 aprile 1814 a Nizhny Novgorod [città. Gorky], ricevette la sua prima educazione a casa e poi, secondo le sue stesse parole, "in collegi privati ​​di scarsa mano". Nel 1829, Roulier entrò all'Accademia medico-chirurgica di Mosca e al termine del corso, nel 1833, fu approvato come medico del primo dipartimento e ricevette una medaglia d'argento per "eccellenti successi". Per qualche tempo fu costretto a praticare la medicina pratica, unendosi al reggimento dei dragoni di Riga come medico junior. Nel 1837 Roulier difese la sua tesi di dottorato in medicina; Nello stesso anno risale l'inizio del suo legame con l'Università di Mosca, dove fu inizialmente curatore del Museo Zoologico, e con la Società di scienziati naturali di Mosca.

Roulier trascorse l'estate del 1841 all'estero, studiando musei e insegnando scienze naturali in Germania e Belgio, da dove tornò con grandi dubbi sul valore della zoologia a quel tempo come scienza. Questi "dubbi" lo hanno portato alla creazione del suo sistema di presentazione della zoologia rigorosamente congegnato, basato sul riconoscimento dei cambiamenti storici e sull'adattabilità degli animali - sull'evoluzione.

Nel febbraio 1842 fu riconosciuto professore straordinario nel dipartimento di zoologia e non abbandonò l'insegnamento fino al giorno della sua morte. Il nome di K. F. Roulier come scienziato divenne presto famoso ben oltre l'università. Era famoso come brillante conferenziere, eccellente divulgatore di scienze naturali e godeva dell'amore costante dei suoi ascoltatori. Roulier fondò il Comitato di acclimatazione degli animali e si assunse volentieri molti altri compiti strettamente legati alle esigenze della vita; nel 1846 fece, ad esempio, uno studio molto valido per l'epoca sulla comparsa massiccia di bruchi di lombrichi che danneggiarono i raccolti invernali “nello spazio di diciotto province”.

Roulier è stato il primo dei nostri naturalisti a cominciare a raccogliere materiale dagli amanti della natura mediante questionari (sui fenomeni fenologici, l'evoluzione del numero degli animali, ecc.). Roulier ha scritto una serie di saggi geologici e geografici sulla regione di Mosca, alcuni dei quali sotto forma di istruzioni per coloro che desiderano intraprendere escursioni indipendenti per scopi scientifici.

Per tutta la sua breve vita, fu un ardente oppositore di essere confinato nel quadro della scienza “accademica”, divorziato dal popolo; da qui il suo vivo interesse per le conferenze e i rapporti pubblici, il suo lavoro nell'organizzazione e nella pubblicazione del popolare giornale "Bulletin of Natural Sciences", che ha pubblicato molti dei suoi eccellenti articoli. Nel suo discorso "Qualcosa sullo studio dei corpi naturali della propria patria", letto durante l'incontro cerimoniale della Società russa degli amanti dell'orticoltura, Roulier ha chiesto uno studio completo e lo sviluppo delle risorse naturali della Russia, compresa l'intera diversità di forme vegetali, a beneficio delle persone.

Figlio del francese russificato, originario della parte centrale della Russia, Roulier è cresciuto ed è cresciuto tra i russi, ha amato profondamente la sua patria, ne ha compreso la natura: “la nostra Russia è ampia, distesa come un eroe. Qui c'è abbastanza foresta da coprire più che la penisola appenninica; lì c'era la steppa, tanto che non si vedeva nemmeno la foresta; qui i fiumi infuriano e trasportano acque, foreste e ghiacci; c'è siccità quasi tutto l'anno; c'è la steppa sabbiosa, c'è l'erba piuma, c'è la tundra; qui non puoi attraversare la foresta e la steppa, lì non puoi sbarcare via mare; e tutto questo è per la contentezza, tutto questo è per il bene. Sii capace di notare cosa nascerà qui e vivrà liberamente, cosa è bene per te e ti salverà, e cosa è meglio per te: la foresta, o la steppa, o l'acqua, o l'aridità, poi pensaci. Ampiamente in Russia tra i sei mari, le vostre esigenze sono varie e anche le fonti di comfort naturale sono varie. Sappi ciò che ti conviene e ti occorre in ogni fonte di contentezza nella tua patria; qualunque di questi tu scelga, adattalo alle tue esigenze; esplora i mezzi per farlo, tortura e tortura, e non fermarti prima, poiché attraverso l'esperienza hai imparato che hai affrontato la questione in modo falso. Quindi ricomincia da capo, tortura di nuovo e conosci di nuovo.

Nel necrologio scritto da N. P. Wagner (Moskovskie Vedomosti, 1858, n. 44), ci sono diverse righe che riflettono chiaramente la caratteristica principale di K. F. Roulier come scienziato: “Un fatto morto non aveva prezzo ai suoi occhi; un fatto senza pensiero per lui era una lettera senza significato, un geroglifico senza soluzione. Ma apprezzava molto i dati scientifici che rivelavano la causa e la legalità dei fenomeni”.

Bibliografia

1. Formozov A. N. Karl Frantsevich Roulier e il significato delle sue idee per la geografia / A. N. Formozov // Geografi fisici e viaggiatori domestici. – Mosca: Casa editrice statale educativa e pedagogica del Ministero dell’Istruzione della RSFSR, 1959. – P. 222-228.

Biologo-naturalista ed evoluzionista russo. Dal 1840 fu professore all'Università di Mosca e allo stesso tempo lavorò al Museo zoologico dell'università (dal 1837 curatore, dal 1840 direttore).

Biologo-naturalista ed evoluzionista russo. Dal 1840 fu professore all'Università di Mosca e allo stesso tempo lavorò al Museo zoologico dell'università (dal 1837 curatore, dal 1840 direttore).

Ha creato un concetto evolutivo olistico, considerando che il principale fattore dell'evoluzione è l'impatto sul corpo di un ambiente esterno in cambiamento. Uno dei creatori della zoogeografia ecologica domestica: “L'esperienza quotidiana mostra che gli animali vivono liberamente solo in mezzo a determinate condizioni ambientali alle quali sono costantemente applicati dalla loro organizzazione. Questa applicazione è di due tipi: o è trasmessa all'animale dalla natura stessa, oppure è determinata dall'azione costantemente continua delle condizioni esterne: o l'animale sceglie una condizione esterna adeguata alla sua organizzazione, oppure le condizioni esterne modificano l'organizzazione dell'animale. l'animale secondo se stessi. In ciascuno di questi casi, però, l'organizzazione si mantiene inalterata solo quando operano determinate condizioni e non altre, sicché resta in pieno vigore la legge della comunicazione dell'animale con il mondo esterno. Le condizioni che influenzano l'organizzazione di un animale sono molteplici. Per una panoramica più comoda delle loro diverse applicazioni, sono divisi in due gruppi. Quelli che colpiscono direttamente l'animale, o quelli fisici, e quelli che sono essi stessi definiti in termini geografici. Da qui prendono per il tipo di luogo: fisico o luogo (statio) e geografico o luogo (habitatio).” (Roulier, 1955, pp. 498–499). Distinguendo tra “ubicazione” e “ubicazione”, R. distingue tra distribuzione ecologica e geografica. Differenzia la zoogeografia ecologica e storica (Roulier, 1852).

Lavori principali:

Roulier K.F. Sull'influenza delle condizioni esterne sulla vita degli animali // Library for Education. 1845. Parte 2. pp. 190–220; Parte 3. pp. 51–86.

Roulier K.F. Vita animale in relazione alle condizioni esterne: tre pubbl. conferenze, letture professore ordinario K. Roulier nel 1851 - M.: Mosk. università, 1852. – 121 pag.

Roulier K.F. Opere biologiche selezionate / ed., con commento. e dopo. L.Sh. Davitashvili, S.R. Mikulinsky. – M.: Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1954. – 688 p.

Roulier K.F. Zoobiologia // Raikov B.E. Biologi evoluzionisti russi prima di Darwin: materiali sulla storia dell'idea evoluzionistica in Russia. M.; L.: Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1955. T. 3. P. 437–604. [citato dal manuale conservato nel Dipartimento dei manoscritti e degli incunaboli della Biblioteca scientifica dell'Università statale di Mosca]

Bibliografia:

Bogdanov A.P. Karl Frantsevich Roulier e i suoi predecessori nel Dipartimento di Zoologia dell'Università Imperiale di Mosca // Izv. Isole di amanti della storia naturale, dell'antropologia e dell'etnografia. 1885. T. 43, n. 2.215 pag.

Raikov B.E. Biologi evoluzionisti russi prima di Darwin: materiali sulla storia dell'idea evoluzionistica in Russia. T. 3. – M.; L.: Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1955. – 644 p.

Mikulinsky S.R. Karl Franzovich Roulier, 1814–1858: scienziato, uomo e insegnante. – . – M.: Nauka, 1989. – 285 pag.

Mikulinsky S.R. K.F. Roulier e la sua dottrina dello sviluppo del mondo organico. -M. : Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1957. – 355 p.

Ioganzen B.G., Koshtoyants H.S., Melnikov G.B., Nikolsky G.V. In memoria di Karl Frantsevich Roulier: (nel centenario della sua morte) // Scientifico. rapporto più alto scuola Biol. Scienze. 1958. N. 2. P. 7–9.

Quasi un secolo e mezzo fa morì uno scienziato che è giustamente considerato uno dei fondatori del pensiero ambientalista in Russia. La sua vita e il suo lavoro sono direttamente collegati all'Università di Mosca. Le sue attività e opere sono parte integrante della cultura russa della prima metà del XIX secolo. Rimarranno per sempre una delle pagine più luminose della storia della nostra scienza.

Karl Frantsevich Roulier è nato l'8 (20) aprile 1814 a Nizhny Novgorod. Suo padre, francese di nascita, era un calzolaio e sua madre era un'ostetrica. Il ragazzo è cresciuto prima a casa e poi in collegi poco costosi.

Nel 1829, Karl si trasferì a Mosca e allo stesso tempo si rivolse ad Alessandro I con una richiesta di ammissione all'Accademia medico-chirurgica di Mosca (MMHA). In quegli anni l'Accademia era strettamente collegata all'Università di Mosca. Molti professori universitari facevano contemporaneamente parte dello staff dell'Accademia o vi tenevano lezioni. Anche il legame tra gli studenti di queste due università di Mosca era molto stretto. All'età di 15 anni, divenuto studente dell'Accademia, Roulier comunicava anche con professori e studenti dell'Università di Mosca, frequentava lezioni e lezioni all'università.

Tra i professori dell'Accademia, G.I. Fischer von Waldheim e più tardi A.L. Lovetsky, che ha tenuto un corso presso il Dipartimento di Zoologia dell'Università di Mosca. Durante i suoi studi, Roulier ha comunicato molto con i professori universitari I.A. Dvigubskij, I.T. Glebov, M.A. Maksimovich, G.E. Shchurovsky e altri. Possedendo una vasta conoscenza medica acquisita all'interno delle mura dell'Accademia, divenne inoltre un buon botanico e zoologo.

Fischer von Waldheim fu un importante scienziato che lavorò nei campi della zoologia, della geologia, della paleontologia e dell'anatomia comparata, autore di un'importante opera sull'entomofauna della Russia e di numerose descrizioni di animali fossili. Sotto la sua influenza, il giovane Roulier si interessò alla paleontologia e trascorse quasi dieci anni alla ricerca e alla raccolta di resti di animali fossili nella regione di Mosca. Da Fischer apprese i metodi della ricerca zoologica, paleontologica e geologica, nonché l'organizzazione e la gestione del lavoro museale.

Tuttavia, avendo padroneggiato questi metodi, Roulier non divenne un metodologo nel senso comune del termine, tanto meno un seguace di Fischer. Era occupato dal mondo delle idee, principalmente evolutive, che riflettevano lo sviluppo del mondo organico. Tuttavia, non si deve pensare che Roulier abbia evitato o evitato i fatti. Al contrario, dedicò il primo decennio della sua attività scientifica a specifiche ricerche geologiche e paleontologiche legate alla ricerca e alla raccolta di resti fossili di animali. La formazione geologica e paleontologica, che doveva principalmente a Fischer e Lovetsky, giocò un ruolo importante nel suo ulteriore lavoro, nel suo sviluppo come ecologista evoluzionista.

Sebbene Roulier studiò con Fischer, non divenne un suo seguace. Non volendo seguire lo slogan "Nominare, descrivere e classificare: questo è l'obiettivo della scienza", già nel suo primo lavoro teorico agì come sostenitore dello studio dell'evoluzione del mondo organico e oppositore della dottrina della scienza di Cuvier immutabilità delle specie. Per Roulier l'accertamento di un fatto rappresentava l'inizio del caso, mentre per Fischer ne rappresentava il completamento. Per Roulier, la cosa principale era rivelare le cause e le modalità dei fenomeni e, quindi, studiare i dati che consentivano di farlo.

A.L. ha svolto un ruolo significativo nelle prime ricerche geologiche e paleontologiche. Lovetsky, che Roulier successivamente sostituì al Dipartimento di Zoologia dell'Università di Mosca. Lovetsky metteva in guardia gli studenti dal lasciarsi trascinare dal “nudo empirismo” e dal sottovalutare la teoria. Roulier attribuiva particolare importanza al suo libro di testo sulla mineralogia e ne memorizzò persino intere pagine. Anche il libro di testo di Lovetsky “A Brief Outline of the Natural History of Animals” ha avuto una grande influenza su Roulier.

Nella formazione di una visione del mondo biologica generale, K.F. Anche altri professori hanno avuto un ruolo. Quindi sono. Dyadkovsky (1784-1841) insegnò che la base per la percezione del mondo esterno è la proprietà della materia, in una forma o nell'altra, di rispondere alle influenze esterne. A questo proposito, si richiama l'attenzione sui pensieri consonanti di Roulier sull'origine e la natura degli istinti negli animali, che risuonano con i suoi approcci ecologici riguardanti le condizioni di esistenza degli animali in vari ambienti.

Le opinioni di Roulier si formarono in gran parte sotto l'influenza di M.G. Pavlova (1793–1840) e soprattutto M.A. Maksimovich (1804–1873). Entrambi prestarono grande attenzione alle questioni metodologiche, con Maksimovich principalmente come autore di libri di testo di zoologia e botanica.

L'articolo è stato pubblicato con il supporto del negozio di sfondi WallpaperLider. Carta da parati, pavimenti, piastrelle in ceramica, laminati, impianti idraulici e prodotti correlati a prezzi competitivi. È possibile visualizzare il catalogo completo di prodotti, novità e saldi, prezzi, novità, contatti e condizioni di consegna sul sito Web, che si trova all'indirizzo: http://oboilider.ru/.

Tuttavia, la maggiore influenza su Roulier fu I.A. Dvigubsky, esperto riconosciuto della flora e della fauna della provincia di Mosca (1772–1839). Le sue opere interessarono K.F. Roulier è soprattutto una fonte affidabile di dati fattuali. Nel suo libro sugli animali della provincia di Mosca (1845), Roulier sottolineò l’importanza degli studi faunistici e floristici di Dvigubsky per comprendere la natura della Russia. Dvigubsky nella sua opera "Una parola sullo stato attuale della superficie terrestre" (1806) attribuiva particolare importanza all'impatto di piante, animali e attività umana sulla natura, anticipando V.I. Vernadsky e altri ecologisti delle generazioni successive. Lo stesso Roulier era profondamente interessato a questi dati.

Dopo essersi diplomato all'Accademia medico-chirurgica di Mosca il 18 agosto 1833 con una medaglia d'argento e aver ricevuto il titolo di medico, Roulier non trovò immediatamente lavoro nella sua specialità. Alla fine, ottenne un lavoro come medico junior nel reggimento dei dragoni di Riga, ma presto andò a lavorare presso il Dipartimento di Storia Naturale dell'Accademia d'Arte di Mosca, allora diretta dallo stesso Fischer. Ma Fischer si dimise rapidamente e Roulier fu nominato professore associato di questo dipartimento.

Nel 1837 Roulier divenne dottore in medicina, difendendo la sua tesi sull'emorragia. La sua tesi proponeva di considerare la malattia in base alle condizioni di vita di una persona, ad es. si parlò dell'aspetto ambientale della malattia, anche se allora nessuno aveva usato questa parola. Nel 1837-1838 A Rullier fu affidata la gestione degli uffici zoologici e mineralogici dell'Accademia (MMHA), e poco prima fu nominato curatore del Museo di Storia Naturale dell'Università di Mosca ed eletto membro a pieno titolo della Società di scienziati naturali di Mosca (MOIP) ).

Dopo aver diretto il dipartimento di zoologia dell'Università di Mosca nel 1840, all'età di 26 anni, Roulier divenne uno dei più giovani capi di dipartimento di quegli anni, e quando nel 1842 fu eletto professore straordinario, allora uno dei più giovani professori dell'Università di Mosca .

Tutti gli anni successivi divennero i più fruttuosi nella vita di Roulier. Ha ristrutturato l'insegnamento nel suo dipartimento, introducendo come obbligatori lezioni pratiche regolari di biologia. Su sua iniziativa, gli studenti hanno imparato il microscopio e i metodi di ricerca chimica, hanno studiato l'anatomia umana e l'anatomia comparata utilizzando preparati secchi e umidi e la dissezione dei cadaveri. Fin dall'inizio, Roulier ha aderito ampiamente al metodo di insegnamento dimostrativo, utilizzando a questo scopo il Museo dell'Università di Mosca. Aveva anche studenti di talento che in seguito divennero scienziati eccezionali: N.A. Severtsov, A.P. Bogdanov, S.A. Usov e altri.

Nel 1841, come insegnante all'Università di Mosca, fece un viaggio d'affari di quattro mesi per visitare le principali università in Germania e Olanda e ascoltare le lezioni dei famosi professori I. Muller, R. Wagner, G. Rose, K. Sieboldt e altri. Tornato in Russia, ha scritto l'articolo "Dubbi sulla zoologia come scienza" basato sulle sue impressioni di questo viaggio, che erano profonde e forti.

Ha pubblicato l'articolo immediatamente al suo ritorno. Sviluppando queste idee, nel 1842 pronunciò un discorso all'Istituto degli industriali e degli imprenditori di Mosca, "Il piano generale della zoologia", contenente una seria critica alla scienza moderna. Questo rapporto non è mai stato pubblicato ed è conservato come bozza manoscritta.

Praticando la paleontologia, che considerava parte della zoologia, Roulier combinò metodologicamente la geologia con la paleontologia, la zoologia e la botanica, creando quella potente base evolutiva che alla fine portò allo sviluppo del metodo storico comparato e a numerose idee sull'evoluzione del mondo organico. È significativo che Roulier abbia espresso molte delle sue idee evolutive molto prima della pubblicazione del libro fondamentale di Darwin “L’origine delle specie attraverso la selezione naturale”.

Gli approcci e le idee evolutive di Roulier hanno ricevuto un altro importante sviluppo: quello ecologico. Già nel 1841 propose come compito più importante lo sviluppo del campo della scienza sulle connessioni tra gli organismi e l'ambiente. Alle prime affermazioni generali ne seguirono altre più specifiche, che costituirono un elenco quasi completo dei problemi ambientali fondamentali. Purtroppo a quel tempo l’apparato concettuale e terminologico dell’ecologia semplicemente non esisteva. La stessa parola "ecologia" apparve più tardi, nel 1866, nelle opere di E. Haeckel, a cui è solitamente associata l'emergere di questa scienza.

Roulier fu il primo a definire il principio ecologico del rapporto tra l'organismo e l'ambiente. Così, nel suo articolo “Dove è andata la rondine della città” (1850) scrive: “Nessun essere organico vive per conto proprio, ognuno è chiamato alla vita e vive solo nella misura in cui è in interazione con il mondo esterno ad esso . Questa è la legge della comunicazione, o la dualità dei principi della vita, che mostra che ogni essere vivente riceve l’opportunità di vivere in parte di se stesso e in parte del proprio aspetto”. Come si suol dire, non si potrebbe dire meglio!

In assenza di una terminologia generalmente accettata, K.F. Roulier fu costretto a usare termini da lui stesso inventati, che poi nella maggior parte dei casi caddero in disuso o non furono generalmente accettati. Tuttavia, oggi molti di essi possono essere letti adeguatamente secondo i concetti moderni. Quindi, considerando i rapporti con l'ambiente come fenomeni “speciali” e “generali”, intende senza dubbio i livelli organismici e popolamento-biocenotici, generalmente riconosciuti nell'ecologia moderna.

Non avendo familiarità con il darwinismo classico, Roulier discute il meccanismo del rapporto degli organismi con l'ambiente da posizioni vicine ai principi espressi da Darwin, e da questo punto di vista è senza dubbio uno dei predecessori di Darwin.

Roulier ha lasciato una grande eredità sotto forma di idee e approcci ecologici, un pensiero ecologico speciale, che ha chiamato metodo storico-comparativo, e, soprattutto, studenti che hanno sviluppato attivamente questo metodo e idee ecologico-evolutive. Lo stesso Roulier attribuiva grande importanza agli aspetti evoluzionistici-ecologici della variabilità, dell'adattabilità, della migrazione, ecc. Fu il primo a introdurre il concetto di “stazione” e prestò particolare attenzione al modo in cui l’uomo influenza la natura. Era di particolare interesse per le possibilità e le prospettive di acclimatazione degli animali e per alcuni altri problemi attualmente considerati applicati.

Roulier riteneva che solo uno studio completo e approfondito degli animali in relazione alle condizioni di esistenza, lo studio delle prove delle condizioni di vita e dei loro cambiamenti nel tempo geologico e non una semplice descrizione dei caratteri morfologici da esemplari museali rari e spesso incompleti , e la tassonomia basata su tali descrizioni potrebbe trasformare la zoologia in vera scienza. Considerava il compito della zoologia non quello di stabilire nuove specie, ma di comprendere i modelli di sviluppo degli organismi, per chiarire la variabilità e la continuità storica delle forme. Riteneva necessario "studiare completamente l'organizzazione della vita e della morale di un animale" e invitava a studiare lo stile di vita dell'animale, le caratteristiche comportamentali e, su questa base, le connessioni più sottili tra l'organismo e l'ambiente.

Nel suo lavoro generalizzato sullo sviluppo del mondo animale, ha scritto: “In natura non c'è pace, né stagnazione, in natura esiste un movimento continuo universale e la morte incondizionata è impossibile. Il più piccolo granello di polvere, che giace nelle profondità del continente o delle acque, influisce sull'ambiente circostante e ne subisce l'influenza opposta. A loro volta, gli animali sono sotto la costante influenza degli agenti esterni.
ra, che è meglio dimostrato dalla loro diversa distribuzione geografica, decente (cioè corrispondente) alla struttura di ciascun animale rispetto alle condizioni ambientali, dalla degenerazione - mentre si spostano da una condizione all'altra, dalla loro completa degenerazione ... "

Questa breve conclusione delinea le opinioni di C. Roulier sullo sviluppo evolutivo del mondo animale. Tre punti importanti vengono qui chiaramente sottolineati.

In primo luogo, la natura è un tutt'uno, tutto in essa è collegato tra loro.

In secondo luogo, la natura non è un fenomeno congelato, ma sempre vivo, è in costante movimento e sviluppo;

In terzo luogo, la natura vivente, la sua fauna si sviluppa anche sotto l'influenza delle mutevoli condizioni esterne.

Così, già nel 1841 K.F. Roulier ha formulato il compito di sviluppare la ricerca che attualmente si chiamerebbe ecologica. In stretta connessione con questo compito, ha proposto uno studio completo del sistema nervoso, degli istinti e del comportamento degli animali. Se Cuvier credeva che gli animali fossero stati creati inizialmente dalla divina provvidenza secondo le condizioni in cui sono destinati a vivere, e che l'organo non può svolgere altre funzioni oltre a quelle per le quali è stato creato, allora Roulier scrisse nel 1841: “Se, con Da un lato la funzione dipende dall'organizzazione dello strumento, poi nessuno negherà che, a sua volta, la funzione influisce sulla struttura dello strumento: strumento e funzione, materia e vita esistono in un rapporto reciprocamente stretto”. Usando l'esempio dell'upupa, analizzò gli adattamenti ecologici all'esistenza in specifiche condizioni ambientali.

Roulier ha applicato il metodo storico-comparativo da lui sviluppato studiando la struttura e lo stile di vita degli organismi fossili. Pertanto, credeva che i belemniti avrebbero dovuto servire da cibo per le lucertole marine: ittiosauri, plesiosauri, ecc., Di cui erano contemporanei.

Esplorando le terre vicino a Mosca, Roulier si convinse che ci sono stati diversi periodi nello sviluppo della flora e della fauna di questa zona, e questi sono evidenziati dalla differenza nel mondo degli animali e delle piante che si depositarono successivamente in diversi strati del terra.

Così lo descrive: “L'inizio del primo periodo fu preceduto dalla vita degli esseri organizzati nel mare aperto e profondo; gli animali predominanti erano soprattutto pesci predatori, diversi da quelli che vivono oggi in forme strane, e nelle loro scaglie dure, ossute, angolose, che li proteggevano dalle violenze esterne; i resti di queste creature sono conservati nelle parti più profonde del nostro bacino, nell'antica arenaria rossa, in quegli strati penetrabili solo in casi molto rari.

Questo mare si riversò su tutta la Russia settentrionale, centrale e su gran parte della Russia meridionale, e la Russia condivise questo destino con la maggior parte del resto dell’Europa. La deposizione di esseri organici e particelle minerali negli strati terrestri da un mare di antica arenaria rossa è avvenuta sotto l'azione perturbatrice e turbolenta di condizioni esterne, almeno più turbolente che in tutti gli altri periodi: ecco perché gli strati di rossa l’arenaria forma superfici irregolari, ondulate e rotte”.

In totale, ha distinto quattro periodi e ha fornito una spiegazione dettagliata a ciascuno di essi. La conclusione finale dell'evoluzionista fu che l'apparente disconnessione tra i singoli periodi è in realtà strettamente correlata e reciprocamente coerente. In principio c'era il mare con la sua fauna intrinseca, poi i fiumi, la terraferma, il clima è cambiato di conseguenza: da tropicale a freddo, così come la fauna - dagli animali primitivi a quelli moderni.

Nel discorso "Sugli animali della provincia di Mosca", che Roulier pronunciò all'Università di Mosca, furono espresse considerazioni inaspettate e audaci, contro le quali prese le armi la scienza reazionaria dell'epoca. Sfortunatamente, questo lavoro sulla ricerca geologica e paleontologica non fu mai pubblicato. Negli archivi dell'Istituto degli industriali e degli imprenditori di Mosca è stata conservata solo una pianta scritta a mano.

Essendo uno scienziato educativo per natura, K.F. Roulier attribuiva grande importanza alla scrittura e alla preparazione di articoli scientifici divulgativi. Nel 1854 fondò e diresse fino alla morte la rivista “Bulletin of Natural Sciences”, nella quale pubblicò un numero significativo di suoi articoli. Questi suoi articoli hanno un alto valore scientifico, perché... contenere numerose idee presentate in una forma concisa e accessibile. Questa eredità si è rivelata molto utile per le generazioni moderne e successive di scienziati ed è servita come una sorta di punto di partenza per l'ulteriore sviluppo dell'ecologia.

K.F. Roulier visse una vita breve (44 anni, di cui solo 17 di lavoro attivo all'Università di Mosca) e difficilmente avrebbe avuto il tempo di presentare le sue idee in dettaglio sotto forma di grossi volumi. Sembrava sentire il bisogno di sbrigarsi, quindi pubblicò i suoi testi sotto forma di brevi schizzi o piccoli articoli, riflettendo in essi quasi tutti i problemi fondamentali dell'ecologia, sebbene molti di essi non ricevessero un moderno "design" terminologico.

Soprattutto per questo motivo, K.F. Roulier è rimasto a lungo sconosciuto alla maggior parte degli ecologisti stranieri, cosa che non si può dire di E. Haeckel, che ha dato, seppure più tardi, una definizione più chiara del contenuto dell'ecologia.

Nel frattempo, le inconciliabili posizioni evolutive di Roulier causavano continui conflitti con le autorità, sia secolari che ecclesiastiche. La sua vita e il suo lavoro all'Università di Mosca divennero sempre più scomodi, nonostante il sostegno del pubblico moscovita.

Morì nella notte tra il 9 e il 10 aprile (22), 1858. E poi fu quasi dimenticato dalle generazioni successive. Abbiamo ricordato K.F. Roulier solo nella seconda metà del XX secolo. in connessione con l'emergere di una “nuova” ecologia, per la cui formazione e sviluppo ha fatto tanto.

K. F. Roulier nacque nel 1814 a Nizhny Novgorod nella famiglia di un artigiano francese russificato. Ricevette la sua formazione iniziale a Nizhny Novgorod e nel 1829 entrò nella filiale di Mosca dell'Accademia medico-chirurgica. Dopo averlo completato con successo, Roulier prestò servizio come medico nel reggimento dei dragoni di Riga dal 1834 al 1836.

Nel 1836 prese l'incarico di tutore (assistente) presso il Dipartimento di Storia Naturale dell'Accademia Medico-Chirurgica. Dopo aver difeso la sua tesi, K. F. Roulier ha conseguito il titolo di Dottore in Medicina e la posizione di professore associato.

Trascorse l'estate del 1841 in un viaggio scientifico in Germania. Insoddisfatto dello sviluppo della scienza europea, Roulier pubblicò l'articolo "Dubbi in zoologia" (1841) su Otechestvennye Zapiski.

Dal 1842 fino alla sua morte, K. F. Roulier occupò il Dipartimento di Zoologia dell'Università di Mosca. Divenne uno dei fondatori della zoologia come scienza, prestando grande attenzione ai problemi della paleontologia e al metodo storico in biologia. Ha anche gettato le basi dell'ecologia animale.

K. F. Roulier ha fatto molto per promuovere visioni avanzate in biologia. Per molti anni fu segretario della Società di scienziati naturali di Mosca e curò il "Bollettino di scienze naturali" da lui pubblicato. Negli anni Cinquanta, le conferenze pubbliche di Roulier “Lettura sui modi e sullo stile di vita degli animali” (1845-1846) e “La vita degli animali in relazione alle condizioni esterne” (1851) suscitarono grande risonanza.

La propaganda delle visioni materialiste avanzate sulla natura e la vicinanza ai democratici rivoluzionari causarono la persecuzione del professore progressista. Le lezioni universitarie di K. F. Roulier furono monitorate. I suoi libri furono ritirati dalla circolazione. Nel 1852 gli fu proibito di tenere conferenze pubbliche.

CF Roulier morì nel 1858.

OPERE 1.

Roulier KF. Opere biologiche selezionate. M.: Accademia delle Scienze dell'URSS, 1954. 688 p. 2.

Roulier K. F. Dubbi sulla zologia come scienza; Maiale brasiliano; Zoologia generale; Sulla prima apparizione di piante e animali sulla terra // Opere selezionate di naturalisti russi della prima metà del XIX secolo. M., 1959. S. 479-526.

RIFERIMENTI 1.

Mikulinsky S. R. K-F Roulier e la sua dottrina sullo sviluppo del mondo organico. M.: AN SSSR, 1957. 355 p. 2.

Abrashnev M. M. Sulla dialettica spontanea nelle opere di K. F. Roulier // Filosofia. Scienze. I960. N. 4, pp. 120-124. 3.

Davitashvili L. Sh. L'insegnamento di K-F Roulier sullo sviluppo del mondo organico // Problema. filosofia. 1964. N. 5. P. 85-91.

DUBBI SULLA ZOOLOGIA COME SCIENZA1 I

Passiamo dal noto all'ignoto e attraverso il dato troviamo l'ignoto. Questa regola fondamentale è alla base di tutti i metodi utilizzati per studiare una materia appena studiata: deve essere studiato il dato più vicino. Lo facciamo sempre nella nostra scienza? No, a volte andiamo nella direzione opposta senza sentirlo. Tutti gli scienziati di prim’ordine concordano nel ritenere che la zoologia si basi sulla possibile delineazione precisa delle specie animali. Dove è più possibile questo, se non negli animali che ci circondano costantemente, cioè gli animali domestici, o negli animali della nostra fauna? D'altra parte, un gran numero di specie dello stesso genere richiedono, per una panoramica più conveniente, di accettarne una come tipica, normale, e le altre come varianti da essa, che, quindi, dovrebbero essere più accessibili e conosciute a noi; e questo potrebbe essere un animale della nostra fauna. Questo è esattamente ciò che fanno in matematica: è possibile trovare l'ignoto solo con l'aiuto di dati precedentemente noti. I botanici apprezzano da tempo questa verità: tutti fanno escursioni. [...]

Tutti i migliori scrittori di quasi tutti i tempi hanno accettato all'unanimità e accettano tuttora il movimento volontario come tratto distintivo degli animali. Di tutti gli zoologi che ho avuto occasione di incontrare durante i miei viaggi in Germania, Ehrenberg è l'unico che distingue gli animali per la capacità di introdurre sostanze solide (cibo) in cavità interne nettamente limitate; ed egli però non rifiuta l'arbitrarietà nel movimento degli animali, ma dice soltanto che spesso è troppo difficile scoprirla. Da una definizione così generalmente accettata sembrerebbe che l'idea dovrebbe fluire in modo naturale, è addirittura necessario studiare più da vicino questa arbitrarietà nel movimento, questo principio spirituale dell'animale, eppure in zoologia parliamo di moltissime e varie cose , ma diciamo il minimo o addirittura rimaniamo completamente in silenzio sulle più alte capacità della vita animale. Non diremo di conoscere pienamente una persona quando abbiamo studiato la sua struttura corporea e l'utilizzo dei suoi strumenti, ma nello studio di un animale ci limitiamo a indicare questi due aspetti. L'uomo è da tempo divenuto oggetto della psicologia, che tutti pongono al di sopra dell'antropologia materiale, e tuttavia per l'antropologia materiale non esiste ancora una parte corrispondente nella scienza degli animali, non esiste la loro psicologia. Ciò che è inammissibile in un determinato caso di un tipo è considerato sufficiente in un altro caso del tutto identico.

27 Ordine 263

Ci sono addirittura scrittori che, per preferenza per l'uomo, negano l'esistenza della ragione negli animali e ammettono in loro solo l'istinto, che, secondo loro, è un desiderio involontario e inconscio di fare una cosa ed evitarne un'altra, dimenticando che la base di tutta la scienza Assumono il concetto dell'arbitrarietà del movimento degli animali, dimenticando anche che quando descrivono in particolare gli animali, chiamano subito un animale intelligente, un altro stupido, ecc. Altri, incapaci di resistere all'evidenza a favore della ragione animale e chi non voleva riconoscerlo del tutto, ammetteva che però qualcosa del genere, e lo chiamavano qualcosa di significativo! Cuvier il Giovane2 è stato il primo a rivelare tutta l’importanza della psicologia animale, e questo è il suo merito più grande, sebbene sulla morale degli animali alcuni avessero già scritto prima di lui, soprattutto Virey,3 e sebbene Blainville avesse già composto in precedenza il nome zooetica per questa parte della zoologia, ma, ripetiamo, nessuno ne ha avvertito l'importanza; non gli venne dato un posto nella scienza, e i pochi studi sulla manifestazione della vita spirituale negli animali giacevano inutilizzati, come materiali senza scopo, senza alcuna relazione visibile con la zoologia. Cuvier dice, come già aveva sottolineato Virey, che tutti gli animali sono caratterizzati sia dall'istinto che dalla ragione, non escluso l'uomo stesso; che il grado di sviluppo di questi due principi d'azione è costantemente in opposizione reciproca secondo le diverse classi di animali e secondo l'età dello stesso animale, così che l'animale con l'istinto più sviluppato, ad esempio un'ape, una formica, il castoro, è allo stesso tempo il più stupido, ma al contrario, il cane, l'elefante, ecc., avendo un istinto debole, sono dotati di una mente relativamente forte. Con ciò risolve anche l'apparente contraddizione di coloro che distinguevano una persona per la sua ragione, e tra l'altro dicevano che ci sono animali intelligenti che sono più intelligenti di una persona stupida: hanno confuso qui il fenomeno dell'istinto con i fenomeni della ragione. Infatti non si capisce come la ragione sia stata tolta agli animali per così tanto tempo, quando da tempo si è lasciato che in essi fossero indiscutibilmente percepibili tutti i suoi fenomeni o capacità individuali: la ricettività, la memoria, la considerazione, la ragione stessa e la volontà; le prove della loro esistenza sono inesauribili in ogni animale domestico. Con tutto ciò, però, c'è più distanza tra la ragione degli animali e la ragione dell'uomo che tra i due punti estremi di una linea retta infinita: la capacità di autoconoscenza dell'uomo, manifestata nella coscienza della necessità della religione, nel miglioramento del genere umano, di cui anche la minima traccia è impercettibile negli animali, lo pone a capo di tutti. Pertanto, coloro che escludono l'uomo dal regno animale e fanno della sua razza un quarto regno speciale, agiscono in modo molto giusto. La separazione degli animali dalle piante si basa su un principio spirituale, e non organico o corporeo: perché, come nota Wagner4, non può servire come motivo sufficiente per la separazione dell'uomo dagli animali? [...]

VIII Dalla stessa definizione di animale, in cui l'arbitrarietà dei movimenti è indicata come segno essenziale, distintivo, ci si aspetterebbe che nell'affermazione della specie, questione così importante nella scienza, si presti attenzione anche alla morale , alla psicologia degli animali - e nel frattempo questo lato manca in quasi tutte le forme. Con questo studiamo i corpi degli animali in natura; ma li studiamo invece nelle nostre aule utilizzando resti, pelli, animali imbalsamati, ecc.

In questo caso, stiamo agendo altrettanto ingiustamente come hanno agito coloro che fino a poco tempo fa studiavano gli animali viscidi dal loro guscio e i polipi dai loro polipi. Fino a quando non inizieremo, come lo stesso naturalista che osservò la vita degli uccelli nelle foreste americane, a studiare gli animali in tutti i momenti della loro vita, fino ad allora i nostri concetti sulla separazione delle specie rimarranno incompleti e traballanti. Dapprima studiarono l'animale in base alle sue caratteristiche esterne (come dicevano zoognosticamente Aristotele e Linneo), poi iniziarono a sezionare gli animali e a postulare l'essenza nell'anatomia e nella fisiologia (Cuvier); inoltre scoprirono un nuovo importante aspetto dello studio sugli animali: la storia del concepimento (Purkinje5, Wagner e altri scrittori contemporanei). Finalmente inizia ad aprirsi l'opportunità di ricostituire e approfondire le nostre informazioni sull'animale con un nuovo elemento della sua vita, la sua psicologia. Questo passo avanti per i paladini della scienza è ancora davanti a sé: ormai non c’è quasi più consapevolezza della sua necessità.

Diranno forse che il lato materiale è l'unica costante, facilmente percepibile nell'animale. A questo notiamo che l'immagine di un animale è altrettanto costante: un animale non la cambia mai senza cambiare le sue caratteristiche più materiali, e se da un lato la funzione dipende dall'organizzazione dello strumento, allora nessuno negherà che, a sua volta, la funzione influenza la struttura dello strumento: strumento e funzione, materia e vita esistono in un rapporto familiare reciproco e stretto.

Da ciò però non consegue che i sistemi basati esclusivamente sulle caratteristiche dei materiali siano inutili. Per trovare più facilmente le prime sono necessari i lessici, in cui le parole sono disposte secondo la sequenza delle lettere che le compongono. Ma nessuno sosterrà che i lessici esprimono tutto ciò che può e, quindi, deve essere conosciuto su una parola; che l'ordine delle lettere contiene sempre, ad esempio, il significato, l'origine, ecc. di una parola.

Descrivere le specie e collocarle nel sistema era considerato da tutti il ​​compito principale della scienza: «Nommer, decrire et classer c"est la base et le but de la science",6 dice Cuvier, rappresentante della scienza moderna. periodo della nostra scienza.

Di conseguenza, la questione deve essere affrontata con le possibili precauzioni per non porre falsi principi a fondamento della scienza.

Voglio classificare l'animale nel suo insieme: un animale completo, non una sua parte. Perciò, per affermare su basi sufficienti l'esistenza di una specie, devo esaminare tutta la massa dei fenomeni individuali che segnano l'animale, la sua storia completa. Per rivelarlo ricordiamo che un animale esiste A) nello spazio e B) nel tempo. UN)

In quanto corpo organico esistente nello spazio, l'animale necessita che per poterlo considerare: a)

dal lato materiale dei suoi strumenti, b)

dalle manifestazioni di vita in essi, c)

dal lato materiale dell'intero animale, d)

dal lato delle manifestazioni della vita in tutto l'animale, sia privata che generale. B)

In quanto corpo organico esistente nel tempo, l'animale deve essere considerato: e)

in tutti i cambiamenti e periodi di concepimento, sviluppo graduale, morte, rinascita, ecc.

Questa è la somma dei fenomeni che compongono la storia completa dell'animale. Solo dopo averlo studiato a fondo abbiamo il diritto di decidere sull'indipendenza o sull'inseparabilità di una certa specie; Solo quando abbiamo studiato un animale da tutti i lati possibili abbiamo il diritto di parlare con sicurezza del rapporto della sua sfera completa con le sfere più vicine o adiacenti di altri animali, cioè di classificare la sua specie.

Su basi simili affermiamo sempre e dovunque la specie? No, noi di solito agiamo molto più facilmente: definiamo una specie con una pelle, con un esemplare, nemmeno sempre vivo, ma impagliato, senza sapere nulla dei suoi cambiamenti e condizioni organiche, delle sue forme transitorie, della sua vita, ecc., e noi aggiungere solo la fine della descrizione: "Ho visto un animale di peluche in questo e quell'ufficio" o "l'unica copia di questo insetto è conservata da questo e quell'altro".

Da una così frettolosa approvazione delle specie consegue molto naturalmente che le caratterizziamo con caratteristiche inadeguate, insignificanti, o con una somma di caratteristiche insufficiente: le caratteristiche della specie cambiano ogni minuto; nasce una necessaria confusione e ambiguità nelle descrizioni delle specie, che può essere risolta solo da uno studio completo dell'organizzazione, della vita e dei costumi dell'animale. Ricordiamo solo i rapaci e gli uccelli acquatici: esistono due scrittori che li descrivono nello stesso modo e nello stesso numero? C'è almeno uno scrittore che, parlandone due volte in momenti diversi, non abbia cambiato significativamente le sue opinioni al riguardo? E questo vale anche per gli uccelli più comuni della nostra fauna. È molto naturale: inganniamo noi stessi confondendo una parte per il tutto. Vogliamo classificare gli animali interi, ma classifichiamo i loro denti, il becco, le piume, le zampe, ecc. Ridiamo di una persona che sceglie i libri nella sua biblioteca in base al colore della carta, dell'inchiostro, del bordo, della rilegatura, ecc., e tuttavia non è la stessa cosa che facciamo agli animali?

Finché non cominciamo a studiare ciascun animale in tutti gli aspetti della sua vita, ab ovo ad mortem usque 7, in monografie complete, chiuse da ogni parte, fino ad allora i nostri sistemi non acquisiranno il possibile grado di perfezione e di costanza. A questo proposito, abbiamo davanti a noi l'unica consolazione che uno scienziato naturalista, privato dell'opportunità di acquisire nuovi animali, non sia privato dell'opportunità di fare osservazioni utili e importanti sugli animali della sua fauna. Le monografie degli animali più comuni, anche domestici, rappresentano un vasto campo per l'utile attività del naturalista e gli daranno un nome non meno degno di quello di colui che descrisse un numero considerevole di nuovi animali. Verificare e integrare il vecchio nella scienza è importante almeno quanto evidenziare il nuovo. [...] X

Nell'unico genere umano ammettiamo una sola specie: "homo sapiens L". Ma inoltre, avendo notato che molti individui presentano differenze nette ed importanti, che sono costanti, cioè non dipendono da condizioni esterne, si trasmettono alla prole e non si trasmettono gli uni dagli altri, abbiamo diviso questa specie in nuovi gruppi, che abbiamo chiamato tribù o generazioni (stirpes generis humani); negli animali dividiamo le specie solo in modificazioni (varietates) e attribuiamo molta più importanza alle tribù che alle modificazioni; ma perché? Se le differenze reciproche tra le tribù sono estremamente importanti, allora perché non le chiamiamo specie, perché accettiamo solo una specie e non molte specie nella razza umana? Perché non accettiamo le tribù negli animali, ma le modificazioni o le specie nella razza umana? XI

Diciamo che la storia naturale, e in particolare la zoologia, è una scienza puramente sperimentale; in esso tutto inizia e finisce con l'esperienza. D'altra parte, la scienza in generale è composta di materia o contenuto e forma; la prima si acquisisce con l'osservazione e l'esperienza; quest'ultimo - per considerazione o speculazione. Le osservazioni e gli esperimenti sono muti: bisogna spiegarli, dare loro un significato, altrimenti rimarranno inutili nella scienza; a sua volta, ogni speculazione deve essere verificata e rispecchiata da qualche fatto. In una parola, il contenuto costituisce il soggetto (oggetto) di ricerca e studio, e la forma esprime il metodo di ulteriore ricerca e ne facilita lo studio iniziale. Cosa accadrà dopo, la scienza puramente sperimentale e puramente speculativa? - Puro paradosso.